1-11-9262/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-9262

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 18. jaanuaril 2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-11-9262 (10230116783)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Helle Koppel

Tõlk

Valeri Helmar

Kriminaalasi V.T KarS § 263 p 1, 3 süüdistuses järgi lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 13.01.2012.a

Prokurör

Eneli Pau

Süüdistatav V.T – isikukood: XXX; Eesti kodanik; kindla elukohata, enda sõnul elas viimati tuttava

juures xxx; töötas juhutöödel; põhiharidusega; süüdi mõistetud Harju Maakohtu 07.12.2009.a otsusega KarS §

199 lg 2 p 7, 9 järgi ning KarS § 87 lg 1 p 4 alusel

kohaldati mõjutusvahendit: 2 aastaks suunatud

eritingimusi vajavate õpilaste kooli; väärteokorras

karistatud korduvalt; tõkend

: vahistamine alates 12.01.2012.a (kahtlustatavana oli eelnevalt kinni peetud 24.-25.09.2010; 13.10.2010 ja 17.08.2011)

Kaitsja määratud korras Jelena Benevolenskaja

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada V.T KarS § 263 p 1, 3 karistuseks mõista

järgi ning 9 kuud vangistust.

2

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 kantuks 4 päeva eelvangistust alusel lugeda mõistetud karistusest (24.- 25.09.2010; 13.10.2010; 17.08 2010).

KarS § 73 reaalselt ärakandmisele alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt

2 (kaks) kuud vangistust 4 (neli) kuud vangistust ei pöörata täitmisele

ja

, kui V.T

kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3-aastase katseaja

Vastavalt KarS § 78 p 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Reaalsest mõistetud vangistusest 2 (kaks) kuud on ära kantud 4 (neli) päeva ning 1 (ühe) kuu ja 26 (kahekümne kuue) päeva vangistuse alguseks lugeda 12. jaanuar 2012.a.

Tõkend – vahistamine jätta muutmata reaalselt kandmisele kuuluva karistusaja lõpuni.

2. Asitõendid :

(asuvad kriminaalasja materjalide juures)

1) CD plaat hädaabikõne helisalvestusega (tl.8) - pärast kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja materjalide juurde; 2) libliknuga - pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada.

3. Välja mõista V.T-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse

: määratud kaitsjale makstud tasust ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast . 150 eurot 215 eurot

Alaealisel V.T küllaldaste vahendite puudumisel menetluskulud

KrMS § 188 alusel sisse nõuda tema isalt (elukoht: xxx). Mihhail V.T-lt

Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 10 kuu jooksul võrdsetes osades, alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 SEB-s või nr 221023778606 Swedbankis, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-11-9262.

Kui rahalised kohustused ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis ja saadetakse vahialusele 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.

3 SÜÜDISTUS

V.T 24.09.2010 kella 18.35 paiku rikkus raskelt avalikku korda Tallinnas

Juhkentali 25 asuva Liivamäe lasteaia territooriumil. Nimelt, lähenes alkoholijoobes V.T lasteaia territooriumil viibivate ning temale võõraste isikute GS ja tema 13-aastase poja SSS ja 4-aastase tütre LS juurde ning lõi ilma igasuguse põhjuseta SSS vastu õlga nii, et viimane tundis valu. Seejärel, kui hirmunud ema, G. S , hakkas politseisse helistama, võttis V.T välja libliknoa ning teatas G. S , et tapab ta poja ära. V.T liikus S.-S. S juurde ning pani noa näo lähedale ning teatas kannatanule, et tapab ta ära. Kannatanutel oli põhjust ähvarduse täideviimist reaalselt karta, kuivõrd tundus, et V.T on joobes ja ettearvamatu.

P. Kõkov, 11.09.2010 kella 20.00 paiku Tallinnas Juhkentali Säästumarketi juures ning sealt

edasi Jakobi tänav 25 maja juures rikkust raskelt avalikku korda. Nimelt tungis V.T ilma igasuguse põhjuseta avalikus kohas, Säästumarketi poe kõrval, kallale FU ja lõi teda ühel korral rusikaga kõhtu. Seejärel, kui FU edasi kodu poole läks, järgnes V.T F. U ning

Jakobi 25 maja ees lõi korduvalt F. U näkku, põhjustades valu ja huule sisemise haava.

Toimunut nägi pealt ka asjasse mittepuutuv isik SS, kelle rahu lisaks kannatanu rahule oli häiritud. Oma sellise käitumisega näitas V.T üles ilmset lugupidamatust ühiskonnas valitsevate heade kommete, tavade ja normidega kinnistunud isikutevahelise suhtlemise reeglistiku vastu

Seega V.T , rikkunud rahu ja avalikku korda relvaga ähvardades ja vägivalda kasutades, pani toime KarS § 263 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306,

311, 313.

Kohtunik