1-11-12241/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-12241 1 (4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2012.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-12241(11250100853)

Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Alla Raudsepp Kriminaalasi

süüdistuses KarS § 121, § 266 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4,5 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Nimi: E.V

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxxx

Isikukood või sünniaeg:

XXX Kodakondsus: xx Perekonnaseis: xxxxxxx

Haridus: xxxxx

Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: xxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1) 26.01.2010.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; § 266 lg 2 p 1,3 ja § 349 alusel 5 kuud 27 päeva vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga. Tõkend: 01.09.2011.a. elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada E.V ja mõista talle karistuseks

: KarS § 121 järgi 6 (kuus) kuud vangistust, KarS § 266 lg 2 p 1 järgi 3 (kolm) kuud vangistust,

1-11-12241 2 (4) KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel pöörata täitmisele Pärnu Maakohtus 26.01.2010.a. mõistetud 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ning mõista talle liitkaristusena 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend) päeva vangistust.

E.V nõusolekul ja KarS § 74 lg 5; 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku

tööga (11x30=330+27=357päeva x 2=714) 714 tunni ulatuses ja mis tuleb sooritada 2 (kahe) aasta jooksul.

KarS § 69 lg 4 kohaselt panna täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 järgi kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on tema kohtu poolt määratud elukohaks töö tegemise ajal kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht.

2. Rahuldada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel E M (xxxxxx) tsiviilhagi

Välja mõista E.V-lt E M kasuks 570 (viissada seitsekümmend) eurot.

3. Välja mõista E.V-lt menetluskulud riigituludesse: 435 EUR sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega; 134.28 EUR tasu riigi õigusabi eest; 0.45 EUR kaitsjale koopiate kulu.

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS

Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034800017 viitenumber 2800049696;

Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696;

Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

4. Tõkend elukohast lahkumise keeldxxxxx-tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaadi vanemabi Alla Raudsepale riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o 38.40 eurot.

6. Asitõendeid ei ole.

7. Kohtuotsuse ärakiri saata pärast jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord

1-11-12241 3 (4)

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

E.V süüdistatakse selles, et tema 07.05.2011.a. kella 16.30 ajal Pärnus C P`i elukohas väänas C P kätt, lükkas ta põrandale selili maha ning lõi lahtise käega ühel korral vastu

näo paremat poolt suu piirkonda ja ühel korral vastu pea paremat poolt oimupiirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja huule pindmise vigastuse ja randmete pindmised vigastused.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime järgi KarS § 121 kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles 26.01.2010.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt karistatud KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ; § 266 lg 2 p 1,3 ja § 349 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud 27 päeva katseajaga 18

kuud, seega olles KarS § 266 lg 2 p 1 tähendatud isik, 07.05.2011.a. kella 16.30 paiku tungis

ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt lukustatud köögiukse lõhkumise teel sisse Pärnus E Mu eramusse, tekitades ukse lõhkumisega kahju 570 eurot. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, kui see on toime

pandud vähemalt teist korda, pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 266 lg 2 p 1

Samuti tema, olles 26.01.2010.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt karistatud KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; § 266 lg 2 p 1,3 ja § 349 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud 27 päeva katseajaga 18

kuud, olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, 07.05.2011.a. kella 16.30 paiku peale

omavolilist sissetungi majja ja Cn Pi kehalist väärkohtlemist, võttis ebaseadusliku omastamise

eesmärgil C Pi käekotist roosat värvi rahakoti väärtusega 9 eurot, milles oli sularaha 56 euro

väärtuses, ID kaart, Swedpanga pangakaart ja muud kannatanu isiklikud dokumendid ning

kannatanu seljas oleva dressipluusi taskust võttis mobiiltelefoni Samsung xxxx, väärtusega 18.54 eurot, tekitades kannatanule kokku varalise kahju 83.54 euro väärtuses.

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on

toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja see on toime pandud avalikult,

kuid vägivalda kasutamata, pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 199 lg 2 p 4, 5

Kohtuistungil E.V tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada E.V ja mõista talle karistuseks:KarS § 121 järgi 6 kuud vangistust, KarS § 266 lg 2 p 1 järgi

3 kuud vangistust, KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi 3 kuud vangistust, KarS § 63 lg 2; 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust, KarS § 74 lg

5; 65 lg 2 alusel pöörata täitmisele Pärnu Maakohtus 26.01.2010.a. mõistetud 5 kuud 27 päeva

vangistust ning mõista talle liitkaristusena 11 kuud 27 päeva vangistust. E.V

nõusolekul ja KarS § 74 lg 5; 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga

1-11-12241 4 (4) (11x30=330+27=357päeva x2=714) 714 tunni ulatuses ja mis tuleb sooritada 2 (kaks) aasta

jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna täitma KarS § 75 kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid. Kannatanud on andud nõusoleku kokkuleppemenetluseks tlk 53 ja 54. Kannatanu C. Paalberg tsiviilhagi esitada ei soovinud tlk 53.Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud:

1) 435 EUR sundraha;

2) 134.28 EUR (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest. Tlk 61 kohaselt on

kohtueelses menetluses kulu 95.88 eurot koos KM-ga ja istungil 38.40 eurot – s.o kokku 134.28 eurot.

3) 0.45 eurot kaitsjale koopiate tegemise eest.

On esitatud ka hagi tlk 16 summas 570 eurot. Kohus rahuldab VÕS § 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu H M tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kahel

kohtuistungil osalemise eest 15.98 € x 2, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 6.40 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 38.40 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega

kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi

Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üldvõi lihtmenetluse istungil

osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja

lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Kohtuotsuse ärakiri saata pärast jõustumist Eesti Haigekassale, kuivõrd kannatanu C P pöördus SA Pärnu Haiglasse.

Indrek Nummert Kohtunik