1-12-480/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

18. jaanuar 2012 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-12-480 (kohtueelses menetluses nr 11260104661) riik ja Rivo Loops versus P.G kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

P.G (isikukood xxx; elukoht -

xxxxx

xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx; töötab; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 263 p 4 ja § 424 järgi Kaitsja advokaat Pille Toom Süüdistatav

Rivo Loops (isikukood 38811024718; elukoht xxxxxxx xx-x xxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) ; töötab Süüdistus KarS

§ 263 p 4 järgi Kaitsja advokaat Pille Toom

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Kriminaalasjas:

1.1 tunnistada

(KarS)

P.G süüdi karistusseadustiku § 263 p 4 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 5 (viis) kuud ning tunnistada

P.G süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle KarS § alusel mõistetud üksik karistusena vangistus 3 (kolm) kuud;

64 lg 1 -

karistustest kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista P.G-le liitkaristus vangistusena 5 (viis) kuud

68 alusel arvata eelvangistuse aeg 4 (neli) ; KarS §

päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda kandmata karistuseks P.G-le

vangistus 4 (neli) kuud

74 lg 1 ja lg 3 alusel ja 26 (kakskümmend kuus) päeva; KarS § määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata

P.G-le

kuud ning mõistetud vangistust katseaeg 18 (kaheksateist)

4 (nelja) kuud ja 26 (kahtekümmet kuut) päeva ei pöörata täitmisele, kui P.G ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §

1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded;

75 lg-s

määrata P.G-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks -xxxxx xxx xxxxx x

xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx

; tühistada P.G-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld.

1.2 tunnistada Rivo Loops

tusena vangistus 5

süüdi KarS § 263 p 4 järgi ja mõista talle karis (viis

68 alusel arvata eelvangistuse aeg ) kuud; KarS §

2 (kaks) päeva mõistetud vangistuse

aja hulka ja lugeda Rivo Loopsile kandmata karistuseks vangistus 4 (neli) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva; KarS § äärata, et mõistetud

74 lg 1 ja lg 3 alusel m vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Rivo Loopsile katseaeg 2 (kaks)

aastat

4 (neli ei ning mõistetud vangistust ) kuud ja 28 (kahtekümmet kaheksat) päeva pöörata täitmisele, kui Rivo Loops ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

KarS §

1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata

75 lg-s Rivo Loopsile

käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks ; tühistada xxxxxxx xx-x xxxxxxxxxx Rivo Loopsi datud elukohast lahkumise keeld. le tõkendina kohal Muud otsustused

2. Kahju ja kriminaalmenetluse kulude osas:

2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus: SA Ugala Teater tsiviilhagi rahuldada täielikult ning välja mõista solidaarselt P.G-lt ja Rivo Loopsilt 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) € ja 40 senti SA Ugala Teater kasuks;

2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse:

2.2.1 sundraha

P.G-lt

435 (nelisada kolmkümmend viis) € ja riigi õigusabi tasu

(kaheksakümmend kuus) € ja 35 senti määrata riigi kasuks riigi kasuks;

kriminaalmenetluse kulud 521 (viissada ja 35 senti tasumisele kakskümmend üks) €

ositi järgmiselt: 1) alates 2012 veebruarikuust igakuise menetluskulu osa 43 a (nelikümmend € tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; kolm) ja 45 senti 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev; 3) tähtaegselt 30-

kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.2.2 Rivo Loopsilt sundraha ja

435 (nelisada kolmkümmend viis) € riigi õigusabi tasu

(nelikümmend kaheksa) € määrata kriminaal riigi kasuks; -menetluse kulud 483

(nelisada kaheksa kolm

kümmend ) € tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a

veebruarikuust igakuise menetluskulu osa 40 (neli ) ja 25 senti tasumine, kümmend €

kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa -

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaadile: Pille Toomil 19 ( ) ja 20 senti. e üheksateist € Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB

P korraldusele: viiteangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel makse number 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-12-480

3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaid -de 383 lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – 392);

3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu -

Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

1.

Süüdistused 1.1.

on toime pannud kuritegudena: Süüdistusest nähtuvalt P.G 1) avaliku korra raske rikkumise grupi poolt

263 p 4 selles, et tema KarS § järgi, mis seisnes

grupis koos Rivo Loopsiga 24.10.2011 kella 20:00 paiku Viljandi linnas Kagu tn 9 juures, olles alkoholijoobes, lärmas ning lõhkus Viljandi Maksimarketist üle tee jääva Lääne bussipeatuse kõrval oleva SA Ugala Teatrile kuuluva reklaamtahvli klaasi väärtusega 139,40 eurot; 2) KarS

selles, et tema juhtis mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis § 424 järgi, mis seisnes

08.01.2012 kell 01:10 Viljandimaal Viiratsi alevikus Väluste tee ja Sakala tänava ristmikul mootorsõidukit Renault Thalia registreerimismärgiga 507 joobeseisundis (tõendusliku XXX alkomeetriga tuvastati alkoholijoove 1,11 mg/l).

1.2

Rivo Loops toime pannud kuriteona avaliku korra raske Süüdistusest nähtuvalt on rikkumise grupi poolt KarS § 263 p 4 järgi järgi, mis seisnes selles, et tema grupis koos P.G-ga 24.10.2011 kella 20:00 paiku Viljandi linnas Kagu tn 9 juures, olles alkoholijoobes, lärmas ning lõhkus Viljandi Maksimarketist üle tee jääva Lääne bussipeatuse kõrval oleva SA Ugala Teatrile kuuluva reklaamtahvli klaasi väärtusega 139,40 eurot.

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped

Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega

kokkuleppemenetluses. P ad d on kriminaalasjas rokurör, süüdistatav ja süüdistatavate kaitsja sõlminud ped süüdistatavate süüdimõistmiseks kokkulep : 1)

263 p 4 s vangistusega 5 (viis) kuud ning P.G KarS § järgi ja karistamise KarS § gi lugeda kergemad järgi ja karistamises vangistusega 3 (kolm) kuud; KarS § 64 lg 1 jär karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 4 päeva s.o 25.10.2011 – – 26.01.2011 ja 08.01.2012 09.01.2012 karistuse tähtaja hulka ja lõplikuks karistuseks 4 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja

3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui P.G 18 (kaheksateist) - kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa e , töö või õppimiskoha lu- - vahetamiseks.

2) Rivo Loops

263 p 4 vangistusega 5 (viis) KarS § järgi ja karistamises kuud; KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 2 päeva s.o 25.10.2011 – 26.01.2011 ja karistuse tähtaja hulka ja lõplikuks karistuseks 4 d ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud kuu vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Rivo Loops 2 aastase katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxx xxxxxxxx xx-x ; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

3.

guslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses Kohtu õi 3.1.

Põhjendused süüdimõistmises

Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib -s 239, mille kohaselt k

süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt KrMS - § 239 lg le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad s tatav, kaitsja ja prokuratuur. üüdis

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS § ahendatavates küsi -st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel l -

mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vas te tavuses õiguslike

kvalifikatsioonidega ning tulevad süüdistatavad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepe . tele 3.2.

P

õhjendused karistuste mõistmisel

KarS § 263 p 4 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kar

S § 424 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. id tuleb karistada Süüdistatava vastavalt sõlmitud kokkulepetele. 3.3.

P amiseks õhjendused tekitatud kahju hüvit KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

(VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab k ahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi.

SA Ugala Teater on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 139.40 € VÕS § 1043 a ning välja . Tsiviilhagi tuleb lusel rahuldada mõista solidaarselt P.G-lt (ükssada kolmkümmend üheksa) € ja ja Rivo Loopsi lt

40 senti SA Ugala Teater kasuks.

4. k Kohtu põhjendused riminaalmenetluse kulude hüvitamiseks Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või

prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 435 €.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 22. detsembri 2011 määrusest nr 169 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 290 € kuus.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. (RÕS) § 4 lg Vastavalt

3 priigi le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud

(edaspidi ). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused kord ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord.

Süüdistatava P.G te ja Rivo Loopsi kaitsja Pille Toomi esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna P.G kaitse eest 76 (seitsekümmend kuus) € ja 75 senti ja Rivo Loopsi kaitse eest 38

(kolmkümmend kaheksa) € Süüdistatav ja 40 senti. ate kaitsja on esitanud kohtus aruande,

millede kohaselt on ta n riigi kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks o õigusabina 19 (üheksateist) € ja 20 senti.

Kaitsja kohtus esitatud aruan ja vastavuses ne kaitsjatasudes on usaldusväärne kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada. Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõ -le 1 istva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja ja suurus. Vastavalt KrMS § 180 lg enetluskulusid määrates arvestab kohus

3 m

süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb:

1)

435 (nelisada P.G-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha kolmk

86 (

35 senti (s.o ümmend viis) € ja riigi õigusabi tasu kaheksakümmend kuus) € ja

38.35 + 38.40 + 9.6 riigi kasuks;

0 €)

2) Rivo Loopsi

435 (nelisada lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha kolmkümmend viis) € riigi õigusabi tasu nelikümm ) € (s.o 38.40 + 9. 0 €)

ja

48 ( end kaheksa riigi kasuks;

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude sellistes määrades hüvitamine oleks süüdimõistetutel üle jõu käivaks kohustuseks.

5.

Kohtu m ja eelvangistusaja arvestus uud põhjendused Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada.

P.G – – on kahtlustatavana kinni 25. 26. oktoober 2011 ja 08. 09. jaanuar 2012, seega on viibinud eelvangistuses P.G

4 (neli) päeva. Rivo Loops on kahtlustatavana kinni peetud 25. 26. oktoober 2011, seega on Rivo Loops viibinud eelvangistuses 2 (kaks) –

päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kus - juures ühele eel vangistuspäevale vastab üks vangistuspäev.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

Toomas Lillsaar

Kohtunik