1-11-13709/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-13709

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. jaanuaril 2012 a.

kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-11-13709 (11250102253) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

P

rokurör Pille Juhkov

Kriminaalasi F.A ja O.A kokkuleppem

199 lg 2 enetluses KarS § p 7,9 Süüdistatavad F.A, isikukood XXX, XXXXXXXXXXX, varem

kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.30.05.2011 a. Pärnu Maakohtu poolt Pärnu kohtumaja KarS § 199 lg 2 p 7,8, § 200 lg 2

p 7,8, § 215 lg 2 p 1,2, § 424 päeva alusel 1 aasta 11 kuu ja 26

vangistusega,

millest kohe kuulus ärakandmisele 6 kuud

vangistust, ülejäänud karistuse osa 1 aasta 5 kuud ja 26 päeva kuulus kohaldamisele tingimisi 2 aastase katseajaga. Väärtegude toimepanemise eest karistatud 27.-l korral. vahistamine, Tõkend

kahtlustatavana kinni peetud ning viibib eelvangistuses alates 17.10.2011 a. O.A, isikukood XXX, XXXXXXXXXXXXXX. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada § järgi ning mõista F.A KarS 199 lg 2 p 7,9 karistuseks (6 k kuus kuud ) vangistust.

74 lg 5 alusel kohaldada liitkaristust suurendades uue kuriteo eest KarS § 65 lg ja §

mõistetud karistust eelmise, s.o. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 30.05.2011 a. kohtuotsusega kohaldatud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 5 kuu ja 26 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks (1 a 11 k 26 p vangistust. KarS ) üks aasta üksteist kuud ja kakskümmend kuus päeva

1-11-13709

§ 68 lg 1 alusel arvata F.A eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda temal karistuse kandmise algust alates 17.10.2011 a. Tõkend vahistamine jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata. Süüdi tunnistada O.A KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ning mõista karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata O.A 17.10.-19.10.2011 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (5 k 27

p) viis kuud ja kakskümmend seitse päeva vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui O.A (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.

Allutada O.A

katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 16.01.2012 a. Välja mõista VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel tsiviilhagi – d F.A-lt ja O.A-lt solidaarselt (630 kuussada kolm

T. S. (a/a nr. X Swedbank pangas) ja ) kümmend eurot (55.05) viiskümmend viis eurot ja 05 senti AS Eesti Statoili (a/a nr. X №rdea pangas) kasuks ning O.A-lt (25.60) kakskümmend viis eurot ja 60 senti L. J. (a/a nr. X SEB pangas) kasuks. V K menetluskulud

4 alusel kaitsjatasud älja mõista rMS § 180 lg 1 alusel

– KrMS § 175 lg 1 p – F.A-lt summas (172.58) sada eurot 58 senti

seitsekümmend kaks määratud kaitsja Rünno

Roosmaa ja O.A-lt (76.70 seitse kuus eurot ja 70 ) kümmend senti määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja menetluses,

179 lg 1 p 2 alusel F.A-l KrMS § välja mõista

ja O.A-lt sundraha (435 nelisada kolm viis eurot riigi mõlemalt ) kümmend tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida Swedbank viitenumber 2800049696 ning selgitused „ või F.A O.A, 1-11-13709, menetluskulud ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõendid – punasekirju ICEPEAK jope ja vabaaja jalatsid pakendis nr. 1 ning mobiiltelefon Samsung pakendis nr. 2, tagastada nende omanikule O.A-le.

Asitõendid – käärid tulemasin

ja pakendis nr. 2, mobiiltelefoni Samsung tagakaan, tumepruunid nahast sõrmkindad, must 4 liitriline Havoline kanister koos kummivoolikuga, valge 5 liitriline kanister pakendis nr. 3, 2 tühja alkoholi klaaspudelit, tühi metallist õllepurk, 3 korki ja süstal, 2 tulemasinat, sigaretikoni, puidust helmed kummipaelal pakendis nr. 4 ning turvakaamera salvestis

14.10.2011 a. Riia mnt. 233 asuvast Pärnu Statoili teenindusjaamast pakendis nr. 5 – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe.

1-11-13709 Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud

Süüdistatavatele F.A-le ja O.A-le selles, et oli esitatud süüdistus alljärgnevas – nemad, olles isikuteks, kes on korduvalt toime pannud vargusi, olles alkoholijoobe seisundis, koos ning grupis, 14.10.2011 a. täpselt tuvastamata kellaajal püüdsid varastada maja juures tänaval X X seisvat K. R. kasutuses olevat L. R. X, riiklik reg. nr. X maksumusega 2000 kuuluvat sõiduautot eurot, kuid vargus jäi lõpuni viimata süüdlaste tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna sõiduauto ei käivitunud. -Samuti nemad koos, grupis varastasid ajavahemikul 13.10.2011 a. kella 20.00 kuni 14.10.2011 a. kell 8.00 X X maja juurest T. S. X, riiklik reg. nr. X kuuluva sõiduauto väärtusega 600 eurot koos sõidukis olnud esemetega – jope väärtusega 100 eurot, käivituskaabel väär tusega 10 eurot, tungraud väärtusega 10 eurot, kaks ohutusvesti koguväärtuses 10 eurot ning varalise väärtuseta kilekotitäie tühja taarat. Autoga sõitsid nad Lõuna – O.A põhjustas varalise kahjuga Eestisse, kus

liiklusõnnetuse sõites 14.10.2011 a. õh ndal kilomeetril autoga teelt välja tupoolikul X X X 6,4- rulludes üle katuse varaline kahju 730 euro väärtuses. . Vargusega tekitati T. S.

-Samuti nemad koos ning grupis, . X 14.10.2011 a. kella 6.08 ajal sõitsid varastatud sõiduautoga

Pärnu linnas Riia mnt. 233 asuvasse AS Eesti Statoili teenindusjaama, kus tankisid kütusepaaki 41,86 liitrit bensiini 98 Ultima summas

55.05 eurot ning lahkusid tanklast kütuse eest tasumata. -O.A-le veel selles, et tema grupis koos F.A-ga, keda on sama teo eest 14.11.2011 a.

karistatud väärteokorras, eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, varastas X, X maja taha pargitud L. J. kasutuses oleva, A. P. o X, reg. nr. X kuuluva sõiduaut kütusepaagist 20 liitrit bensiini

95 maksumusega 25.60 eurot.

Seega F.A ja O.A, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatilisel toime KarS § grupis ja t, panid

199 lg 2 p 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses , nende kaitsjad sõlmisid süüdistatavad ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkulepped. Süüdistatava tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.A, F.A-le

7, kohaldatavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel kuulub nimetatud karistus suurendamisele 30.05.2011 a. Pärnu Maakohtu

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 5 kuu ja 26 päeva vangistuse võrra ning liitkaristusena kuulub kohaldamisele 1 aasta 11 kuud ja 26 päeva vangistust.

Süüdistatava O.A , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.A-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi samuti 6 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata tema poolt 17.10.-19.10.2011 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva. Ülejäänud karistuse osa, 5 kuud ja 27 päeva kuulub KarS § 74 lg 1 ja 3 kohaselt kohaldamisele tingimisi 18 kuulise katseajaga.

F.A ja O.A tunnistas

199 lg 2 p 7,9 j

id kohtuistungil end süüdistuses KarS § ärgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkulepe d te juurde.

1-11-13709 Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokkuleppemenetlusega kokkulepe nende te sõlmimine on olnud tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

S F.A ja O.A

199 lg 2 p 7 ja 9 rgi ning üüdistatavad tuleb süüdi tunnistada KarS § jä mõista sõlmitud kokkulepe neile karistus vastavalt ed tele. Tsiviilhagid, esitatud T. S. poolt summas 630 eurot ja AS Eesti Statoil poolt summas 55.05 eurot kuuluvad rahuldamisele ning väljamõistmisele solidaarselt mõlemalt süüdimõistetult. L. J. poolt esitatud tsiviilhagi summas 25.60 eurot kuulub väljamõistmisele O.A-lt . sitõend A itena on kriminaalasja juures pakendis nr. 1 asuvad O.A-le kuuluvad punasekirju ICEPEAK jope ja vabaaja jalatsid ning pakendis nr. 2 asuv mobiiltelefon Samsung. Nimetatud asitõendid kuuluvad tagastamisele nende omanikule O.A-le. Veel on kriminaalasja juures asitõenditena pakendis nr. 2 asuvad tulemasin ja käärid, pakendis nr. 3 asuvad mobiiltelefoni Samsung tagakaan, tumepruuni värvi nahast sõrmkindad, musta värvi 4- liitriline Havoline kirjaga kanister koos kummivoolikuga ja valge, 5 liitriline kanister. Pakendis nr.

4 asuvad 2 tühja alkoholi klaaspudelit, tühi metallist õllepurk, 3 korki ja süstal, 2 tulemasinat, sigaretikoni ning puidust helmed kummipaelal. Pakendis nr. 5 asub 14.10.2011 a. turvakaamera salvestis Riia mnt. 233 asuvast Pärnu Statoili teenindusjaamast. Kohus leidis, et kõik eelnimetatud asitõendid kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele, kuna ei oma praktilist ega varalist väärtust. Menetluskuluna tuleb

4 alusel kaitsja süüdistatavatelt KrMS § 175 lg 1 p välja mõista tasu määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses F.A-lt 172.58 eurot ja te – Rünno Roosmaa O.A-lt 76.70 eurot osalemise eest kriminaalasja menetluses. Ants Nõmmiku

K rMS §

lg 1 p 2 a F.A-lt ja O.A-lt lusel tuleb süüdistatavatelt välja mõista sundraha 435 eurot riigi tuludesse.

Teet Olvik Kohtunik