2-25-5849/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Otsuse tegemise aeg ja koht 03.10.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-5849 Tsiviilasi Primero Finance OÜ hagi N. C. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 2221,54 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Primero Finance OÜ (registrikood 12401448), volitud esindaja C. M. Kostja N. C. (isikukood XXX) Asja läbivaatamise viis Kirjalikus menetluses, lihtmenetluses RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja Primero Finance OÜ 24.04.2025 avaldus hagist osaliseks loobumiseks ning lõpetada tsiviilasja 2-25-5849 menetlus Primero Finance OÜ hagis

N. C. vastu järgmistes nõuetes:

1.1. põhiosa nõudes summas 907,79 eurot;

1.2. intressinõudes 140,88 eurot;

1.3. sissenõutavaks muutunud viivise nõudes 135,18 eurot ja hagis märgitud tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudelt.

2. Rahuldada Primero Finance OÜ hagi N. C. vastu kostja ja hageja 09.02.2023 laenu – ja tagatisomandamise lepingust nr L09022023/0062 tulenevalt.

3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja tulevikus alates 14.11.2025 kuni 14.01.2026 sissenõutavaks muutuvad põhivõla osamaksed kogusummas 205,98 eurot.

4. Mõista kostjalt hageja kasuks välja sõiduki otsimise tasu 275 eurot, puksiirteenus 54,92 eurot ja sõiduki müügi tasu 61 eurot.

5. Mõista kostjalt hageja kasuks peale lepingu ülesütlemist sissenõutavaks muutunud viivis 35,19 eurot.

6. Mõista kostjalt hageja kasuks täiendav viivis 0,0874 % päevas arvestatuna 390,90 eurolt alates 17.04.2025 kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 117,93 eurot.

7. Toimetada kohtuotsus kostjale kätte otsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

8. Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42).

9. Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata (TsMS § 637 lg 21). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 10. Tagastada hagejale osaliselt hagist loobumise tõttu riigilõiv summas 87,50 eurot Primero Finance OÜ arveldusarvele EEXXX (LHV pank). 11. Jätta menetluskulud seoses nõudega, millest hageja loobus, hageja Primero Finance OÜ kanda ja ülejäänud osas poolte endi kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 41). Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja

2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. (allkirjastatud digitaalselt)

Kaie Almere kohtunik