2-24-11785/36 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMõista kostjalt Goldena Investments OÜ hageja Compensa Vienna Insurance Group, Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus
Legislator headnote
AI generated2-24-11785/36 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohus
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Marget Henriksen
Otsuse tegemise aeg ja koht
03.10.2025 Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-11785
Tsiviilasi
Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali
hagi Goldena Investments OÜ vastu võla ja viiviste
väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
3 377,39 eurot
Menetlusosalised ja
esindajad
Hageja: Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal
(registrikood 12970620; asukoht Maakri tn 19/1, 10145
Tallinn)
Hageja lepinguline esindaja: Ahto Järvela (OÜ Julianuse
Õigusbüroo; e-post: xxx)
Kostja: Goldena Investments OÜ (registrikood 16310441,
asukoht Paepargi tn 41-31, 11417 Tallinn; e-post:
dtuvi@mail.ru)
Kostja lepinguline esindaja: Kuldar Kirt (Õigusbüroo
VK&Partnerid, e-post: xxx)
Asja läbivaatamine lihtmenetluses, 03.09.2025 kohtuistungil
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada osaliselt.
2. Mõista kostjalt Goldena Investments OÜ hageja Compensa Vienna Insurance Group,
ADB Eesti filiaal kasuks välja kahju hüvitis summas 1331,20 eurot, sissenõutavaks
muutunud viivis 178,76 eurot ja edasiulatuv viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses
sätestatud määras alates 04.10.2025 põhinõudelt 1331,20 eurot kuni põhinõude
täitmiseni.
3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4. Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus
täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne
päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale
apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud
tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale
apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest
loobunud (TsMS § 448 lg 42).
5. Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata.
Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7,
Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile
kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult
teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja
hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus
kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses
sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude
kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja
kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama
kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise
puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku
tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud
esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja
ennistamist.
Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne
päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale
apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 41). Apellatsioonkaebuse esitamise
soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele
menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada
ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga
hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse
kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41
sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale
apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest
loobunud.
(allkirjastatud digitaalselt)
Marget Henriksen
kohtunik
2 / 2