Legislator Case Law & Legislation
2-24-11785/36 AI generated

2-24-11785/36 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-11785/36
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista kostjalt Goldena Investments OÜ hageja Compensa Vienna Insurance Group, Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus

Legislator headnote

AI generated

2-24-11785/36 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Otsuse tegemise aeg ja koht

03.10.2025 Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-11785

Tsiviilasi

Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali

hagi Goldena Investments OÜ vastu võla ja viiviste

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3 377,39 eurot

Menetlusosalised ja

esindajad

Hageja: Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal

(registrikood 12970620; asukoht Maakri tn 19/1, 10145

Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: Ahto Järvela (OÜ Julianuse

Õigusbüroo; e-post: xxx)

Kostja: Goldena Investments OÜ (registrikood 16310441,

asukoht Paepargi tn 41-31, 11417 Tallinn; e-post:

dtuvi@mail.ru)

Kostja lepinguline esindaja: Kuldar Kirt (Õigusbüroo

VK&Partnerid, e-post: xxx)

Asja läbivaatamine lihtmenetluses, 03.09.2025 kohtuistungil

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada osaliselt.

2. Mõista kostjalt Goldena Investments OÜ hageja Compensa Vienna Insurance Group,

ADB Eesti filiaal kasuks välja kahju hüvitis summas 1331,20 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivis 178,76 eurot ja edasiulatuv viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras alates 04.10.2025 põhinõudelt 1331,20 eurot kuni põhinõude

täitmiseni.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus

täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud

tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale

apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest

loobunud (TsMS § 448 lg 42).

5. Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata.

Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7,

Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja

hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus

kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses

sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 41). Apellatsioonkaebuse esitamise

soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele

menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada

ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga

hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse

kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41

sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale

apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest

loobunud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik

2 / 2