2-23-135940/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Priit Kama Kohtujurist Deniss Iškin Määruse tegemise aeg ja koht 3. oktoober 2025, Tallinn Kohtuasja number 2-23-135940 Kohtuasi X hagi Y vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (ik XXX; elukoht: xxx) Kostja: Y (ik XXX; elukoht: xxx) RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu X hagist loobumine X hagis Y vastu elatise nõudes. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-135940 X hagis Y vastu elatise nõudes. 3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu elatise nõudes. Hageja esitas kohtule 29. jaanuaril 2025 hagist loobumise avalduse, millega soovib kohtuasja lõpetada. Kohus teatas 31. jaanuaril 2025 enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

2-23-135940 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kostja hagist loobumise osas vastuväiteid ei esitanud. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Lähtuvalt TsMS § 168 lg 2 ja lg 4, kuna hageja loobus hagist omal soovil, tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Arvestades, et kõik menetluskulud jättis kohus hageja kanda, ei nõudnud kohus hagejalt menetluskulude nimekirja esitamist menetluskulude kindlaksmääramiseks. Kostja ei teatanud, et soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Kohus järeldab, et kostjal menetluskulud puuduvad. Seega menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik 2(2)