Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-12496/4 AI generated

2-24-12496/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-12496/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetluskulude jaotuses tulenevalt jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks Harju Maakohtu menetluses on O. L. ja S. L. hagi O. L. vastu elatise nõudes. Hagejate

Legislator headnote

AI generated

2-24-12496/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: L. ja S. L. hagi O. L. vastu elatise nõudes. Hagejate

Keywords

AI generated
post-flight grounds withdrawal following settlement information communicated subsequently subsequent bankruptcy proceedings closure of mutual assistance proceedings placement for detoxification treatment
AI generated
108584093
2-06-3063/7
109051847
2-09-22917/7
108391809
2-06-20229/1
108500403
2-06-36432/5
108453164
2-97-6/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Kama

Kohtujurist

Deniss Iškin

Määruse tegemise aeg ja koht

3. oktoober 2025, Tallinn

Kohtuasja number

2-24-12496

Kohtuasi

O. L. ja S. L. hagi O. L. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I:

O. L. (ik XXX)

Hageja II:

S. L. (ik XXX)

Hagejate seaduslik

esindaja:

M. L. (ik XXX; elukoht: XXX),

lepinguline esindaja I. M.-V.

Kostja:

O. L. (ik XXX; elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata O. L. ja S. L. hagi O. L. vastu elatise nõudes.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Menetluskulude jaotuses tulenevalt jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks

määramata.

4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel määruse tegemisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on O. L. ja S. L. hagi O. L. vastu elatise nõudes. Hagejate

esindaja esitas kohtule 3. veebruaril 2025 hagi tagasivõtmise avalduse. Avalduse kohaselt on

pooled pärast hagiavalduse esitamist elatise küsimuse kohtuväliselt lahendanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-24-12496

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja võtta hagi kostja

nõusolekuta tagasi kuni eelmenetluse lõpuni. Kuna vaidlus on veel eelmenetluse staadiumis, ei

pea kohus vajalikuks hagiavalduse tagasivõtmiseks kostja nõusolekut eraldi küsida.

Hagi tagasivõtmise tõttu jätab kohus hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. TsMS §

426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses

olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme

üle kohtusse.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt kannab hageja kostja menetluskulud, kui hageja võtab hagi tagasi,

välja arvatud juhul, kui ta võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist

rahuldanud. Kuna hagejad on võtnud hagi tagasi muutunud asjaolude tõttu ning reeglina jäävad

alaealise lapse ülalpidamisasjas menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1), jätab kohus

menetluskulud käesolevas tsiviilasjas poolte endi kanda. Jaotusest tulenevalt pole vaja

menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.

TsMS § 427 kohaselt võib esitada määruskaebuse määruse peale, millega hagi jäetakse läbi

vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Priit Kama

kohtunik

2(2)