2-19-19435/262 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

03.10.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-19435

Tsiviilasi

Osaühingu Linaleo vastuhagi Neticom OÜ vastu

võlgnevuse saamiseks ning aktsiate eest tasutud

ostuhinna väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja (vastuhagi kostja) Neticom OÜ (registrikood

10650512), seadusjärgne esindaja juhatuse liige J. R.;

Kostja (vastuhagi hageja) Osaühing Linaleo (registrikood

10940483), seadusjärgne esindaja juhatuse liige P. K..

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu Linaleo ja Neticom OÜ vahel 24.09.2025 alljärgnevatel

tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. Osaühing Linaleo loobub kohtuasjas nr 2-19-19435 esitatud vastuhagist Neticom

OÜ vastu.

1.2. Pooltel puuduvad teineteise vastu mistahes kohtuasja nr 2-19-19435

menetlemisega seotud menetluskulude nõuded.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-19435 menetlus.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud (resolutsiooni p 4 sätestatud

erisusega) poolte endi kanda.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada Osaühingule

Linaleo viimase poolt tsiviilasjas vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1 700

eurot Osaühingu Linaleo pangakontole nr EEXXX.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-19-19435 Osaühingu Linaleo vastuhagis

Neticom OÜ vastu võlgnevuse saamiseks ning aktsiate eest tasutud ostuhinna

väljamõistmiseks.

2. 24.09.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ning palusid

kohtul tsiviilasjas menetlus lõpetada.

3. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning

puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks.

5. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse kirjalikus menetluses istungit

pidamata.

Menetluskulud

6. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud nende endi

kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse

kindlaksmääramiseks.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Vastuhagi esitamisel on Osaühing Linaleo tasunud riigilõivu 3400 eurot.

Pooled esitasid taotluse, et tagastada pool sellest Osaühingu Linaleo pangakontole nr EEXXX.

8. Kohus rahuldab taotluse poole vastuhagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks ning tagastab

Osaühingule Linaleo 1 700 eurot, s.o 3400/2.

Edasikaebe õigus

9. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis

võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse

ringkonnakohtule.

10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või

määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud.

11. Menetlusosalised on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Kohtu täiendavad selgitused

12. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:



TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;



kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult

või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

Kohtunik