2-25-121775/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise aeg ja koht

3.oktoober 2025 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-25-121775;

XXX avaldus XXX ja M.P. vastu;

võlgnevuse 734,13 euro saamiseks

Määruse tegemine

kirjalikus menetluses

Kohtunik

Kalev Kuningas

Avaldaja

XXX (registrikood XXX; aadress XXX, e-post: XXX)

Avaldaja seaduslik esindaja

M.M. (e-post: XXX)

Avaldaja lepinguline esindaja

Maris Ojaveer (e-post XXX)

Võlgnik I

XXX (registrikood XXX; aadress XXX-)

Võlgnik II

M.P. (isikukood XXX; aadress XXX)

Võlgnik I seaduslik esindaja

R.P.

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse XXX avaldus XXX ja M.P. kompromissleping tsiviilasjas nr 2-25-

121775, lõpetada menetlus ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Võlgnik kohustub lepingust nr F3D97FF7 ning käesolevast kokkuleppest tuleneva

summa 820,50 eurot tasuma avaldajale. Võlgnik kohustub nimetatud summa tasuma

osamaksetena iga kuu 7. kuupäevaks, alustades 07.10.2025.

1.2. Avaldajal on õigus osamakse tähtaegselt tasumata jätmise korral arvestada alates

kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni viivist 0,2% päevas tähtaja

ületanud summalt. Kui võlgnik on käesolevas kompromissis nimetatud summade

tasumisega viivituses rohkem kui kahe osamakse ulatuses, muutub kogu võlgnevus

(põhinõue, kõrvalnõuded ja menetluskulud) koheselt sissenõutavaks. Võlgnikul on õigus

tasuda võlgnevus ka ennetähtaegselt.

1.3. Võlgnik kohustub tasuma summad XXX arvelduskontole XXX, SEB Pank.

1.4. Maksegraafik

07.10.2025 68,38

07.11.2025 68,38

07.12.2025 68,38

07.01.2026 68,38

07.02.2026 68,38

07.03.2026 68,38

07.04.2026 68,38

07.05.2026 68,38

07.06.2026 68,38

07.07.2026 68,38

07.08.2026 68,38

7.9.2026

2.Seoses menetluse lõpetamisega:

2.1 menetluskulud jätta poolte endi kanda;

2.2 toimetada kohtumäärus avaldajale ja võlgnikutele kätte.

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik

määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu 2.oktoobri 2025 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue

üle hagimenetlusse Tartu Maakohtule. 26.septembril 2025 esitasid pooled kohtule

kompromisslepingu, millega on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused

2. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-

des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

3. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS §

430 lg 1).

4. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi

kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

5. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on

võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5).

6. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset

tõestamist (TsMS § 430 lg 6).

7. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

8. Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS §

430 lg-s 3 sätestatuga.

9. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

10. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas

lõpetada.

11. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik