2-25-104283/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-25-104283

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. oktoober 2025, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-104283

Tsiviilasi

Rediem Capital AB hagi B.Q vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

1411,94 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad:

Hageja: Rediem Capital AB (välismaa registrikood 559310-

4697), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (e-post XXX)

Kostja: B.Q (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Rediem Capital AB hagi B.Q vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega

osaliselt.

2. Välja mõista B.Q-lt Rediem Capital AB kasuks kostja ja TF Bank AB (publ.) Eesti

filiaali vahel 26.01.2023 sõlmitud väikelaenu laenulepingust tulenev:

2.1.

põhivõlgnevus 719 eurot;

2.2.

intress 60,69 eurot;

2.3.

haldustasu 23,60 eurot

2.4.

sissenõudmiskulu 30 eurot;

2.5.

viivis 129,94 eurot;

2.6.

viivis põhivõlalt (719 eurot) lepingujärgses määras 16,9% aastas alates 21.05.2025

kuni põhinõude täitmiseni.

3. Jätta rahuldamata hageja Rediem Capital AB sissenõudmiskulude nõue 10 eurot.

4. Välja mõista B.Q-lt Rediem Capital AB kasuks kostja ja TF Bank AB (publ.) Eesti

filiaali vahel 10.12.2022 sõlmitud järelmaksulepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus

18,25 eurot, viivis 2,32 eurot perioodi 25.04.2024–20.05.2025 eest ja lisanduv viivis VÕS

§ 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõla (18,25 eurot) tasumata osalt alates

21.05.2025 kuni põhinõude täitmiseni.

5. Välja mõista B.Q-lt Rediem Capital AB kasuks kostja ja TF Bank AB (publ.) Eesti

filiaali vahel 26.01.2023 sõlmitud järelmaksulepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus

237,83 eurot, viivis 30,26 eurot perioodi 25.04.2024–20.05.2025 eest ja lisanduv viivis

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõla (237,83 eurot) tasumata osalt

alates 21.05.2025 kuni põhinõude täitmiseni.

6. Jätta menetluskulud kostja kanda.

1(5)

2-25-104283

7. Jätta rahuldamata hageja taotlus õigusabikulude hüvitamiseks summas 527 eurot.

Määrata hageja õigusabikulude hüvitiseks 150 eurot.

8. Välja mõista B.Q-lt Rediem Capital AB kasuks menetluskulu 450 eurot ja viivis

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

tasumata summalt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

9. Tagastada hagejale enam tasutud riigilõiv 35 eurot Julianus Inkasso OÜ kontole XXX.

10. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

11. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 ja § 637 lg 21 ei

anna maakohus hagejale luba edasikaebamiseks. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes

juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või

on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule

(aadress 1. Mai 2, 20308 Narva; e-post vmknarva.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama

TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is

(viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb

esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2(5)

2-25-104283

KOHTU SEISUKOHT

1. Hageja nõude aluseks on kostja ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal vahel 26.01.2023

sõlmitud tarbijakrediidileping (lepingu viitenr XXX), mille alusel sai kostja laenu summas 1000

eurot, millele lisandus lepingutasu summas 75 eurot. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali ja kostja

vahel 10.12.2022 sõlmitud järelmaksuleping nr XXX, mille alusel sai kostja soetada kauba

maksumusega 175,25. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali ja kostja vahel 26.01.2023 sõlmitud

järelmaksuleping nr 14025662, mille alusel sai kostja soetada kauba maksumusega 328,83.

2. Laenulepingu krediidi kulukuse määr 33,18%, krediidi kogukulu 2328,39 eurot. Krediidi

kulukuse määra arvutamisel on arvesse võetud krediidisummat 1000 eurot, intressimäära 16,9%

aastas, krediidisumma tagastamise lõpptähtpäev, osamaksete arvu 84 kuud, laenulepingu

sõlmimise tasu 75 eurot, igakuine lepingu haldustasu 5,90 eurot. Järelmaksulepingu nr 13472836

krediidi kulukuse määr 42,40% aastas, krediidi kogukulu 244,35 eurot. Krediidi kulukuse määra

arvutamisel on arvesse võetud krediidisummat 175,25, intressimäära 25,9% aastas,

krediidisumma tagastamise lõpptähtpäev, osamaksete arvu 18 kuud, laenulepingu sõlmimise ja

haldustasu 0 eurot. Järelmaksulepingu nr XXX krediidi kulukuse määr 40,97% aastas, krediidi

kogukulu 756,45 eurot. Krediidi kulukuse määra arvutamisel on arvesse võetud krediidisummat

328,83 eurot, intressimäära 25,43% aastas, krediidisumma tagastamise lõpptähtpäev, osamaksete

arvu 60 kuud, laenulepingu sõlmimise ja haldustasu 0 eurot.

3. Kostja oli osaliselt või täielikult viivituses lepingute 10.01.2024, 10.02.2024, 10.03.2024

tagasimaksetega. Kostja ei täitnud lepingutest tulenevaid kohustusi tähtaegselt, mistõttu saatis

esialgne võlausaldaja 09.04.2024 kostjale lepingute ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale

täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks vastavalt VÕS § 416 lg-le 1. 24.04.2024 saatis esialgne

võlausaldaja kostjale lepingute erakorralise ülesütlemise teatis, kuna kostja ei tasunud enda

võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul.

4. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal loovutas 01.09.2024 kostja vastase nõude Rediem

Capital AB-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

5. Kostjalt on laenulepingu järgi toimunud laekumisi hagejale perioodil 01.12.2022–

06.12.2023 summas 356 eurot, mille hageja on täies ulatuses arvestanud põhiosa katteks, seega

tasumata põhiosa on summas 719 eurot. Järelmaksulepingu nr XXX järgi on kostjalt toimunud

laekumisi põhiosa katteks summas 157 eurot, seega on tasumata põhiosa summas 18,25 eurot.

Lepingu nr XXX järgi on kostjalt toimunud laekumisi põhiosa katteks summas 91 eurot, seega

on tasumata põhiosa summas 237,83 eurot. Laenulepingu intressimäär 16,9% aastas. Kostjal on

intressi võlgnevus alates 14. osamaksest 10.01.2024 kuni ülesütlemiseni s.o 24.04.2024, kokku

summas 60,69 eurot (13,79+13,68+13,56+13,44+6,22). Laenulepingu haldamise tasu 5,90 eurot

kuus. Lepingu ülesütlemise seisuga so 24.04.2024 oli kostjal tasumata 10.01.2024–10.04.2024

osamaksete laenuhaldustasud, s.o kokku 23,60 eurot (4 x 5,90). Sissenõudmisega seotud kulusid

on kokku summas 40 eurot. 04.10.2024. a esimese tasulise kirja saatmine 20 eurot, 16.10.2024. a

teise tasulise kirja saatmine 5 eurot ja 24.10.2024. a kolmanda tasulise kirja saatmine 5 eurot

ning muud makseviivitusega tekkinud kulud 10 eurot. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on

hagejal sissenõutavaks muutunud viivis laenulepingu järgi 129,94 eurot. Edaspidi nõuab hageja

viivist põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates 21.05.2025 lepingujärgses viivisemääras

s.o 16,9% aastas s.o 0,047% päevas. Arvestatuna ühe aasta kohta moodustub viivise summa

järgmiselt: põhivõlg 719,00 eurot x 16,9% = 121,51 eurot. Järelmaksulepingu nr XXX alusel

nõuab hageja viivist põhivõla summalt 18,25 eurot alates 25.04.2024 kuni 20.05.2025

seadusjärgses viivise määras summas 2,32 eurot. Järelmaksulepingu nr XXX alusel nõuab hageja

viivist põhivõla summalt 237,83 eurot 25.04.2024 kuni 20.05.2025 seadusjärgses viivise määras

3(5)

2-25-104283

summas 30,26 eurot. Järelemaksulepingute tasumata põhiosalt nõuab hageja edaspidi viivist

seadusjärgses viivisemääras.

6. Vastutustundliku laenamise põhimõtte täitmiseks on krediidiandja kostja maksevõimet

hinnanud kostja laenutaotluse, tema konto väljavõtte (28.05.2022–30.11.2022) ja

maksehäireregistri andmete (maksehäired puudusid) põhjal. Kostja keskmine sissetulek

igakuiselt 970,25 eurot, kohustused 549,94 eurot/ kohustused kalendrikuus 522,13 eurot.

Kostjale jäi raha reservi vähemalt 420,31 eurot (970,25-549,94), sissetulekute/kohustuste

suhtarvu 56,68%. Järelmaksulepingute taotluste kohaselt oli kostja sissetulekuks 950 eurot ja

kohustused 450 eurot. Kostjale peale järelmaksulepingu nr XXX sõlmimist kätte 482,55 eurot

igapäevasteks majandamiskuludeks (950-450-17,45=482,55). Kostjale jäi peale

järelmaksulepingu nr XXX sõlmimist kätte 486,58 eurot igapäevasteks majandamiskuludeks

(950-450-13,42=486,58). Seega jäi kostjale kätte ca 51-52% tema igakuisest sissetulekust.

Krediidiandja on hinnanud kostja krediidivõimelisust ja jõudnud järeldusele, et kostja puhul oli

tegemist piisava sissetulekuga inimesega ehk täiesti usaldusväärse laenuvõtjaga, kes on seega

võimeline lepingulisi kohustusi raskuseteta täitma.

7. Hageja palub mõista kostjalt tema kasuks välja põhivõlgnevuse 975,08 eurot,

intressinõude summas 60,69 eurot, laenuhaldustasu 23,60 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot,

viivise 162,52 eurot ja täiendava viivis, mis vastab ühe aasta eest arvestatud viivise nõudele

summas 150,05 eurot.

8. Kohus jätab rahuldamata hageja sissenõudekuludena muud makseviivitusega tekkinud

kulud kogusummas 10 eurot. Võimalike muude kulude tekkimist ja selle ulatust tuleb tõendada

s.t. kulud peavad olema reaalselt kantud. Hageja nimetab, et on teinud nõude andmete töötlemise

ja kontrollimise kulusid, otsinud kontaktandmeid ja teinud päringuid, vastanud võlgnikule,

teinud võlgnikule kõnesid ja kandnud võlanõude avaldamise kulu, kuid nimetatud toimingute

eest kulude kandmist esitatud materjalidest ei nähtu. Kohus selgitab hagejale, et sättes viidatud

ülempiir ei ole fikseeritud ning tegelikust kahjust sõltumatu hüvitisemäär, nagu VÕS § 1131

lõikes 1 sätestatu, mistõttu peab hageja kahju tekkimist ja selle ulatust ka tõendama. Lähtuda ei

saa ainuüksi eeldusest, et kuna tarbija on jäänud laenu tasumisega võlgnevusse, siis ilmselt on

hagejal tekkinud kulusid, mille saaks tarbijalt ilma kulusid täpsemalt põhjendamata ja

sisustamata sisse nõuda. Seadusandja ongi kehtestanud esimese meeldetuletuskirja eest suurema

ülempiiri, et osaliselt hüvitada ka võlausaldaja üldkulusid. Seega ei ole kohtu hinnangul hageja

piisavalt põhjendanud ega tõendanud muude kulude kandmist summas 10 eurot, mis jääb

rahuldamata.

9. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või

kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

10. Hagimaterjalid toimetati kostjale 23.07.2025 määruse alusel TsMS § 315 lg 1 kohaselt

kohtukordnikuga isiklikult kätte 31.07.2025. Kohus andis kostjale hagile kirjaliku vastuse

esitamiseks aega 14 päeva määruse kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt, s.o

hiljemalt 14.08.2025, ega käesoleva lahendi tegemise ajani vastanud.

11. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus märgib põhjendavas osas vaid menetluskuludega seonduva.

4(5)

2-25-104283

12. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludena riigilõivu 280 eurot ja

hageja õigusabikulud 527 eurot. Kohus leiab, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud

hageja õigusabikulud summas 527 eurot. Kohus leiab, et antud asjas on hagiavalduse koostamise

ja esitamise põhjendatud ajakulu kõige enam 1,5 tundi. Tegemist ei ole õiguslikult ega

asjaoludelt keerulise asjaga ning hagiavaldus on koostatud tüüpvormil, mida kasutatakse

korduvalt samalaadsete nõuete korral ja mis on oma sisult ühetaolised, hagis muudetakse vaid

konkreetse kostjaga seotud lepingu sõlmimisega ja lepingust tulenevate kohustustega seotud

andmed. Samuti on tegemist vaidlusega, mis ei nõua esindajalt palju aega, esindaja ei ole

pidanud osalema istungitel ega tutvuma ka vastaspoole seisukohtade ja vastuväidetega.

13. Tunnitasu põhjendatuse osas kohus selgitab, et kohtupraktikas on juristi õigusteenuse

keskmiseks tunnitasuks olnud 80 eurot (tasud jäävad vahemikku 60-100 eurot tunnis, millele

vajadusel lisandub käibemaks). Sellest kõrgemad juristi tunnitasud on pigem erandlikud,

eeldades keskmisest keerukamat õiguslikku vaidlust või põhjalikke teadmisi spetsiifilises

valdkonnas. Antud juhul ei ole nö tüüphagi esitamiseks, s.o selles vajalike arvutuste tegemine ja

konkreetse juhtumi põhiste andmetega asendamine keeruline ega nõua kõrget, seejuures

advokaadiga võrreldavat kvalifikatsiooni. Kohus leiab, et asja keerukust ja mahtu arvestades on

põhjendatud hageja lepingulise esindaja tunnitasu 100 eurot.

14. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas

tsiviilasjas 150 eurot ning menetluskulud kokku 450 eurot (280 + 20 + 150). Nimetatud summa

koos lisanduva viivisega kuulub väljamõistmisele kostjalt.

15. TsMS § 445 lg 1 alusel ja vastavalt hageja menetluskulude nimekirjas esitatud taotlusele

määrab kohus kindlaks otsuse täitmise viisi menetluskulude osas.

16. Hageja tasus 20.05.2025 hagiavalduse esitamiselt riigilõivu summas 315 eurot. Vastavalt

TsMS § 150 lg 1 p-le 1 tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud

ettenähtust rohkem. Hageja on nõuet vähendanud enne selle menetlusse võtmist, seega hagejal

on õigus saada tagasi enam tasutud riigilõiv 35 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov

Kohtunik

5(5)