Legislator Case Law & Legislation
2-25-16529/3 AI generated

2-25-16529/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-25-16529/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2.1 jaotada menetluskulud ja jätta muud menetluskulud hageja kanda; menetluskulusid ei esine; esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

Legislator headnote

AI generated

2-25-16529/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht

3.oktoober 2025 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-25-16529;

M.R. hagi R.R. vastu

täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

M.R. (isikukood XXX; aadress XXX; XXX)

Hageja esindaja

R.R. (isikukood XXX; aadress XXX , XXX

Määruse tegemine

eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Keelduda avalduse menetlusse võtmisest.

2. Seoses eelnevaga:

2.1 jaotada menetluskulud ja jätta muud menetluskulud hageja kanda; menetluskulusid ei esine;

2.2 toimetada kohtumäärus hagejale kätte.

3. Selgitada:

3.1 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud

menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

1. M.R. hagi R.R. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks.

Kohtu põhjendused

2. Vastavalt TsMS § 371 lg 1 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on olemas

jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus, samuti Eestis tunnustamisele

kuuluv välisriigi kohtu lahend või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas

õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme

kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise.

3. Vastavalt TsMS § 372 lg-le 4 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb

märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse

võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja

menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

4. Hagiavalduse kohaselt hagejale on Pärnu maakohtu 2011-2012.a otsusega välja mõistetud

elatis, kuid X ei ole elatist üldse maksnud. Seetõttu sai hageja riigilt elatisabi. Täisealiseks saades

elatisabi enam ei makstud, kuid vajab elatist enda õpingute lõpetamiseks XXX.

5. Kohus selgitab, et hagejale on elatis välja mõistetud Tartu Maakohtu 26.02.2025

kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-24-15180, millega rahuldati hagi osaliselt ja mõisteti välja R.R.-ilt

X M.R. kasuks elatis 200 eurot kuus M.R. ülalpidamiseks alates 7.10.2024 kuni M.R. omandab

täisealisena põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui

21-aastaseks saamiseni.

6. Hagiavalduses nimetatud elatisabi mittesaamine ei ole aluseks uue hagiavalduse esitamiseks,

vaid hagejal tuleb pöörata kohtuotsus täitmisele pöördudes kohtutäituri poole.

7. Vastavalt TsMS § 372 lg-le 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab

selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

8. Vastavalt TsMS § 372 lg-le 7 kui asi ei allu kohtule, kuhu hagi esitati, kohaldatakse

menetlusse võtmisest keeldumisel TsMS §-s 75 sätestatut.

9. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 1 hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulusid ei esine.

10. Vastavalt TsMS § 372 lg-le 5 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale

võib hageja esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale

ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui hagi ei võetud menetlusse TsMS § 371 lõike 1 punktides 9,

11 ja 12 nimetatud alustel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik