1-25-4804/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. september 2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-4804

Kohtunik

Mairi Heinsalu

Kohtuistungi sekretär

Irene Valge

Tõlk

Ines Üprus

Kriminaalasi

Inna Baškirova süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2

järgi kiirmenetluses lühimenetluse sätete järgi

Prokurör

Kadi Ruus

Süüdistatav

Inna Baškirova

isikukood: 48012113746; xxx kodanik; elab

tuttava juures aadressil XXX ; xxx haridus;

emakeel: xxx keel; töökoht xxx, üks kehtiv

kriminaalkaristus:

01.09.2020 Harju MK otsus 1-20-5303 KarS §121

lg 2 p 2, 3 järgi, millega vangistus 1 aasta 4 kuud

asendati 539 tunni ÜKTga, 08.03.2022 Harju MK

määrusega pöörati karistus täitmisele. Karistus

täidetud 08.12.2023.

Kehtivaid väärteokaristusi 3, KarS § 218 järgi,

trahvid tasumata

Kahtlustatavana kinni peetud 10.09.2025 kell

15.11.

Tõkend

puudub

Kaitsja

Ei soovi kaitsjat

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, §-st 306, § 309 lg-st 3 ning §-st 130 lg 41 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Inna Baškirova KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista

talle karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra,

mõistes Inna Baškirovale lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud ja 10 päeva

vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning

karistuse kandmise alguseks lugeda Inna Baškirova kahtlustatavana

kinnipidamise aeg, s.o. 10.09.2025.

4. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Inna Baškirova suhtes tõkendit vahistamine

ning vahistada Inna Baškirova kohtuotsuse kuulutamisel.

5. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

6. Asitõend: CD ja DVD plaadid jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja

materjalide juurde.

7. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista

riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast 1329

eurost ½, s.o 664,50 eurot.

8. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel määrata, et menetluskulud summas 664,50 eurot

tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest järgmiselt: esimesed

11 kuud kuulub igakuiselt tasumisele 55,38 eurot ning 12. kuul 55,32 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

AS-is EE351010052031000004, SWEDBANK AS-is EE522200221013264447,

LUMINOR BANK AS-is EE401700017002872300, LHV PANK AS-is

EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx ja

selgitus „Inna Baškirova, kriminaalasi 1-25-4804, menetluskulud.“ Viitenumbri

märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad

tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse

seadustiku järgses täitemenetluses.

9. Otsuse koopia anda süüdistatavale ja prokuratuurile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust

vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab

kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav e-Toimiku kaudu 15 päeva jooksul alates

apellatsiooniteate esitamisest. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni

30 päeva jooksul alates kohtuotsuse e-Toimiku kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 30 päeva jooksul alates süüdistatavale

kohtuotsuse koopia kätteandmisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi

KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse

resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtule teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud.

Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on

kättesaadav e-Toimiku kaudu 15 päeva jooksul alates menetluskulude vaidlustamise teate

esitamisest. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva

jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli

kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav.

Tõkendi vahistamise

kohaldamise osas saab esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul alates päevast, mil

põhjendustega kirjalik määrus on kättesaadav (KrMS § 136, § 387 lg 2 p 1).

SÜÜDISTUS

Inna Baškirovat süüdistatakse selles, et tema, olles varem PPA poolt karistatud KarS § 218

järgi 05.08.2024 ja 13.03.2025, uuesti süstemaatiliselt 31.03.2025.a kella 18.43 ajal Tallinnas,

Xxx asuvas X AS kaupluses T X võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

müügisaalist kaupa kogusummas 276,77 eurot, millega ta väljus kaupluse müügisaalist jättes

kauba eest tahtlikult tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpuni kuna peeti kinni kaupluse

turvatöötajate poolt.

Samuti tema, uuesti süstemaatiliselt 05.04.2025 kella 18.43 ajal Tallinnas, Xxx Y AS

kaupluses Y, võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil müügisaalist kaupa summas 34,27

eurot, millega väljus kaupluse müügisaalist jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid ei

viinud kuritegu lõpuni kuna peeti kinni kaupluse turvatöötajate poolt.

Samuti tema, uuesti süstemaatiliselt 06.07.2025 kella 20:00 paiku Tallinnas, Xxx asuvas Q

OÜ-le kuuluvas kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Q

OÜ-le kuuluvat kaupa kogumaksumusega 52,80 eurot ning möödus kassast jättes kauba eest

tahtlikult maksmata ja oli turvatöötaja poolt kinnipeetud koos varastatud kaubaga. Kaup on

rikkumata ja tagastatud kauplusele.

Samuti tema, uuesti süstemaatiliselt 24.08.2025 kella 21:55 paiku Tallinnas, Xxx asuvas X

AS kuuluvas kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X AS

kuuluvat kaupa kogumaksumusega 218,33 eurot ning möödus kassast jättes kauba eest

tahtlikult maksmata ja oli turvatöötaja poolt kinnipeetud koos varastatud kaubaga. Kaup on

rikkumata ja tagastatud kauplusele.

Samuti tema, uuesti süstemaatiliselt 10.09.2025 kella 12:25 ajal Tallinnas Xxx asuvas ja L

OÜ kuuluvas kaupluses L võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa

kokku summas 216,21 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest

maksmata, kuid oli kinni peetud turvateenistuse poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud.

Seega Inna Baškirova pani ebaseadusliku omastamise eesmärgil toime süstemaatilise

võõra vallasasja äravõtmise katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA POOLTE SEISUKOHAD

Põhja Ringkonnaprokuratuur edastas 12.09.2025 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale

menetlemiseks kiirmenetluse korras lühimenetluse sätete järgi kriminaalasja, kus on esitatud

süüdistus Inna Baškirovale KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises.

Kriminaalasja arutati avalikul kohtuistungil 12.09.2025.

Kohtuistungil selgitas süüdistatav, et süüdistus on talle arusaadav ja tunnistab oma süüd

kõikides episoodides. Jääb kohtueelses menetluses antud ütluste juurde ning enda

ülekuulamist ei taotlenud.

Prokurör taotles isiku süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 9 kuud, vähendades seda

KrMS § 238 lg 2 sätete alusel 1/3 võrra, mis teeb lõplikuks karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse

alguseks lugeda 10.09.2025 ehk päev, mil isik peeti kahtlustatavana kinni. Samuti taotles

prokurör süüdistatava vahistamist kohtuotsuse kuulutamisel nii karistuse täitmise tagamiseks

kui uute kuritegude toimepanemise vältimiseks.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära kohtu alla antud süüdistatava süü tunnistamise ja kontrollinud

kriminaalasjas kogutud kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et süüdistatava süü talle

inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on täies mahus tõendamist leidnud.

Kohtu hinnangul on 31.03.2025, 05.04.2025, 06.07.2025, 24.08.2025 ja 10.09.2025 varguse

katse episoodide toimepanemine Inna Baškirova poolt tõendatud nii tunnistajate ütlustega,

videosalvestistega, süüdistatava enda süüd tunnistavate ütlustega kui ka teiste kogutud

kirjalikke tõenditega. Kohus põhjendab oma seisukohta järgmiselt.

31.03.2025 episood

Inna Baškirovale esitatud süüdistust 31.03.2025 kella 18.43 ajal aadressil Xxx, Tallinn asuvas

X AS-le kuuluvas kaupluses T X toime pandud varguse katses kinnitab esmalt X AS avaldus

nr 4 lisadega /kd3 tl 2-52/, millest nähtub nii varastatud esemete nimekiri kui ka nende väärtus

kogusummas 276,77 eurot, samuti kauba rikkumata kujul kauplusele tagastamine.

Tunnistaja C.K ütluste kohaselt /kd3 tl 6-7/ olles 31.03.2025 kaupluses T X aadressil Xxx,

Tallinn tööl turvatöötajana, nägi ta kell 18.32 videokaamera kaudu, kuidas naisterahvas

(umbes 40-aastane, seljas must pikk jope, jalas mustad püksid, mustade juustega, prillidega,

käes must käekott ja teises käes punane suur läikiv kott) käis mööda kauplust ringi ja pani

erinevaid asju ostukorvi. Seejärel võttis naisterahvas sokid ja aluspesu ning läks

proovikabiini. Kui naine väljus proovikabiinist, märkas tunnistaja, et osa kaupa, mis oli enne

ostukorvis, enam seal ei ole ning punane kott ja must kott, mis olid naisterahval kaasas, on

täis. Punane kott oli enne tühi. Seejärel kell 18.43 läbis naine turvaväravad ilma millegi eest

maksmata. Tunnistaja läks naisterahva juurde ning palus tulla endaga turvaruumi.

Turvaruumis turvakontrolli käigus avastas tunnistaja naisterahva punasest ja mustast kotist

Xile kuuluvat tasumata kaupa väärtuses 276,77 eurot.

Isikusamasuse tuvastamise protokolli kohaselt /kd3 tl 8/ oli sündmuskohal kinni peetud isiku

puhul tegemist Inna Baškirovaga.

Varguse katse toimepanemist Inna Baškirova poolt tõendab ka asitõendi vaatlusprotokoll koos

fototabeli ja DVD-ga /kd3 tl 10-15/, milles on vaadeldud 31.03.2025 videosalvestisi Xxx,

Tallinn asuvatest X kaupluse valvekaameratest. Videosalvestistelt nähtub Inna Baškirova

tegevus, s.o 31.03.2024 kella 18.16 paiku kauplusesse sisenemine, eskalaatoriga teisele

korrusele sõitmine ja erinevate toodete korvi ladumine, koos täis ostukorviga proovikabiini

minemine ja sealt umbes 6 minuti pärast väljumine (seejuures on väljudes õlakott suuremaks

muutunud), esimesele korrusele liikumine ja korvi koos selles olevate esemetega kaupluse

müügialale jätmine ning viimaks kaupluse müügialalt sisenemisväravate kaudu väljumine.

Seejärel läheneb naisele turvatöötaja ning ta peetakse kinni kella 18.43 paiku.

Videosalvestistel on Inna Baškirova visuaalselt äratuntav.

Inna Baškirova 24.04.2025 kahtlustatavana antud ütluste kohaselt /kd3 tl 23-25/ tunnistab ta

end varguse toimepanemises süüdi ning selgitab, et varastas rumaluse pärast. Avaldab

kahetsust ja soovib teha üldkasuliku töö tunde.

05.04.2025 episood

Esmalt märgib kohus, et kuigi süüdistuse kohaselt on 05.04.2025 varguse katse Y kaupluses

toime pandud kella 18.43 ajal, nähtub kriminaalasjas kogutud tõenditest, et varguse katse

leidis tegelikkuses aset siiski kella 22.24 ajal. On selge, et kellaaja erinevus on kandunud

ekslikult kahtlustuses märgitud kellaajast üle teistesse menetlusdokumentidesse. Samas ei

oma kellaaja erinevus määravat tähtsust Inna Baškirova süüküsimuse lahendamisel, kuivõrd

tema poolt varguse katse toimepanemine on kogutud tõenditega kinnitust leidnud ning ta on

oma süüd ka antud varguse toimepanemises tunnistanud.

Inna Baškirovale esitatud süüdistust 05.04.2025 aadressil Xxx, Tallinn asuvas Y AS-le

kuuluvas kaupluses Y toime pandud varguse katses kinnitab esmalt AS Y avaldus nr 6452

koos lisadega /kd3 tl 16-17/, millest nähtub varastatud esemete nimekiri ja nende väärtus

kogusummas 34,27 eurot. Kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele.

Tunnistaja A.U ütluste kohaselt /kd3 tl 18/, olles 05.04.2025 Y kaupluses aadressil xxx,

Tallinn videovalve operaatorina tööl, nägi ta, kuidas naisterahvas (mustades riietes, x

kilekotiga) läks korviga, mille sees oli toit ja riided, proovikabiini ning sealt väljudes oli

korvis ainult jope. Seejärel suundus naisterahvas sissepääsuväravate juurde ja läbis

turvaväravad ilma kauba eest maksmata. Naisterahvas peeti kell 22.25 parklas kinni. Temalt

leiti kaupa väärtuses 34,27 eurot, mis oli korras ja tagastati kauplusele.

Lisaks tunnistaja ütlustele kinnitab varguse katse toimepanemist ka asitõendi vaatlusprotokoll

koos fototabeli ja DVD-ga /kd3 tl 20-22/, milles on vaadeldud 05.04.2025 videosalvestisi

Xxx, Tallinn asuvast xxx kauplusest. Videosalvestistelt nähtub visuaalselt Inna Baškirovana

äratuntava naisterahva sisenemine kaupluse saali kella 21.53 ajal, erinevate toodete ostukorvi

panemine, korviga kell 22.15 proovikabiini minemine ja sealt väljumine (seejuures on tal

ainult X kilekott käes), seejärel uuesti proovikabiini kell 22.22 sisenemine ja sealt väljumine

koos riideesemetega, mille jätab saali. Viimaks lahkub kell 22.24 saalist, möödudes kassadest

ilma kauba eest maksmata ning ta peetakse parklas kinni. Siinkohal toob kohus ka välja, et

kuigi asitõendi vaatlusprotokollis on märgitud, et varguse katse leidis aset 06.04.2025 ja

vaadeldud on 06.04.2025 videosalvestisi, on siiski tegemist eksitusega, kuivõrd ka vaadeldud

failide nimed on tähistatud kuupäevaga 05.04.2025 ning varguse katse aset leidmist

05.04.2025 toetavad ka teised kriminaalasjas kogutud tõendid.

Inna Baškirova 24.04.2025 kahtlustatavana antud ütluste kohaselt /kd3 tl 23-25/ tunnistab ta

end varguse toimepanemises süüdi ning selgitab, et varastas rumaluse pärast. Avaldab

kahetsust ja soovib teha üldkasuliku töö tunde.

06.07.2025 episood

Inna Baškirovale esitatud süüdistust 06.07.2025 kella 20.00 paiku aadressil Xxx, Tallinn

asuvas Q OÜ-le kuuluvas kaupluses toime pandud varguse katses kinnitab esmalt Q OÜ

avaldus koos lisadega /kd2 tl 1-3/, millest nähtub varastatud esemete nimekiri ja nende

väärtus kogusummas 52,80 eurot, samuti kauba rikkumata kujul kauplusele tagastamine.

Tunnistaja F.B ütluste kohaselt /kd1 tl 4/ olles tööl 06.07.2025 kaupluses X aadressil Xxx,

Tallinn pidas ta kinni naisterahva, kes ei läinud läbi kassaväravate, vaid väljus

sisenemisuksest koos kilekotis oleva tasumata kaubaga väärtuses 52,80 eurot. Isik väljus kell

20.00 ja peeti koheselt kinni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele.

16.07.2025 Ida-Harju politseijaoskonnas aadressil P. Pinna 4, Tallinn koostatud

isikusamasuse tuvastamise protokollist nähtuvalt /kd2 tl 6/ tuvastati, et Xxx asuvas kaupluses

varguse toimepanemiselt kinnipeetud isikuks oli Inna Baškirova.

Varguse katse toimepanemist Inna Baškirova poolt tõendab ka asitõendi vaatlusprotokoll koos

fototabeli ja DVD-ga /kd2 tl 17-21/, milles on vaadeldud 06.07.2025 videosalvestisi Q OÜ

kauplusest aadressil Xxx, Tallinn. Videosalvestistelt nähtub Inna Baškirova tegevus, s.o

kauplusesse sisenemine, saalis liikumine ja erinevate toodete nii ostukorvi kui ka kilekotti

panemine, samuti ostukorvist toodete X kotti panemine ning viimaks kella 20.00 paiku

kauplusest lahkumine ilma kauba eest maksmata. Seejärel toimub tema kinnipidamine ja

turvaruumi toimetamine.

Inna Baškirova 16.07.2025 kahtlustatavana antud ütluste kohaselt /kd2 tl 7-11/ tunnistab ta

end varguse toimepanemises süüdi ning avaldab kahetsust. Ta selgitab, et läks X kauplusesse

ja raha tal kaasas ei olnud, aga tahtis süüa. Võttis kauplusest natuke puuvilju, saiakesi,

kohukesi, kohvi ja pani kõik X kilekotti ning möödus seejärel kassast, jättes kauba eest

tasumata. Lubab, et rohkem niimoodi tegema ei hakka. Selgitab ka, et hetkel ei tööta, elab

tuttava juures aadressil XXX ja on kättesaadav ka telefoni teel.

24.08.2025 episood

Inna Baškirovale esitatud süüdistust 24.08.2025 kella 21.55 paiku aadressil Xxx, Tallinn

asuvas X AS-le kuuluvas kaupluses toime pandud varguse katses kinnitab X AS avaldus nr 5

koos lisadega /kd1 tl 3-5/, millest nähtub nii varastatud esemete nimekiri kui ka nende väärtus

summas 218,33 eurot, samuti kauba rikkumata kujul kauplusele tagastamine.

Tunnistaja D.C ütluste kohaselt /kd1 tl 6-7/ olles 24.08.2025 kaupluses X aadressil Xxx,

Tallinn turvatöötajana tööl nägi ta kell 21.52 naisterahvast (musta jope, teksapükstega, umbes

35-aastane), kes pani endaga kaasas olevasse suurde halli kotti viinamarjad ja liikus seejärel

kassade poole, väljudes kell 21.55 turvaväravatest. Naisterahvas peeti kinni ja viidi

turvaruumi, kus koti kontrollimisel tuli välja väga palju maksmata kaupa. Koostöös

operaatorkeskusega said nad teada, mis kaup oli varastatud ja mis kaup oli naisterahval endal

kaasas. Varastatud kaupa oli kogusummas 218,33 eurot. Kaup oli korras ja tagastati

kauplusele rikkumata kujul.

Isikusamasuse tuvastamise protokolli kohaselt /kd1 tl 8/ peeti sündmuskohal varguse

toimepanemiselt kinni Inna Baškirova.

Varguse katse toimepanemist kinnitab ka asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeli ja DVD-

ga /kd1 tl 12-19/, milles on vaadeldud 24.08.2025 turvakaamerate videosalvestisi X

kauplusest aadressil Xxx, Tallinn. Videosalvestistelt nähtub Inna Baškirova tegevus, s.o

kauplusesse sisenemine, erinevate toodete ostukorvi ja millegi halli kilekotti panemine,

kassade poole halli ja musta värvi kottidega liikumine ning viimaks kassade rivi läbimine ilma

kauba eest tasumata. Seejärel peetakse ta turvatöötaja poolt kinni ja juhatatakse kontrolliks

turvaruumi. Inna Baškirova on videosalvestistel visuaalselt äratuntav.

Inna Baškirova 10.09.2025 kahtlustatavana antud ütluste kohaselt /kd1 tl 23-27/ tunnistab ta

end varguse toimepanemises süüdi ning avaldab kahetsust. Ta selgitab, et varastas augusti

lõpus Xist erinevat kaupa, sh kosmeetikatooteid, maniküüri tarvikuid, leiba, päikeseprille ja

pani need kõik endale kotti, kauba eest kassas ei tasunud ja seejärel pidas turvatöötaja ta

kinni. Varastas asjad enda jaoks ja lubab, et rohkem niimoodi tegema ei hakka. Selgitab ka, et

hetkel ei tööta, mingeid sotsiaaltoetusi ta ei saa.

10.09.2025 episood

Inna Baškirovale esitatud süüdistust 10.09.2025 kella 12.25 ajal aadressil Xxx, Tallinn asuvas

L OÜ-le kuuluvas kaupluses toime pandud varguse katses kinnitab esmalt L OÜ avaldus koos

lisadega /kd1 tl 29-32/, millest nähtub varastatud esemete nimekiri ja nende väärtus summas

216,21 eurot, samuti ka kauba rikkumata kujul kauplusele tagastamine.

Tunnistaja C.G ütluste kohaselt /kd1 tl 33-34/ olles 10.09.2025 C keskuses aadressil Xxx,

Tallinn kaupluses L turvatöötajana tööl pidas ta kell 12.30 kinni naisterahva, kes varastas L

kauplusest. Tunnistaja nägi, kuidas naisterahvas läbis kell 12.25 kassa ilma kauba eest

tasumata. Tunnistaja on kirjeldanud ka varastatud esemeid kokku summas 216,21 eurot.

Naisterahval oli seljas hall pusa, sinised teksad, must väike seljakott, tumedad tossud ja

tumedad juuksed. Kaup tagastati poele tervena. Isik anti üle politseile. Tunnistaja kirjeldab

veel ka, kuidas nägi, et naisterahvas väljus poest käruga läbi kassa, kus polnud kedagi ja

tunnistaja järgnes talle parklasse. Naisterahval ei olnud ette näidata poetšekki. L kauplus tegi

kindlaks, et varastatud kaubad on nende omad.

Lisaks tunnistaja ütlustele kinnitab varguse katse toimepanemist ka asitõendi vaatlusprotokoll

koos fototabeli ja DVD-ga /kd1 tl 37/, milles on vaadeldud 10.09.2025 turvakaamerate

videosalvestist Xxx, Tallinn asuvast L kauplusest. Kriminaalasja materjalides olevast

ettekandest nähtuvalt on videosalvestis tasumata kaubaga kassadest möödumisest ülesfilmitud

L OÜ esindaja A P arvutiekraanilt, kuivõrd tehnilistel põhjustel ei õnnestunud edastatud

videosalvestist avada. Videosalvestiselt nähtub, kuidas 10.09.2025 kella 12.25 ajal

naisterahvas, kellel on seljas hall pluus, jalas sinised teksad ja tumedad jalatsid, möödub

kassadest ratastel ostukorviga, mis on kaupa täis.

Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll /kd1 tl 39-42/ tõendab, et sündmuskohal aadressil

Xxx, Tallinn peeti 10.09.2025 kell 15.11 varguse toimepanemiselt kinni Inna Baškirova.

Kohus toob siinkohal ka välja, et kuigi isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokollis on

märgitud, et Inna Baškirova peeti kahtlustatavana kinni 10.09.2024, kinnitavad teised

kriminaalasjas kogutud tõendid, et Inna Baškirova peeti siiski kinni 10.09.2025.

Inna Baškirova 11.09.2025 kahtlustatavana antud ütluste kohaselt /kd1 tl 43-44/ tunnistab ta

end varguse toimepanemises süüdi ja avaldab kahetsust. Ta selgitab, et läks 10.09.2025 kella

11.00 paiku Tallinnas xxx asuvasse C kaubanduskeskuses asuvasse L kauplusesse varguse

eesmärgil, kuna tal oli raha vaja. Ta võttis ostukäru, käis sellega mööda kaupluse müügisaali

ja pani kahtlustuses loetletud kaubad ostukärusse. Seejärel nägi, et kaupluses kassade juures

ega kassades ei olnud ühtegi töötajat ja möödus kassadest ostukäruga, milles oli tasumata

kaup. Turvaväravad andsid häiresignaali ja turvatöötaja pidas ta kaubanduskeskuse väljapääsu

juures kinni. Kauba, mida varastas, kavatses maha müüa, kuna oli vaja raha elamiseks. Inna

Baškirova selgituste kohaselt ei ole tal sissetulekut, ta ei saa toetusi ja elab hetkel tuttavate

juures.

Õiguslik hinnang

Kohtu hinnangul vastab Inna Baškirova tegu varguse (KarS § 199) objektiivsetele ja

subjektiivsetele tunnustele.

Kriminaalasjas kogutud tõendite pinnalt on tuvastav, et Inna Baškirova poolt varastatud

esemed olid tema jaoks võõras vara. Samuti on tuvastatud, et eseme äravõtmisega soovis

süüdistatav lõpetada esemete senise valdaja valduse ja kehtestada esemetele uue, s.o enda

valduse ning selleks puudus esemete senise valdaja nõusolek. Kuivõrd kõigis episoodides

peeti Inna Baškirova pärast kassadest möödumist turvatöötaja poolt koos varastatud

esemetega kinni, jäid vargused süüdistatava tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpuni viimata

ehk vargused jäid katsestaadiumisse. Seega on käesoleval juhul tuvastamist leidnud varguse

katse objektiivse koosseisu realiseerimine süüdistatava poolt.

Samuti pani Inna Baškirova esemete äravõtmise toime selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil. Nii nähtub kriminaalasja materjalidest üheselt, et Inna Baškirova soovis esemete

äravõtmisega jätta nende senise omaniku esemetest kestvalt ilma ning kui turvatöötajad ei

oleks süüdistatavat koos varastatud esemetega kinni pidanud, ei oleks ta neid esemeid

omanikule tagastanud.

Kohtu hinnangul on Inna Baškirova vargused toime pannud kavatsetult. KarS § 16 lg 2

kohaselt paneb isik teo toime kavatsetult, kui ta seab eesmärgiks süüteokoosseisule vastava

asjaolu teostamise ja teab, et see saabub, või vähemalt peab seda võimalikuks. Tahtluse

hindamisel võtab kohus arvesse just Inna Baškirova enda ütluseid, mille kohaselt on ta

tunnistanud nii varastamist rumaluse pärast kui ka seetõttu, et tal ei olnud raha kaasas, aga

tahtis süüa. Samuti on Inna Baškirova viimase varguse katse, s.o 10.09.2025 episoodi puhul

tunnistanud, et varastas selleks, et kaup maha müüa ja saada raha elamiseks. Seega kinnitavad

Inna Baškirova ütlused üheselt, et ta läks kauplustesse eesmärgida varastada ehk ta pani teod

toime teadlikult ja tahtlikult, s.o kavatsetult.

Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Kuivõrd kriminaalasjas on tuvastamist leidnud, et Inna Baškirova on toime pannud viis

varguse katse episoodi ning teda on ka varasemalt PPA poolt 05.08.2024 ja 14.04.2025

otsustega väärteokorras KarS § 218 alusel karistatud /kd3 tl 34-37/, saab kahtlemata öelda, et

vargused on toime pandud süstemaatiliselt. Seega on Inna Baškirova tegevus kvalifitseeritud

õigesti KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.

Arvestades ka, et Inna Baškirova peeti varguste toimepanemiselt kinni ehk vargused jäid

süüdistatava tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, tuleb Inna Baškirova tegevust hinnata

kuriteo katsena KarS § 25 lg 2 mõttes.

Seega on Inna Baškirova toime pannud võõra vallasasja äravõtmise katse selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS §

199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KARISTUS MÕISTMINE

Karistuse mõistmisel lähtub kohus KarS § 56 lg 1 alusel isiku süü suurusest ja võtab arvesse

karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi

hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

KarS 199 lg 2 järgi toimepandud kuriteo eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või

kuni viieaastane vangistus

Kohus leiab, et Inna Baškirova suhtes ei ole võimalik kohaldada kergemaliigilist karistust

rahalise karistuse näol. Seda seetõttu, et Inna Baškiroval puudub töökoht ja sissetulekud. Inna

Baškirova on 10.09.2025 varguse katse episoodi puhul selgitanud, et soovis varastatud kauba

maha müüa, et saada seeläbi raha elamiseks. Nimetatu kinnitab kahtlemata asjaolu, et Inna

Baškiroval puuduvad rahalised vahendid, mistõttu on ka välistatud temale rahalise karistuse

kohaldamine. Seega tuleb süüdistatava suhtes kohaldada karistusena vangistust.

Kohtu hinnangul on Inna Baškirova süü KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemisel keskmisest väiksem. Nimelt süüdistatakse teda käesolevalt viie

varguse episoodi toimepanemises, mis kõik jäid katsestaadiumisse. Arvestades, et kõigi

episoodide puhul tagastati kaup kauplustele rikkumata kujul, ei tekitanud Inna Baškirova oma

tegevusega ka varalist kahju.

Karistust kergendava asjaoluna saab arvesse võtta ka Inna Baškirova puhtsüdamlikku

kahetsust. Karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Seega saab Inna Baškirovale

mõista karistuse alla sanktsiooni keskmist määra, s.o 8 kuud vangistust. Kuna tegemist on

lühimenetlusega, tuleb mõistetavat karistust KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada ühe

kolmandiku võrra, mõistes Inna Baškirovale lõplikuks karistuseks 5 kuud ja 10 päeva

vangistust.

Kohus on seisukohal, et Inna Baškirovale mõistetavat vangistust ei ole võimalik asendada

üldkasuliku tööga ega jätta tema karistust kas täielikult või osaliselt tingimisi kohaldamata.

Karistusregistri andmetest nähtub /kd1 tl 48-50/, et Inna Baškirovat on varasemalt korduvalt

nii väärteo- kui ka kriminaalkorras karistatud. Viimati karistati Inna Baškirovat Harju

Maakohtu 01.09.2020 otsusega nr 1-20-5303 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 1 aasta

4 kuud, mis asendati 539 tunni üldkasuliku tööga /kd1 tl 51-52/. Harju Maakohtu 08.03.2022

määrusega pöörati nimetatud karistus täitmisele (karistus täidetud 08.12.2023), mida kinnitab

nii karistusregister kui ka kinnipeetavate isikute register /kd3 tl 38/. Lisaks ühele kehtivale

kriminaalkaristusele on Inna Baškiroval ka kolm kehtivat väärteokaristust KarS § 218 järgi.

Arvestades seega Inna Baškirova varasemat karistatust, samuti käesoleva kriminaalasja

aluseks olevate varguse episoodide arvu ja Inna Baškirova käitumist kriminaalmenetluses

tervikuna (istungitele ilmumata jätmine), ei ole Inna Baškirova kriminaalhoolduseks sobiv

isik. Seda veendumust kinnitab ka asjaolu, et Inna Baškirova on kohtule kohtuistungil

tunnistanud, et tal on narkosõltuvus (tarvitanud 6 aastat, tarvitab narkootilist ainet alfa-PVP)

ja kuritegusid panebki ta toime just siis, kui tarvitab narkootilisi aineid.

Võttes ka arvesse, et süüdistataval puudub kindel elukoht, ta elab tuttava juures, oleks

kriminaalhoolduse kohaldamine temale keeruline. Kokkuvõtvalt puudub kohtul veendumus,

et Inna Baškirova suudaks vabaduses viibides hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ja

seda just põhjusel, et ükski eelnev karistus (vangistuse asendamine üldkasuliku tööga, reaalne

vangistus) ei ole Inna Baškirova käitumist muutnud. Inna Baškirova on iga teo järel

avaldanud kahetsust ja lubanud rohkem mitte nii teha, kuid ometigi on need väljaütlemised

jäänud üksnes paljasõnalisteks lubadusteks. Süüdistatav käitumine näitab üheselt, et ta ei ole

võimeline kriminaalhoolduse tingimusi täitma. Eeltoodust tulenevalt tuleb jätkuvate

kuritegude toimepanemise vältimiseks Inna Baškirova ühiskonnast isoleerida ja karistada teda

käesolevas kriminaalasjas reaalselt kandmisele kuuluva vangistusega.

KrMS § 275 lg 1 alusel on kohtul õigus kriminaalasja kohtulikul arutamisel oma määrusega

valida tõkend või muuta kahtlustatava või süüdistatava suhtes varem valitud tõkendit või see

tühistada. KrMS § 130 lg 41 sätestab, et kohus võib vahistada vabaduses viibiva süüdistatava,

et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Ka prokurör taotles Inna

Baškirova vahistamist kohtuotsuse kuulutamisel.

Selleks, et tagada kohtuotsuse täitmine, tuleb Inna Baškirova suhtes kohaldada tõkendit

vahistamine ja vahistada isik kohtusaalist KrMS § 130 lg 41 alusel ja seda järgmistel

põhjustel.

Esmalt juhib kohus tähelepanu sellele, et Inna Baškirova näol on tegemist isikuga, kelle poolt

toime pandud kuritegu ei ole esmakordne, vaid teda on varem kriminaalkorras karistatud,

kuigi teiseliigilise kuriteo toimepanemise eest. Tal on hetkel üks kehtiv kriminaalkaristus ning

kolm kehtivat väärteokaristust. Viimati karistati teda kriminaalkorras 01.09.2020 Harju MK

otsusega nr 1-20-5303 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, mille kohaselt teda karistati vangistusega 1

aasta 4 kuud ning mis asendati 539 tunni ÜKTga, 08.03.2022 Harju MK määrusega pöörati

karistus täitmisele. Karistus täidetud 08.12.2023.

Lisaks oli tema suhtes kriminaalasi kahes varguse episoodis saadetud 13.06.2025 Harju

Maakohtusse (asja nr 1-25-3308). 01.07.2025 kohtumäärusega anti Inna Baškirova kohtu alla

antud, määrati kohtuistungi ajaks 05.08.2025, sellele kohtuistungile süüdistatav ei ilmunud.

Kohus määras uueks kohtuistungi ajaks 10.09.2025 kell 09.30, kuhu Inna Baškirova samuti ei

ilmunud, kuigi oli korduvalt seda telefoni teel lubanud. Kohtuistungi ajal vastas Inna

Baškirova kohtu telefonikõnele ja teatas, et hilineb liiklusummiku tõttu. Kella 10-ks ei olnud

Inna Baškirova kohtusse ilmunud. Kohus tagastas 10.09.2025 määrusega kriminaalasja

prokuratuurile. Kriminaalasja materjalide pinnalt nähtub, et Inna Baškirova läks samal päeval

hoopis uuesti vargile C kaubanduskeskusesse. Käesoleval juhul süüdistatakse teda kokku viies

varguse katse episoodis.

Teiseks on Inna Baškirova andnud 11.09.2025 ütlusi (I kd tl 43 pöördel), et ta oma elukohta ei

oma ja elab hetkel tuttava juures. See tähendab, et tema kätte saamine võib olla ka

raskendatud. Arvestades, et käesolevas asjas osad varguse episoodid on toime pandud ajal, kui

Inna Baškirova suhtes oli kriminaalasi kahes varguse episoodis kohtusse saadetud ja ta oli

teadlik tema suhtes kohtumenetluses olevas kriminaalasjast, ei ilmunud ta vaatamata

korduvatele lubatustele kohtuistungitele, vaid jätkas varguste toime panemist. Eelkirjeldatud

asjaolud koostoimes, eelkõige just Inna Baškirova enda käitumisest tulenevalt, annavad igati

põhjendatud aluse arvata, et Inna Baškirova ei ole isikuks, kes läheks ise vabatahtlikult

vanglasse karistust kandma. Kuivõrd tal endal oma kindlat elukohta ei ole, vaid elab hetkel

tuttava juures, siis on ka tema kätte saamine suure tõenäosusega raskendatud.

Nimetatud asjaoludest tulenevalt ei ole võimalik ilma isikut vahistamata tagada kohtuotsuse

täitmist, kuivõrd süüdistatav võib hakata karistuse ärakandmisele asumisest kõrvale hoiduma.

Seetõttu on vältimatult vajalik Inna Baškirova suhtes kohaldada kohtuotsuse kuulutamisel

tõkendit vahistamine kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmise tagamiseks alates tema

kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 10.09.2025.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuluks KrMS § 175 lg 1

p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistva

otsusega kaasnev sundraha. Kuna kriminaalasja arutati kiirmenetluse korras, siis KrMS § 2565

lg 2 alusel tuleb Inna Baškirovalt menetluskuluna riigituludesse välja mõista sundrahast, s.o

1329 eurost pool ehk 664,50 eurot.

Kohus leiab, et arvestades menetluskulude suurust ja seda, et süüdistatav kannab käesoleval

ajal vanglas karistust, esinevad küllaldased alused võimaldada süüdistataval tasuda

menetluskulud kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Kohus selgitab ka, et kohtu

määratud 12-kuulise tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue

suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

ASITÕENDID

CD ja DVD plaadid, mis asuvad toimiku juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaalasja juurde.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mairi Heinsalu