2-25-13682/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

3. oktoober 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-13682

Tsiviilasi

M. L. hagi C. M. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja M. L. (isikukood XXX)

Kostja C. M. (isikukood XXX)

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata M. L. hagi C. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

1. M. L. esitas 22.08.2025 hagiavalduse C. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Hagi kohaselt on kostja laenanud 250 eurot, millele lisandub viivis 250 eurot.

Kostja hoiab eemale võla tasumisest.

2.

10.09.2025 kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja 20

päeva määruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas, et hagejal

tuleb märkida kostja elukoha aadress ja sidevahendite andmed; märkida nõude

aluseks olevad asjaolud (sh võlaarvestuse aluseks olevad asjaolud); märkida ja

esitada tõendid ning tasuda riigilõiv.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus

hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise

puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4

esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb

märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

4. TsMS § 371 lg 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui: 9)

hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi

hagiavalduse vorminõudeid; 10) hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud

riigilõivu.

5. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus,

vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega,

mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja

puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401

lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse

avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

6.

10.09.2025 määrusega kohustas Tartu Maakohus hagejat 20 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest järgmiseks: märkida kostja elukoha aadress ja sidevahendite

andmed; märkida nõude aluseks olevad asjaolud (sh võlaarvestuse aluseks olevad

asjaolud); märkida ja esitada tõendid ning tasuda riigilõiv. Hageja sai kohtumääruse

kätte 12.09.2025 avaliku e-toimiku vahendusel. Viimane päev puuduste

kõrvaldamiseks oli 02.10.2025. Kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks

puudusi kõrvaldanud (eelkõige märkinud nõude asjaolusid ega tasunud riigilõivu),

tuleb hagi jätta menetlusse võtmata.

7. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Toimikust ei nähtu,

et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid.

8. TsMS § 372 lg 5 esimese lause järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest

keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

9. Hageja on tasunud 21.08.2025 riigilõivu 10 eurot. Kohus selgitab, et hagejal on

õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist (TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel).

Riigilõivu tagastamise taotluses tuleb mh ära näidata riigilõivu tagastamise koht

(konto nr ja kontoomaniku nimi).

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik