2-23-4945/71 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg

3. oktoober 2025. a

Tsiviilasja number

2-23-4945

Tsiviilasi

Kodumaja AS hagi Tahel Metall OÜ vastu

kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja

nende esindajad



Hageja Kodumaja AS (registrikood 11386770)



Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat

Leonid Tolstov



Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat

Grete Lind



Kostja Tahel Metall OÜ (registrikood

11286287)



Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat

Cardo Soosaar



Kostja seaduslik esindaja T.K.



Kolmas isik AS Paldiski

Tsingipada

(registrikood 11309048)



Kolmanda isiku lepinguline esindaja Kuldar

Kirt



Kolmanda isiku seaduslik esindaja J.U.

Kohtuistungi toimumise

aeg

28.11.2024

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Kodumaja AS, Tahel Metall OÜ ja AS Paldiski Tsingipada

vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Tahel Metall OÜ tasub Kodumaja AS-ile kompromissisumma 75 000

(seitsekümmend viis tuhat) eurot (edaspidi Kompromissisumma)

Kodumaja AS-i arveldusarvele nr EE362200221036196990 järgmiselt:

a. 50 000 (viiskümmend tuhat) eurot hiljemalt 15.10.2025;

b. 25 000 (kakskümmend viis tuhat) eurot hiljemalt 31.12.2025.

1.2. Juhul, kui Tahel Metall OÜ satub punktis 1.1.a toodud kompromissi

järgse makse tasumisega viivitusse enam kui 7 (seitse) päeva, muutub

punktis 1.1.b toodud summa samuti viivitamatult sissenõutavaks ning

Kodumaja AS-il on õigus nõuda Tahel Metall OÜ-lt kohest

Kompromissisumma tasumist ja kompromissi kinnitav kohtumäärus on

sel juhul kogu p-s 1.1 viidatud nõude 75 000 euro ulatuses

täitedokumendiks.

1.3. Kompromissisumma loetakse Tahel Metall OÜ poolt tasutuks, kui see on

laekunud Kodumaja AS-i arvelduskontole.

1.4. Kompromissisumma (sh makse) tasumisega viivitamisel tasub Tahel

Metall OÜ Kodumaja AS-ile viivist 0,15% tasumata summast iga

tasumisega viivitatud päeva eest.

1.5. Tartu Maakohtu 31.03.2023 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise

abinõu ning Tartu Ringkonnakohtu 24.05.2023 kohtumäärusega

muudetud hagi tagamise abinõu (Tahel Metall OÜ-le kuuluva Taevavarad

OÜ (registrikood 16396862) arest, käsutamise keelumärge) jätta jõusse

tsiviilasjas kinnitatava kompromissi täitmise tagamiseks.

1.6. Kodumaja AS ja Tahel Metall OÜ ühiselt kinnitavad, et neil ei ole pärast

kohtu poolt käesoleva kompromissi kinnitamist teineteise vastu mistahes

muid nõudeid, kui nõuded, mis tulenevad käesolevast kompromissist.

Samuti ei ole nad selliseid nõudeid kolmandatele isikutele loovutanud.

1.7. AS Paldiski Tsingipada kinnitab, et tal puuduvad Kodumaja AS-i ja Tahel

Metall OÜ vastu tsiviilasjaga seonduvad nõuded, AS Paldiski Tsingipada

loetakse sellistest nõuetest loobunuks ning kõik nõuded loetakse

lõppenuks. Kodumaja AS ja Tahel Metall OÜ kinnitavad, et neil puuduvad

AS- i Paldiski Tsingipada vastu tsiviilasjaga seonduvad nõuded, Kodumaja

AS ja Tahel Metall OÜ loetakse sellistest nõuetest loobunuks ning kõik

nõuded loetakse lõppenuks.

1.8. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Määruse jõustumisel tagastada Kodumaja AS arveldusarvele nr

EE362200221036196990 riigilõiv 1505 eurot.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-4945.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Tartu Maakohtus on menetluses Kodumaja AS hagi Tahel Metall OÜ vastu

kahju hüvitamiseks. Hagi aluseks on asjaolu, et hageja tellis kostjalt

metallpiirded Norras asuva elumaja akendele, rõdudele ja käsipuudele.

Ehitustööde lõpptellijaks oli Arnesveien 4 AS, kostja tarnis hagejale tsingitud ja

pulbervärvitud metallpiirded 14.11.2016- 23.01.2017.

Kostja esitatud asjaolude kohaselt valmistas metallpiirded kostja tellimusel OÜ

TAHEL-OR ja tellis piirete tsinkimis- ja värvimistööd AS-lt Paldiski Tsingipada.

OÜ TAHEL-OR loovutas 26.01.2024 lepinguga kostjale võimaliku nõude AS

Paldiski Tsingipada vastu.

2. Pooled ja kolmas isik esitasid 02.10.2025 kohtule taotluse poolte vahel

sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada.

Menetlusosalised on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused

3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab

kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi

ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade

kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb

kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

4. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui

kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe

esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kokku leppinud, et

lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi

lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 1 tööpäev määruse kättesaamisest

arvates.

5. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud

riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud menetluses

riigilõivu 3010 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub tasutud

riigilõivust pool tagastamisele.

Hageja tasus hagi tagamisel tagatise 10 158,71 eurot. Kuna hagi tagamine

jääb tühistamata, ei saa kohus ka tagatist tagastada. Hagejal on õigus nõuda

tagatise tagastamist koos hagi tagamise tühistamise taotlusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerty Pau

Kohtunik