2-20-11436/65 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Võru kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

02. oktoober 2025. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi

S.S. kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-20-11436

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik: S.S. (ik XXX; elukoht XXX, xxxxx küla, XXX,

xxxxx XXX; e-post XXX)

usaldusisik: MxxxxxxLxxx (ik xxxxxxxxxxx; e-post:

XXX )

võlausaldajad:

1) AS Finora Group (rg-kood 12324050; e-post

XXX)

2) Coop Pank AS (rg-kood 10237832; e-post XXX)

3) PLACET GROUP OÜ (rg-kood 11198910; e-

post XXX)

4) Multitude Bank p.l.c (rg-kood C56251; e-post

XXX)

5) ESTO AS (rg-kood 14180709; e-post XXX)

6) AS Inbank (rg-kood 12001988; e-post XXX)

7) OMEGA INVEST OÜ (rg-kood 10866568; e-

post XXX)

8) IPF Digital AS (rg-kood 11034137; e-post XXX)

Kohtuistung

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada S.S. (ik XXX) tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded S.S.-i vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse

täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada S.S.-i kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada

Merike Leok

usaldusisiku kohustustest

S.S.-i

kohustustest

vabastamise menetluses.

4. Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja võlausaldajatele. Avaldada

teade PankrS § 175 lg 7 alusel võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad võlausaldajad, võlgnik ja usaldusisik esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 02.09.2020 määrusega välja S.S.-i pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Karin Antsovi. Tartu Maakohtu 26.07.2021 määrusega lõpetati S.S.-i

pankrotimenetlus raugemisega ja algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

Määrus jõustus 19.08.2021. Kohus määras usaldusisikuks võlgniku kohustest vabastamise

menetluses MxxxxxxLxxx. Kohtumääruse kohaselt peab võlgnik esitama aruandeid kaks

kord aastas, 20.jaanuaril ja 20.juulil ning usaldusisik tegema võlausaldajate väljamakseid

igal aasta 10. juulil. Kohtumääruse kohaselt moodustasid pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustused kokku 13 949,34 eurot.

2. Aruanded on kohtule esitatud 19.01.2022, 18.07.2022, 18.01.2023, 20.07.2023

30.01.2024, 02.07.2024, 10.01.2025 ja 02.07.2025.

Kohtule esitatud aruannete kohaselt on võlgnik menetluse kestel töötanud osalise

koormusega OÜ Axxxx ja Mxxxxx saekaatris. Võlgnikule on määratud osaline töövõime

kuni 15.03.2026, mistõttu terviseprobleemidest tulenevalt ei ole võlgnik võimeline

töötama suurema koormusega. Võlgniku sissetulekuteks on olnud töötasu,

töövõimetoetus, sotsiaaltoetus ja ajutise töövõimetuse hüvitis. Võlgnik on kohustustest

vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut ulatuses, millele on täitemenetluse

seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet. Võlgnik on teinud võlausaldajatele

väljamakseid kogusummas 900,07 eurot. Võlgnikul vara puudub.

3. Usaldusisik esitas kohtule 02.07.2025 lõpparuande ning 05.08.2025 võlgniku taotluse

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ning võlgniku kohustustest

vabastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1933 lg 1 kohaselt, kui võlgniku suhtes on enne 1. juulit 2022

algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja kohustustest vabastamise otsustamiseni on

jäänud rohkem kui kolm aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni

jäänud aega kolme aastani. Kohus selgitab, et kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 175 lg 1

alusel võib kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise pärast kolme aasta

möödumist 1. juulist 2022.

5. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatati 26.07.2021 kohtumäärusega, mis

jõustus 19.08.2021. Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja

menetluse lõpetamise alates 1. juulist 2025.

6. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta

30. juunini.

7. Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1)

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma

PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

S.S. ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.

Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS §

173 nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on

rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

8. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik on menetluse kestel töötanud osalise koormusega OÜ Axxxx ja Mxxxxx

saekaatris. Võlgnikule on määratud osaline töövõime kuni 15.03.2026, mistõttu

terviseprobleemidest tulenevalt ei ole võlgnik võimeline töötama suurema koormusega.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud kohust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega.

9. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule

igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti

andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma

sissetulekute ja vara kohta.

Kohtu hinnangul on kohut teavitatud võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval

määral ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Kohtule teadaolevalt ei ole

võlgnik saanud pärandit, millest pool oleks tulnud usaldusisikule üle anda.

10. PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuteks on

olnud töötasu, töövõimetoetus, sotsiaaltoetus ja ajutise töövõimetuse hüvitis. Võlgnik on

kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut ulatuses, millele ei ole

täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet. Võlgnik on teinud

võlausaldajatele vabatahtlikke loovutusi ja usaldusisiku poolt on tehtud võlausaldajatele

väljamakseid kogusummas 900,07 eurot. Võlgnikul vara puudub.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.

11. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud

sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud

üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü

olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses

või lepingus ettenähtud juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise

alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske

hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise

menetluses. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi.

12. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei

ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja,

pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See

tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest.

Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi nelja aasta

jooksul täitnud, osalise töövõime ja terviseprobleemide tõttu ei ole võlgnik võimeline

töötama suurema koormusega. Sellele vaatamata on ta teinud võlausaldajatele

vabatahtlikke eraldisi. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et S.S. tuleb pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastada.

13. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas

ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud;

2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

14. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub

sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud S.S.-i pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka S.S.-i pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise menetluse.

15. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Aruanne on kohtule esitatud 02.07.2025. Menetluse

lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna kohus lõpetab S.S.-i kohustustest

vabastamise menetluse, tuleb Mxxxxx Lxxx vabastada ka usaldusisiku kohustustest.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik