2-19-17805/62 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

02. oktoober 2025. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi

K.O. (end. Valtna) kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-19-17805

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik/usaldusisik K.O. (ik XXX; elukoht: xxxxxxxx

XXX ,xxxxxx XXX; e-post: XXX )

võlausaldajad:

1) Holm Bank AS (rg-kood 14080830; e-post

XXX )

2) TF Bank AB (Rootsi rg-kood 556158-1041; e-

post XXX )

3) Bondora AS (rg-kood 11483929; e-post XXX)

4) IPF Digital AS (rg-kood 11034137; e-post XXX)

Kohtuistung

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada K.O. (ik

XXX) tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded K.O. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse

täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada K.O. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetlus.

3. Vabastada K.O. usaldusisiku kohustustest K.O. kohustustest vabastamise

menetluses.

4. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele. Avaldada teade PankrS §

175 lg 7 alusel võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad võlausaldajad ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 02.01.2020 määrusega välja K.O. (end. Valtna) pankroti ja

pankrotihalduriks nimetati Küllike Mitt. Tartu Maakohtu 11.02.2021 määrusega (jõustus

02.03.2021) lõpetati K.O. pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja algatati

võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Kohus jättis kohustustest vabastamise

menetluses usaldusisiku määramata ja kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku

ülesandeid. Kohtumääruse kohaselt pidi võlgnik usaldusisiku ülesannetes esitama

aruandeid igal aastal 15. juulil ja 15. jaanuaril ning tegema võlausaldajate väljamakseid

iga aasta 10. detsembril. Pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete kogusumma oli

9608,66 eurot, sealhulgas II järgu nõudeid kogusummas 6126,14 eurot ning III järgu nõue

kogusummas 3482,52 eurot. Võlgniku kohustuste hulgas oli II järgu nõudena tunnustatud

Swedbank AS nõue kogusummas 7,7 eurot. Võlgnik esitas 10.01.2022 aruande, mille

kohaselt tema kohustus Swedbank AS ees on tasutud. Nõude tasumist kinnitas 10.02.2022

ka Swedbank AS. Seoses II järgu tunnustatud nõuete kogusumma vähenemisega muutis

Tartu Maakohus 21.02.2022 määrusega K.O. kohustustest vabastamise menetluses

kinnitatud nõuete jaotisi. 21.02.2022 määruse kohaselt on II järgu tunnustatud nõuete

kogusumma 6118,37 eurot.

2. Aruanded on kohtule esitatud 12.07.2021, 11.01.2022, 03.07.2022, 11.12.2022,

07.07.2023, 12.01.2024, 05.07.2024, 06.01.2025 ja 13.07.2025.

3. Kohtule esitatud aruannete kohaselt töötas võlgnik menetluse alguses ettevõttes osaühing

Eesti Höövelliist, kust lahkus 2021. aasta sügisel, kui võlgniku tervislik seisund ei

võimaldanud enam antud ettevõttes töötamist jätkata. Seejärel oli võlgnik lühiajaliselt

registreeritud Töötukassas ning alates 2021. aasta detsembrist on võlgnik töötanud

ettevõttes Sihtasutus xxxxxxxx Ravi- ja Hooldekeskus. Võlgnikul tuvastati 2021. aasta

sügisel osaline töövõime.

Võlgniku sissetulekuks on olnud töötasu, ajutise töövõimetuse hüvitis,

töötuskindlustushüvitis, töövõimetoetus, peretoetus, tulumaksutagastus ja laste elatis.

Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel rahuldanud võlausaldajate nõudeid

kokku summas 3085,51 eurot. Võlgnikul vara puudub.

4. Võlgnik esitas kohtule 08.08.2025 taotluse kohustustest vabastamise menetluse

lõpetamiseks ning võlgniku kohustustest vabastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1933 lg 1 kohaselt, kui võlgniku suhtes on enne 1. juulit 2022

algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja kohustustest vabastamise otsustamiseni on

jäänud rohkem kui kolm aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni

jäänud aega kolme aastani. Kohus selgitab, et kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 175 lg 1

alusel võib kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise pärast kolme aasta

möödumist 1. juulist 2022.

6. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatati 11.02.2021 kohtumäärusega, mis

jõustus 02.03.2021. Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja

menetluse lõpetamise alates 1. juulist 2025.

7. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30.

juunini.

8. Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1)

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma

PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

K.O. ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.

Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173

nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on

rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

9. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Kohtule esitatud aruannete kohaselt töötas võlgnik menetluse alguses ettevõttes osaühing

Eesti Höövelliist, kust lahkus 2021. aasta sügisel, kui võlgniku tervislik seisund ei

võimaldanud enam antud ettevõttes töötamist jätkata. Seejärel oli võlgnik lühiajaliselt

registreeritud Töötukassas ning alates 2021. aasta detsembrist on võlgnik töötanud

ettevõttes Sihtasutus xxxxxxxx Ravi- ja Hooldekeskus. Võlgnikul tuvastati 2021. aasta

sügisel osaline töövõime.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova

tegevusega.

10. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule

igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti

andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma

sissetulekute ja vara kohta.

Kohtu hinnangul on kohut teavitatud võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral

ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik

oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohut

teavitanud. Kõik aruanded on kohtule esitatud õigeaegselt.

11. PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse.

Võlgniku sissetulekuks on olnud töötasu, ajutise töövõimetuse hüvitis,

töötuskindlustushüvitis, töövõimetoetus, peretoetus, tulumaksutagastus ja laste elatis.

Võlgnikul on kaks ülalpeetavat. Aruannete kohaselt on võlgniku sissetulekud ületanud

mittearestitava sissetuleku määra vähestel kordadel ning võlgnik on teinud regulaarselt ka

vabatahtlikke loovutusi ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid kokku summas 3085,51

eurot. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik menetluse kestel pärinud. Võlgnikul vara

puudub.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.

12. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud

sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud

üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü

olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses

või lepingus ettenähtud juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise

alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske

hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise

menetluses. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi, rahuldades

ka enda mittearestitava sissetuleku arvel võlausaldajate nõudeid.

13. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei

ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja,

pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi.

Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi rohkem kui

nelja aasta jooksul täitnud ning teinud väljamakseid enda mittearestitava sissetuleku

arvelt, tasudes võlausaldajate nõudeid 50,37% ulatuses II järgu nõuetest, mida saab ühtlasi

pidada ka arvestatavaks ulatuseks.

Kohus leiab, et K.O. tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

14. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka

nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2)

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

15. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub

sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud K.O. pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka K.O. pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise menetluse.

16. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.

Usaldusisiku kohustusi täitnud võlgnik on lõpparuande esitanud kohtule 13.07.2025. Kuna

kohus lõpetab K.O. kohustustest vabastamise menetluse, tuleb K.O. vabastada

usaldusisiku kohustustest K.O. kohustustest vabastamise menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

Ülle Raag