2-20-926/101 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Võru kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

02. oktoober 2025. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi

V.H. kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-20-926

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik/usaldusisik: V.H.

(ik

XXX; elukoht:

xxxxxxXXX , xxxxx XXX; e-post XXX )

Võlausaldajad:

1) B2 Impact OÜ (rg-kood 11542046; e-post XXX)

2) Bondora AS (rg-kood 11483929; e-post XXX)

3) Nord Collect OÜ (rg-kood 11897588; e-post

XXX)

Kohtuistung

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada V.H. (ik XXX) tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded V.H. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse

täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada V.H. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetlus.

3. Vabastada V.H. usaldusisiku kohustustest V.H. kohustustest vabastamise

menetluses.

4. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele. Avaldada PankrS § 175

lg 7 alusel teade võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad võlausaldajad ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 02.03.2020 määrusega välja V.H. pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Tiia Kalause. Tartu Maakohtu 06.10.2020 määrusega (jõustus

23.10.2020) lõpetati V.H. pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja algatati

võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Kohustustest vabastamise menetluses

määrati usaldusisikuks võlgnik ise. Kohtumääruse kohaselt pidi võlgnik esitama aruandeid

igal aastal 10. aprillil ja 10. oktoobril ning tegema võlausaldajate väljamakseid iga aasta

10. septembril. Pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete kogusumma oli 13 890,06

eurot (II järgu nõuded).

2. Võlgnik on esitanud aruanded 09.04.2021, 22.10.2021, 29.04.2022, 19.09.2022,

11.04.2023, 27.09.2023, 19.04.2024, 17.10.2024, 28.04.2025 ja lõpparuande 28.07.2025.

3. Kohtule esitatud aruannete kohaselt oli võlgnik menetluse alguses registreeritud

Töötukassas, 2021. aasta alguses töötas hooajatöölisena ettevõttes xxxxxxxxxxxxx OÜ

ning alates 2021. aasta oktoobrist töötab ettevõttes xxxxxx Hotell OÜ.

Võlgniku sissetulekuks on olnud töötasu, ajutise töövõimetuse hüvitis,

töötuskindlustushüvitis, töötutoetus, toimetulekutoetus, tulumaksutagastus ning lähedaste

rahaline abi. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel valdavalt saanud

sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata

sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks

võlausaldajatele. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel rahuldanud

võlausaldajate nõudeid kokku summas 500,80 eurot. Võlgnikul vara puudub.

4. Võlgnik esitas kohtule 28.07.2025 taotluse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

lõpetamiseks ning võlgniku kohustustest vabastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1933 lg 1 kohaselt, kui võlgniku suhtes on enne 1. juulit 2022

algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja kohustustest vabastamise otsustamiseni on

jäänud rohkem kui kolm aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni

jäänud aega kolme aastani. Kohus selgitab, et kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 175 lg 1

alusel võib kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise pärast kolme aasta

möödumist 1. juulist 2022.

6. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatati 06.10.2020 kohtumäärusega, mis

jõustus 23.10.2020. Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja

menetluse lõpetamise alates 1. juulist 2025.

7. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30.

juunini.

8. Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1)

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma

PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

V.H. ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.

Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173

nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on

rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

9. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Kohtule esitatud aruannete kohaselt oli võlgnik menetluse alguses registreeritud

Töötukassas, 2021. aasta alguses töötas hooajatöölisena ettevõttes xxxxxxxxxxxxx OÜ

ning alates 2021. aasta oktoobrist töötab ettevõttes xxxxxx Hotell OÜ

puhastusteenindajana.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova

tegevusega.

10. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule

igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti

andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma

sissetulekute ja vara kohta.

Kohtu hinnangul on kohut teavitatud võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral

ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik

oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohut

teavitanud.

11. PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse.

Võlgniku sissetulekuks on olnud töötasu, ajutise töövõimetuse hüvitis,

töötuskindlustushüvitis, töötutoetus, toimetulekutoetus, tulumaksutagastus ning lähedaste

rahaline abi. Võlgnikul puuduvad ülalpeetavad. Võlgnik on kohustustest vabastamise

menetluse kestel valdavalt saanud sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse

seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda

usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Võlgnik on teinud regulaarselt

ka vabatahtlikke loovutusi võlgniku mittearestitava sissetuleku arvelt ning võlgnik on

kohustustest vabastamise menetluse kestel rahuldanud võlausaldajate nõudeid kokku

summas 500,80 eurot. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik menetluse kestel pärinud.

Võlgnikul vara puudub.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.

12. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud

sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud

üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü

olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses

või lepingus ettenähtud juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise

alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske

hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise

menetluses. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi, rahuldades

võlausaldajate nõudeid ka enda mittearestitava sissetuleku arvel.

13. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei

ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja,

pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi.

Võlgnik on oma kohustusi nelja ja poole aasta jooksul täitnud, rahuldades sealjuures

võlausaldajate nõudeid ka enda mittearestitava sissetuleku arvelt. Kohus ei pea

põhjendatuks menetluse pikendamist. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et V.H. tuleb

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

14. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka

nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2)

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

15. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub

sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud V.H. pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka V.H. pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise menetluse.

16. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Võlgnik

on kohtule esitanud lõpparuande 28.07.2025. Kuna kohus lõpetab V.H. kohustustest

vabastamise menetluse, tuleb V.H. vabastada usaldusisiku kohustustest.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

Ülle Raag