2-24-128123/58 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Kohtujurist

Triin Saluorg

Määruse tegemise aeg ja koht

03.10.2025, Paide

Tsiviilasja number

2-24-128123

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi V.A vastu võla saamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole

riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), lepinguline

esindaja Anzhela Ternikova

Kostja V.A (isikukood XXX), seaduslik esindaja eestkostja

XXX, esindaja M. E

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1. Kostja tasub hagejale põhinõude 128,40 eurot ja riigilõivu 50 eurot järgmistel rekvisiitidel:

Saaja: B2 Impact OÜ IBAN XXX, viitenumber: XXX, selgitus: kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-

128123.

1.2. Kostja V.A, keda esindab tema eestkostja XXX, loovutab oma alusetu rikastumise nõude

S.A (isikukood XXX) vastu tulenevalt sõiduki Volvo C30, reg.märgiga XXX (VIN kood

XXX), kinkimisest/võõrandamisest V.A poolt S.A-le B2 Impact OÜ-le summas 875,13 eurot.

2. Poolte ülejäänud menetluskulud jätta poolte enda kanda (TsMS § 168 lg 3).

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-128123.

4. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 107,50 eurot, mis kanda B2

Impact OÜ pangakontole XXX, viitenumber: XXX, selgitusse märkida: riigilõivu tagastus

tsiviilasjas nr 2-24-128123.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Kohtule saabus 03.10.2025 poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul

kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut

käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise

alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §

432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi

ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661

lg 2.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kuulub hageja taotluse alusel tagastamisele pool hagi

esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või

menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas

kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

TsMS § 661 lg 4 johtuvalt on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Seping

kohtunik