2-22-111666/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht 03. oktoober 2025.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-22-111666 Q Q Q hagi W W vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Q Q Q (xxx; xxx) Hageja lepinguline esindaja X X (xxx) Kostja: W W (xxx; xxx ) Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Q Q Q ja W Wu vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale kompromisstasu summas 3 515 eurot (sisaldab vähendatud viivist ja osaliselt menetluskulusid) xxx Q (xxx) nimele avatud pangakontole xxx selgitusega „Kompromisstasu tsiviilasjas nr. 2-22-111666“ järgmise maksegraafiku alusel: 1.1.1. hiljemalt 01.10.2025 – 1 172 eurot (osamakse on kompromissi sõlmimise ja kohtule kinnitamiseks esitamise seisuga tehtud); 1.1.2. hiljemalt 31.10.2025 – 1 172 eurot; 1.1.3. hiljemalt 30.11.2025 – 1 171 eurot. 1.2. Kompromisstasu sisaldab menetluskulude hüvitist, mistõttu jääb menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. 1.3. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest alates. 2. Tühistada asjas määratud kohtulahendi tegemise aeg 12.11.2025. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-111666. 4. Tagastada riigilõiv 109,82 eurot xxx Q (xxx) arveldusarvele nr xxx märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-19504, poole riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“. 1

5. Asendada lahendi avalikustamisel poolte nimed, isiku- ja registrikoodid ning aadressid tähemärkidega ning mitte avalikustada teisi isikuandmeid. 6. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. MENETLUSE KÄIK 1. Hageja esitas 16.06.2022 Harju Maakohtule hagiavalduse, mis on menetlusse võetud 17.06.2022. Pooled esitasid 02.10.2025 hageja esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada ilma istungit pidamata. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikust tähendusest ja TsMS § 432 kohastest menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtul ei ole seetõttu vajadust selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi. Pooled ühiselt taotlevad TsMS § 463 lg 2 ja TsMS § 462 lg-te 2 ja 3 alusel kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada poolte nimed, registrikoodid, isikukoodid, aadressid ja muud pooli identifitseerida võimaldavad andmed tähemärkidega. Hageja esitab poole menetluses tasutud riigilõivust tagastamise taotluse ning palub tagastada pool tasutud riigilõivust xxx Q arvelduskontole. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse ühe tööpäevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. 3. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele. 5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 6. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga 2

lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7. TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohus rahuldab poolte taotluse, et kompromissi kinnitava määruse jõustumisel asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isikukoode ega teisi isikuandmeid. 8. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 tööpäevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest. 9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Alates 01.02.2023 ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu (TsMS § 150 lg 3). Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 235,37 eurot ja hagiavalduse esitamisel 16.06.2022 täiendavalt 219,63 eurot, kokku 455 eurot. Tulenevalt eeltoodust tagastatakse hagejale 109,82 eurot (219,63/2) taotluses märgitud arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 3