2-25-5516/18 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

M.Z Maksing, Krista Kirspuu ja Kaija Piirmets

Määruse kuupäev

03.10.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-5516

Tsiviilasi

W.Z-i avaldus täitemenetluse 008/2021/151

lõpetamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 07.07.2025 määrus

Kaebuse esitaja ja liik

W.Z-i 22.07.2025 määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Avaldaja (määruskaebuse esitaja, võlgnik) W.Z,

lepinguline esindaja Kaili-Helena Bull

Puudutatud isik (vastustaja määruskaebemenetluses,

sissenõudja) AS SEB Pank, lepinguline esindaja Martin

Velling

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Harju Maakohtu 07.07.2025 määrus jätta muutmata.

2. Määruskaebus jätta rahuldamata.

3. Menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jätta avaldaja kanda.

4. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul

alates määruse kättesaamisest, aga mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Hagita menetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetlus-kulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1. W.Z (avaldaja või võlgnik) esitas 09.04.2025 Harju Maakohtule avalduse täitemenetluse

nr 008/2021/151 lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu. Avalduse kohaselt tunnustati

AS-i SEB Pank (puudutatud isik või sissenõudja) nõuet võlgniku pankrotimenetluses. Nõude

aegumine peatus pankrotimenetluse ajaks ja hakkas uuesti kulgema pankrotimenetlust

lõpetavast maakohtu määrusest 03.11.2014. Võlgnik esitas 13.03.2025 kohtutäiturile avalduse

täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu TMS § 48¹ lg 1 alusel. Kohtutäitur

keeldus täitemenetlust lõpetamast põhjusel, et saabumata on lõpetamise eelduseks olev nõude

aegumistähtaeg.

2. Kohtutäituri selgituse kohaselt esitas sissenõudja täitmisavalduse ja täitedokumendi

täitemenetluse läbiviimiseks 20.01.2021. Täitedokument on maakohtu 03.11.2014 määrus

tsiviilasjas nr 2-12-1730 (pankrotiasi), millega kohus lõpetas võlgniku pankrotimenetluse

pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, kinnitas sissenõudja tunnustatud nõudena

851,46 € ja algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Maakohtu 15.06.2020

määrusega lõpetati kohustustest vabastamise menetlus ja keelduti võlgnikku kohustustest

vabastamast. Tallinna Ringkonnakohus jättis 25.08.2020 määrusega maakohtu määruse

resolutsiooni muutmata. Riigikohus jättis 17.12.2020 määrusega võlgniku määruskaebuse

menetlusse võtmata.

3. Sissenõudja on seisukohal, et nõude täitmise aegumise tähtaeg saabub 20.01.2031.

MAAKOHTU MÄÄRUS

4. Maakohus jättis 07.07.2025 määrusega (vaidlustatud määrus) avalduse rahuldamata ja

täitemenetluse lõpetamata. Menetluskulud jäid avaldaja kanda.

4.1.

Maakohus tuvastas järgmised asjaolud:

-

03.11.2014 määrusega pankrotiasjas lõpetati võlgniku pankrotimenetlus pärast

pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, kinnitati sissenõudja tunnustatud nõudena

851,46 € ja algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus;

-

15.06.2020 määrusega jäeti võlgnik vabastamata pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest ja lõpetati kohustustest vabastamise menetlus;

-

täitemenetlus täiteasjas nr 008/2021/151 toimub sissenõudja 20.01.2021 avalduse ja

03.11.2014 määruse alusel.

4.2.

Jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva

nõude täitmise aegumine katkeb ja algab TsÜS § 159 lg 1 järgi uuesti täitedokumendi esimest

korda täitmiseks esitamisega. Täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumine katkes

seega 20.01.2021 ja algas samast kuupäevast uuesti. TsÜS § 136 lg 2 järgi on aegumistähtaja

viimane päev 20.01.2031 ja avaldaja saab aegumisele tugineda kõige varem 21.01.2031.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

5. Avaldaja esitas 22.07.2025 määruskaebuse, milles palub vaidlustatud määruse tühistada

ja uue määrusega kohaldada täitmise aegumist. Aegumistähtaega tuleb hakata lugema

täitedokumendi jõustumisest, sõltumata ajast, millal see esitati esimest korda täitmisele.

6. Sissenõudja vaidles kaebusele vastu.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7. Ringkonnakohus jätab maakohtu määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata

(TsMS § 657 lg 1 p 1). Avaldaja kannab menetluskulud ringkonnakohtus.

2 (3)

8. TMS § 2231 lg 1 kohaselt võib täitemenetluse võlgnik esitada kohtule avalduse täite-

menetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu üksnes siis, kui jõustunud

kohtulahendist või muust täitedokumendist tuleneva nõude esimest korda täitmiseks

esitamisest on möödunud TsÜS §-s 157 sätestatud tähtaeg. TsÜS § 157 lg 1 kohaselt on

jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude

täitmise aegumistähtaeg kümme aastat. TsÜS § 159 lg 1 kohaselt jõustunud kohtulahendiga

tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumine katkeb ja

algab uuesti täitedokumendi esimest korda täitmiseks esitamisega.

9. Sissenõudjal on niisiis üldjuhul kümme aastat aega kohtulahendi või muu täitedokumendi

täitmiseks esitamiseks, misjärel algab uus, üldjuhul kümneaastane tähtaeg täitedokumendi

täitmiseks. Kui selle aja jooksul täitmine täielikult ei õnnestu, on võlgnikul õigus esitada

avaldus täitemenetluse lõpetamiseks TMS § 481 alusel kohtutäiturile või TMS § 2231 alusel

maakohtule.

10. Asjas esitatud andmetel esitas sissenõudja täitmisavalduse kohtutäiturile 20.01.2021 ja

samal päeval algatati võlgniku suhtes täitemenetlus. Seega hakkas 20.01.2021 kulgema TMS

§ 2231 lg 1 järgne tähtaeg, mis praeguses asjas täitmisel oleva täitedokumendi (kohtulahend)

puhul on kümme aastat. Nii kohtutäiturile kui ka maakohtule avalduse esitamise ajaks oli

sellest tähtajast kulgenud neli aastat. Seega ei saa avaldajal avalduses esitatud asjaoludel olla

õigust nõuda täitemenetluse lõpetamist TMS § 2231 lg 1 alusel ja seda sõltumata sellest,

millise täitedokumendi alusel täitemenetlust läbi viidi või kas aegumine võis vahepeal peatuda

või katkeda.

11. TMS §-des 481 ja 2231 on alates 01.04.2021 ette nähtud kaks uut menetlust aegumise

avalduste lahendamiseks ja need sätted on erinormid TMS § 221 suhtes (vt RKTKo

19.06.2024, 2-22-4074/29, p-d 12–12.2). Neid erinorme saab aga kohaldada ainult juhul, kui

on täidetud neis sätestatud formaalne eeldus ehk kui täitedokumendi täitmisele esitamisest on

möödunud kümme aastat. Muu aeg, sh käesoleval juhul pankrotimenetlust lõpetava määruse

tegemise ega selle jõustumise aeg ei ole viidatud sätetes märgitud tähtaja kulgemise

vaatekohast oluline. Sissenõudja nõue ei olnud aegunud enne täitmisele esitamist.

12. Ringkonnakohtu menetluskulud jäävad TsMS § 171 lg 1 alusel avaldaja kanda.

Resolutsioonis märgitakse kõigi seniste menetluskulude jaotus (TsMS § 173 lg 1 ls 2). Kulude

puudumise tõtu pole vaja neid rahaliselt kindlaks määrata.

13. Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Riigikohtule (TMS § 223¹ lg 4 ja

TsMS § 696 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

3 (3)