4-11-4137/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr 4-11-4137 M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 17.jaanuar 2012.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-11-4137 Kohtunik Heli Sillaots Ats Kalmus´e taotlus saabus Viru Maakohtust Tartu Maakohtusse 13.01.2012 täiteasjas nr 186/2010/113 täitmise peatamiseks RESOLUTSIOON Jätta võlgnik Ats Kalmus´e taotlus, täiteasjas nr 186/2010/113 täitmise peatamiseks, rahuldamata. Käesoleva määruse koopia edastada kohtutäitur Reet Rosenthalile ja Ats Kalmusele.

EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD Karistusregistri teatisel kajastatu kohaselt karistati Ats Kalmust 09.12.2009.a Tartu Linnavalitsuse otsusega väärteoasjas ühistranspordiseaduse § 54-7 lg 1 järgi rahatrahviga 5 trahviühikut, s.o 300 krooni, mis vastab 19,17 eurole. 09.12.2009.a Tartu Linnavalitsuse otsus jõustus 25.12.2009.a.

Karistusregistri teatisel kajastatu kohaselt on rahatrahv 300 krooni, mis vastab 19,17 eurole, tasumata.

13.01.2012.a saabus Viru Maakohtust Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja Viru Vanglas viibiva kinnipeetava Ats Kalmuse taotlus täiteasjas nr 186/2010/113 täitmise peatamiseks. Täitmise peatamise põhjenduseks avaldab Ats Kalmus, et vabaneb Viru Vanglast karistuse kandmiselt 26.03.2012 ja enne seda ei ole võimalik võlgnevust tasuda.

Kinnipeetavate registri andmetel on Ats Kalmuse tähtaegselt karistuse kandmiselt vabanemise ajaks kajastatud 26.03.2012.a.

Elektroonilisest täitemenetlusregistrist tehtud andmete väljatrükist täiteasja nr 186/2010/113 kohta nähtub, et: • nimetatud täiteasi on kohtutäitur Reet Rosenthali menetluses, kelle kohtutäituri büroo asukohaks on täitemenetlusregistri andmetel Õpetaja 9, Tartu; • selles täiteasjas on täitmisel Tartu Linnavalitsuse 09.12.2009.a otsus väärteoasjas rahatrahvi 300.- krooni nõudes, mis vastab käesoleval ajal 19,17 eurole; nimetatud 19,17 eurot ja ka kõik täitmisega seonduvad kulud on täies ulatuses tasumata;

2 • täitmisavaldus kinnitati 08.01.2010.a, täitmisteade kinnitati 11.01.2010 ja sellele järgnevalt on koostatud vara hoiusel või arveldusarvel arestimise aktid ning 02.11.2011 on koostatud nõude arestimisakt kinnipeetava sissetulekust.

Elektroonilise täitemenetlusregistri andmetel kuuluvad nii nõue 19,17 eurot kui ka kõik täitmisega seonduvad kulunõuded täitmisele – „Nõude olek“ all on kajastatud kõigi nõuete kohta: „Täitmisele kuuluv“. Täitemenetluse seadustiku § 202 lõikes 1 sätestatu kohaselt on kohtutäituri pädevuses otsustada täitmise lõpetamine täitmise aegumise tõttu. Elektroonse täitemenetlusregistri andmetel ei ole täiteasjas nr 186/2010/113 täitmise aegumist kohaldatud.

Täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane; seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Sissenõudja huvides on, et võlgnikul saaks nõue võimalikult kiiresti tasutud. Võlgniku vangistuses viibimine ei ole täitemenetlust ja võlgnevuse sissenõudmist välistavaks asjaoluks. Nõue on sissenõutav ka võlgniku vangistuses viibimise ajal. Täitemenetlusregistri andmetel koostaski kohtutäitur 02.11.2011.a nõude arestimisakti kinnipeetava sissetulekust. Täitemenetluse seadustiku §-s 31 on sätestatud: § 31. Rahalise nõude täitmine vanglas (1) Vangla kannab kinnipeetava töötasust või muust kinnipeetavale laekuvast rahast kinnipeetud osa igas kuus selle kohtutäituri ametialasele arvelduskontole, kes on rahalise nõude täitmiseks saatnud. Kinnipeetav osa arvutatakse vastavalt vangistusseaduse §-le 44. (2) Kinnipeetavalt kinnipeetud raha jaotamiseks koostab kohtutäitur arvestuse ja kannab raha sissenõudjale üle.

Maakohus ei ole tuvastanud täitemenetluse ebaõiglust Ats Kalmuse suhtes, mistõttu ka täitemenetluse seadustiku § 45 kohaldamiseks küllaldast ja põhjendatud alust ei ole. Maakohtu hinnangul ei ole põhjendatud eelistada vanglas karistust kandva Ats Kalmuse huve sissenõudja huvidele ja põhjendatud alust täitmise peatamiseks ei ole.

Juhul kui Ats Kalmusel lähiajal varalisi sisstulekuid ei ole ja ei tule, millest võlgnevust tasuda, siis ei ole kohtutäituril võimalik neid temalt ka sisse nõuda ning täitmine ei saa Ats Kalmuse suhtes ka mingilgi moel ebaõiglane olla. Sissetulekute tekkides, näiteks tööle minemisel, on Ats Kalmusel vastavalt võimalustele võimalik hakata oma võlgnevust tasuma ja kohtutäituril on võimalik ka hakata sissetulekust kinnipidamisi tegema.

Heli Sillaots kohtunik