Legislator Case Law & Legislation
1-11-13521/8 AI generated

1-11-13521/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-11-13521/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-11-13521 1 (3)

Legislator headnote

AI generated

1-11-13521/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-11-13521 1 (3)

Keywords

AI generated
cannabis consumption alcohol dependence alcohol abuse chronic alcohol dependence cannabis consumption offenses drug addiction

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-13521 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2012.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-13521 (10250102187) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi süüdistustes KarS § 121 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Nimi: V.V

Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxx

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus: xxxxx Perekonnaseis: xxxx

Haridus: xxxxxx

Emakeel: xxxxx Töökoht või õppeasutus: xx Karistatus: xxxxxxxxx Tõkend: 31.10.2011.a. elukohast lahkumise keeld

Süüdistatav

Nimi: GASPAR KAASIK

Elu- või asukoht ja aadress: xx

Isikukood või sünniaeg: 37904086014

Kodakondsus: xxxx Perekonnaseis: xxxxxxx

Haridus: xxxxxxxx

Emakeel: xxxxxxxx Töökoht või õppeasutus: xxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1) 17.04.1997.a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel rahatrahv 660 krooni 2) 24.01.2000.a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2,4 alusel rahatrahv 8200 krooni 3) 14.06.2010.a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS § 424 alusel rahaline karistus 200 päevamäära summas 10000 krooni. Tõkend: 21.11.2011.a. elukohast lahkumise keeld

1-11-13521 2 (3)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1.Süüdi tunnistada V.V KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Janari V.V ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

2. Süüdi tunnistada Gaspar Kaasik Kars § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud

vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Gaspar Kaasik ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

3. Välja mõista V.V-lt ja Gaspar Kaasikult menetluskuluna riigituludesse 435 eurot sundraha seoses teise astme kuriteo toimepanemisega; 38.35 eurot tasu riigi õigusabi eest .

Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB Pangas, või AS-s Swedbank nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ 1-11-13521 V.V ja Kaasik sundraha/ kaitsjatasu (sundraha vm)“ Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Ka kannatanutel on pärast nimetatud tähtaega õigus pöörduda täitemenetlusse rahuldamata nõuetega.

4. Tõkendid elukohast lahkumise keelud tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 5. Asitõendeid ei ole. 6.Kohtuotsus saata pärast jõustumist Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud

ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

1-11-13521 3 (3) ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

V.V

`i süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes ja koos Gaspar Kaasik`ga 23.09.2011.a. ajavahemikul kell 00.01 kuni 02.30 Pärnu mk Tahkuranna vallas Kurve talus, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus vähemalt kahel korral rusikaga T L`t näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja näo piirkonna marrastused ja hematoomid.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime järgi KarS § 121 kvalifitseeritava kuriteo.

Gaspar Kaasik

`ut süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes ja koos V.V-ga 23.09.2011.a. ajavahemikul kell 00.01 kuni 02.30 Pärnu mk Tahkuranna vallas Kurve talus, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus T L`t vähemalt neljal korral rusikaga näopiirkonda ja vähemalt kolmel korral jalaga näo- ja parema õla piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja näo piirkonna marrastused ja hematoomid.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime järgi KarS § 121 kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil V.V ja Gaspar Kaasik tunnistasid end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatavad kaitsjate juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada

V.V KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust,.KarS § 74 lg 1, 3 ja KarS § 75 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui V.V ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu. Süüdi tunnistada Gaspar Kaasik Kars § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust, KarS § 74 lg 1, 3 ja KarS § 75 alusel

jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Gaspar Kaasik ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks tlk 36.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatavad süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendeid ei ole.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt: - välja mõista V.V-lt ja Gaspar Kaasikult menetluskuluna riigituludesse 435 eurot sundraha seoses teise astme kuriteo toimepanemisega.

- välja mõista V.V-lt ja Gaspar Kaasikult menetluskuluna riigituludesse 38.35 eurot tasu riigi õigusabi eest (tlk 45-46).

Kohtuotsus tuleb saata pärast jõustumist Eesti Haigekassale, kuna kannatanu pöördus kiirabisse.

Indrek Nummert Kohtunik