2-22-18472/34 · 2-22-18472/34 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Legislator summary

AI generated

pooled on kokku leppinud, et lõpetavad tsiviilasja nr 2-22-18472 menetluse pooled kinnitavad, et neil ei ole pärast käesoleva kompromissi jõustumist teineteise

Legislator headnote

AI generated

2-22-18472/34 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: pooled on kokku leppinud, et lõpetavad tsiviilasja nr 2-22-18472 menetluse pooled kinnitavad, et neil ei ole pärast käesoleva kompromissi jõustumist teineteise

Keywords

AI generated

satisfaction of claim settlement of dispute unsuccessful bidder withdrawal following settlement withdrawal of opposition inactivity after procedural stay

AI generated

2-20-11307/9

Harju Maakohtu menetluses on R S hagi Õ M, ÕIGUSNÕU OÜ vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise, mittevaralise kahju hüvitamise ja viiviste nõudes.

2-18-5450/83

Kinnitada hageja Maximus International OÜ ja kostja Swedbank AS vahel sõlmitud Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimise järgselt ei ole neil üksteise vastu

2-22-19154/39

Kostja Y kohustab hiljemalt 5 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava Pooled on teadlikud, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa

2-22-114394/93

Pärnu Maakohtu menetluses on hageja hagiavaldus kostja vastu võla ja kahjuhüvitise nõudes.

2-08-20303/3

xxx aktsiaselts on esitanud hagi xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

02. oktoober 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-18472

Tsiviilasi

Q Q hagi W W’i vastu ebaõigete faktiväidete

ümberlükkamise, mittevaralise ja varalise kahju hüvitamise

ning lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Q Q (isikukood xxx);

hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi K P

(Advokaadibüroo xxx, e-post xxx);

kostja W W (isikukood xxx);

kostja seaduslik esindaja W W W (isikukood xxx, e-post

xxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja Q Q (isikukood xxx) ja W W’i (isikukood xxx) vaheline kompromiss

järgmiselt:

1. pooled on kokku leppinud, et lõpetavad tsiviilasja nr 2-22-18472 menetluse

kompromissiga;

2. pooled kinnitavad, et neil ei ole pärast käesoleva kompromissi jõustumist teineteise

vastu mingeid nõudeid, vastuväiteid ega muid õigusi, mis tuleneksid kompromissiga

hõlmatud asjaoludest, välja arvatud need, mis tulenevad käesolevast kompromissist.

Pooled on kokku leppinud, et siinne kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult

kõik vaidlused kompromissi sõlmimise aluseks olevate nõuete ja vastuväidete osas;

3. poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, välja arvatud pool hageja tasutud

riigilõivust, mille hageja palub kohtul tagastada;

2-22-18472

4. siinse lepingu allkirjastamisega muutuvad kehtetuks kõik poolte varasemad

kokkulepped ja tahteavaldused, mis puudutavad kompromissilepingu aluseks

olevaid asjaolusid ning kokkuleppes käsitletud nõudeid;

5. pooled kinnitavad, et nad ei ole teise poole teadmata võõrandanud, pantinud ega

mistahes muul viisil käsutanud nõudeid, millest nad vastavalt käesolevale lepingule

loobuvad või ümber kujundavad;

6. kompromissilepingu suhtes kohaldatakse Eesti õigust ja sellest tulenevad vaidlused

alluvad Harju Maakohtule.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Q Q hagis W W’i vastu

ebaõigete faktiväidete ümberlükkamise, mittevaralise ja varalise kahju hüvitamise ning

lisanduva viivise nõudes.

III. Tagastada hagejale Q Q’le käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool hagiavalduse

esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 332.50 eurot, mis kanda hageja Q Q

arvelduskontole nr IBAN: xxx, SWIFT: xxx, xxx.

IV. Asendada arvutivõrgus avalikustatavas kohtulahendis poolte nimed tähemärkidega ja

mitte avalikustada isikukoode ega aadresse.

V. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Q Q hagi W W’i vastu ebaõigete faktiväidete

ümberlükkamise, mittevaralise ja varalise kahju hüvitamise ning lisanduva viivise nõudes.

19.12.2024 kohtumäärusega määras kohus pooltele tähtaja kompromissläbirääkimiste

pidamiseks kuni 04.02.2025.

14.03.2025 teavitas hageja kohut, et mõlemad pooled on väljendanud selget soovi käesoleva

asja lõpetamiseks kokkuleppel. Pooled alustasid kompromissläbirääkimisi, kuid need ei ole

kohtu määratud tähtajaks lõpule viidud.

Pooled pidasid 14.03.2025-18.09.2025 kompromissläbirääkimisi.

18.09.2025 teavitas hageja kohut, et kostja seaduslik esindaja W W on kinnitanud

kompromissi projekti allkirjastamist ja posti teel hageja lepingulisele esindajale edastamist.

30.09.2025 teavitas hageja, et temani on jõudnud kostja eestkostja allkirjastatud kompromissi

originaal ning see on edastatud tähitud postiga Harju Maakohtule.

2-22-18472

02.10.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi. Juhindudes

TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad hageja ja kostja, et kohus kinnitaks

kompromissi määrusega ja lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432

sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 661 lg-s 4 alusel paluvad

pooled lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise

tähtaega kolme tööpäevani määruse kättesaamisest. Kohtulahendi avalikustamisel paluvad

pooled kohtul asendada menetlusosaliste nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada

menetlusosaliste isikukoodi, aadressi ega sünniaega.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist

hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja

võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430

ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus

kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487

sätestatu kohaselt.

Kompromissi kinnitamine