2-25-7894/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

02. oktoober 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-7894

Tsiviilasi

TF Bank AB (publ) Eesti filiaali kaudu hagi M. O. ja J. O.

vastu võlgnevuse ning kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja TF Bank AB (publ) Eesti filiaali kaudu (registrikood

14304235);

hageja lepinguline esindaja Henri Keerd (e-post: XXX);

kostja I M. O. (isikukood XXX);

kostja II J. O. (isikukood XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja TF Bank AB (publ) Eesti filiaali kaudu (registrikood 14304235),

kostja I M. O. (isikukood XXX) ja kostja II J. O. (isikukood XXX) vaheline

kompromiss järgmiselt:

1. kostjad tasuvad hagejale kokku 1804.44 eurot järgneva maksegraafiku alusel:

kostjad tasuvad võlgnevuse 1804.44 eurot igakuiste perioodiliste maksetega

summas 100 eurot kuus hiljemalt iga kalendrikuu 10. kuupäevaks alates 10.10.2025

kuni 10.03.2027, kokku 18 makset, võttes arvesse, et esimese osamakse summa on

104.44 eurot. Osamaksed tasutakse järgnevate makserekvisiitide alusel: saaja nimi

TF Bank AB (publ) Eesti filiaal; saaja a/a nr IBAN: XXX; viitenumber

7136508534;

2. kui maksete tasumisega viivitatakse rohkem kui kolm (3) kalendripäeva, siis on

hagejal õigus algatada täitemenetlus kogunõude sissenõudmiseks. Sellisel juhul on

hagejal õigus nõuda kogu nõudelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras. Hageja ei pea kostjaid täiendavalt teavitama kavatsusest täitemenetlus

algatada, kui käesoleva kohtumääruse I osa punkti 2 esimeses lauses sätestatud

tingimus saabub;

2-25-7894

3. kostjad vastutavad hageja ees solidaarselt;

4. hageja kinnitab, et peale kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist ei ole tal

kostjate vastu mistahes nõudeid;

5. pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega TF Bank AB (publ) Eesti filiaali

kaudu hagis M. O. ja J. O. vastu võlgnevuse ning kahju hüvitamise nõudes.

III. Tagastada hageja TF Bank AB (publ) Eesti filiaalile käesoleva kohtumääruse

jõustumisel pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 157.50

eurot, mis kanda TF Bank AB (publ) Eesti filiaali arveldusarvele XXX, viitenumber:

7136508534.

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on TF Bank AB (publ) Eesti filiaali kaudu hagi M. O. ja J. O.

vastu võlgnevuse ning kahju hüvitamise nõudes.

02.10.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Juhindudes TsMS §-dest 428

lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad avaldaja ja puudutatud isik, et kohus kinnitaks kompromissi

määrusega ja lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud

menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled loobuvad TsMS § 661 lg-s 4 alusel

määruskaebuse esitamise õigusest.

Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole (157.50 eurot) tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

Tagastamisele kuuluva riigilõivu palub hageja tasuda kompromissis märgitud makserekvisiitide

alusel.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

2-25-7894

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist

hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja

võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430

ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus

kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487

sätestatu kohaselt.

Kompromissi kinnitamine

Harju Maakohtu menetluses on TF Bank AB (publ) Eesti filiaali kaudu hagi M. O. ja J. O.

vastu võlgnevuse ning kahju hüvitamise nõudes.

02.10.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Juhindudes TsMS §-dest 428

lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad avaldaja ja puudutatud isik, et kohus kinnitaks kompromissi

määrusega ja lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud

menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled loobuvad TsMS § 661 lg-s 4 alusel

määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku

avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kohus on kontrollinud hagiavalduse

alusel nõude aluseks olevaid asjaolusid. Kohtu hinnangul on tarbijakrediidilepingust tulenev

nõue õiguslikult perspektiivikas. Seega leiab kohus, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus

käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus ei jätka asja menetlemist, kuivõrd kinnitab kompromissi

ja lõpetab sellega asja menetluse.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa

hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8

sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses

nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti.

2-25-7894

Kompromissist nähtuvalt jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõivu tasuti.

Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole (157.50 eurot) tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

Tagastamisele kuuluva riigilõivu palub hageja tasuda kompromissis märgitud makserekvisiitide

alusel. Hageja on tasunud riigilõivu 315 eurot.

Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada avalduse esitamisel tasutud riigilõivust (315

eurot) pool, s.o 157.50 eurot. Riigilõiv tuleb kanda hageja kompromissis märgitud

makserekvisiitidele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merike Varusk

kohtunik