2-25-10854/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.10.2025 Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-10854

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi J. S. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

387,21 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479), lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema

Kostja: J. S. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja kostjalt J. S. hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks põhinõue

summas 270,86 eurot, sissenõudmiskulud summas 15 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivis summas 75,89 eurot.

3. Mõista välja kostjalt J. S. hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis

arvestatuna põhinõudelt 270,86 eurolt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

alates 08.07.2025 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 194,97 eurot.

4. Määrata menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista välja kostjalt J. S. hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks

menetluskulude hüvitis 240 eurot.

6. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2-25-10854

8. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik

asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Pank EE571010220229377229

Swedbank EE062200221059223099 või

Luminor Bank EE221700017003510302

Selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number ja nimi kelle eest riigilõivu tasutakse.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6).

Kohtu põhjendused

1. Harju Maakohus menetleb Aktiva Finants Group OÜ hagi J. S. vastu võla nõudes.

Hageja nõue tuleneb T AS ja kostja vahel 14.03.2022 sõlmitud kliendilepingust ja

liitumislepingust. Esialgne võlausaldaja on oma nõude loovutanud hagejale. Hageja nõue

koosneb põhivõlast 270,86 eurot, hagi esitamise ajaks kogunenud viivistest 75,89 eurot ja

sissenõudmiskulust 15,00 eurot.

2. Kohus võttis 06.08.2025 määrusega hagi menetlusse, andis kostjale 28 päeva

vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus

toimetas TsMS § 317 lg 5 TsMS § 317 lg-de 12 ja 5 alusel hagiavalduse koos menetlusse

võtmise määrusega kostjale kätte avalikult 31.08.2025. Vastamise tähtaeg saabus

29.09.2025. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

3. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui

2-25-10854

hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3

võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hageja on nõudnud viivise

väljamõistmist põhivõla tasumiseni. Hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud

viivise summa on 75,89 eurot. Väljamõistetava põhivõla summa on 270,86 eurot.

Kohtupraktika kohaselt peaks hageja tõendama võla tasumisega viivitamisega temale

põhjustatud kahju suurust juhul kui viivisenõue ületab põhivõlga (Riigikohtu 14.06.2005

otsus asjas 3-2-1-66-05, p 19). Sellest tulenevalt piirab kohus edasise viivituse osas

väljamõistetava viivise summat nii, et otsusega väljamõistetava viivise summa kokku ei

ületa põhivõlga + kahju hüvitamise nõuet. Kohus piirab viivise summat 08.07.2025 alanud

perioodi eest vastavalt summaga 194,97 eurot (põhinõue – juba väljamõistetud viivis).

5. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

6. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud

menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 140 eurot. Hagilt

tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.

7. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 1,5 tunni eest

253,50 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja lepingulise esindaja töö on piirdunud

hagiavalduse koostamisega. Hagi alus pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule

on hageja tavaline tegevus. Kohus loeb põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks õigusteenuse

osutamisel kokku 1 tunni. Kohus leiab, et tunnitasu 169 eurot ilma käibemaksuta on asja

sisu arvestades ebamõistlikult kõrge. Kohus peab antud juhul põhjendatuks tunnitasu

määraks 100 eurot. Hageja kinnitas, et lepinguline esindaja saab käibemaksu tagasi

arvestada. Menetluskulud tuleb välja mõista ilma käibemaksuta. Hageja põhjendatud ja

vajalikud õigusabikulud on kokku 100 eurot.

8. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 240 (140+100) eurot.

9. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse

resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

10. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik