1-11-12436/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-12436 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2012.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-12436 (11267000279) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Allar Nisu Kriminaalasi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Nimi:

A.D

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxx

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus: xxx

Haridus: xxxxxx

Emakeel: xxxxxxxxxx

Töökoht või õppeasutus: xxxxxxx

Karistatus: Kriminaalkorras

karistatud 4-l korral:10.03.1999.a Pärnu Linnakohtu poolt KrK §

197 lg 1 alusel mõisteti tingimise vabadusekaotus 1 a 2 a

katseajaga.28.02.2001.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 17 lg 6 ja

KrK § 139 lg 2 p 3 alusel mõisteti rahatrahv 2050 EEK (131.02 EUR)13.06.2001.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 ja 3 alusel mõisteti rahatrahv 100 päevamäära ehk 4600 EEK (293.99 EUR)11.12.2006.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel. KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 6 k 18 k

katseajaga. Lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks. Väärteokorras karistatud 8-l korral. Tõkend: 23.05.2011.a – elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1-11-12436 2 (3) 1. Süüdi tunnistada A.D KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks 4

(neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui A.D ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel AN (xxxxxxxx Välja mõista A.D-lt ANkasuks 205 eurot ( kakssada viis eurot).

Välja mõista A.D-lt menetluskulud riigituludesse: 435 EUR sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega; 38.35 EUR tasu riigi õigusabi eest.

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS

Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034800017 viitenumber 2800049696;

Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696;

Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm),

samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile

täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Ka kannatanul on õigus pärast nimetatud tähtaega anda oma veel tasumata hagi täitemenetlusse. 3. Tõkend elukohast lahkumise keeld - xxxxxxxxtühistada kohtuotsuse jõustumisel.

4. Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

A.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, olles seega KarS § 199 lg 2 punktis 4 täheldatud isik, võttis eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 15.02.2011.a kuni 01.03.2011.a võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

1-11-12436 3 (3) Pärnu linnas, xx-7 asuvast kannatanu ANa elukohast kannatanule kuuluva kullast käeketi kaaluga 1,5 grammi ning väärtusega 55 eurot ja kullast kaelakee kaaluga 3,5 grammi ning väärtusega 150 eurot.

Seega pani A.D toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse

Kohtuistungil A.D tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja

juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada A.D KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui A.D ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja

karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud:

1) 435 EUR sundraha;

2) 38.35 EUR (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest – s.o tlk 32 kohaselt

kaitsja kulu kohteelsel uurimisel on 38.35 eurot.

On esitatud ka hagi tlk 6 summas 205 eurot. Kohus rahuldab VÕS § 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu A N tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult.

Indrek Nummert Kohtunik