2-21-58/50 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

02. oktoober 2025. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi

L.M kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-21-58

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik/usaldusisik L.M (ik XXX; elukoht XXX-i

69202, XXX; e-post: XXX)

võlausaldajad:

1) B2 Impact OÜ (rg-kood 11542046; e-post XXX)

2) Bondora AS (rg-kood 11483929; e-post XXX)

3) Monefit Estonia OÜ (rg-kood 12449415; e-post

XXX)

4) AS Inbank (rg-kood 12001988; e-post XXX)

5) S.X (ik XXX; e-post XXX)

6) Coop Pank AS (rg-kood 10237832; e-post XXX)

7) TF Bank AB (publ) Eesti filiaal (rg-kood

14304235; e-post XXX)

8) Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu (rg-

kood 70000349; e-post XXX)

Kohtuistung

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada L.M (ik XXX) tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded L.M-i vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused (S.X-i nõue summas 405,53 eurot ning Maksu- ja Tolliameti

nõue summas 599,47 eurot). Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse

täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada L.M-i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetlus.

3. Vabastada L.M usaldusisiku kohustustest L.M-i kohustustest vabastamise

menetluses.

4. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele. Avaldada teade PankrS §

175 lg 7 alusel võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad võlausaldajad ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 08.02.2021 määrusega välja L.M-i pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Urmas Trossi. Tartu Maakohtu 11.10.2021 määrusega (jõustus

27.10.2021) lõpetati L.M-i pankrotimenetlus raugemise tõttu ja algatati võlgniku

kohustustest vabastamise menetlus. Kohus jättis kohustustest vabastamise menetluses

usaldusisiku määramata ja kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid.

Kohtumääruse kohaselt pidi võlgnik usaldusisiku ülesannetes esitama aruandeid igal

aastal 15. märtsil ja 15. septembril ning tegema võlausaldajate väljamakseid iga aasta 5.

septembril. Pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete kogusumma oli 31 456,45

eurot. Kõigi nõuete näol oli tegu II järgu nõuetega.

2. Aruanded on esitatud 15.03.2022, 15.09.2022, 15.03.2023, 15.09.2023, 15.03.2024,

13.09.2024, 14.03.2025 ja 09.07.2025.

3. Kohtule esitatud aruannete kohaselt on võlgnik kogu kohustustest vabastamise menetluse

kestel olnud puuduva töövõimega ning võlgnik ei ole menetluse jooksul töötanud.

Võlgniku sissetulekuks on olnud töövõimetoetus, sotsiaaltoetus, tulumaksutagastus,

kohustusliku pensionisamba väljamakse ning lähedaste rahaline toetus. Võlgnikul oli

menetluse esimesel poolel üks ülalpeetav, kellele võlgnik elatist tasus, kuid alates 2024.

aasta maikuust ülalpidamiskohustus lõppes. Võlgnik on kohustustest

vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse

seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda

usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Võlgnik ei ole teinud ka

vabatahtlikke väljamakseid võlausaldajatele. Võlgnikul vara puudub.

4. Võlgnik esitas kohtule 09.07.2025 taotluse kohustustest vabastamise menetluse

lõpetamiseks ning võlgniku kohustustest vabastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1933 lg 1 kohaselt, kui võlgniku suhtes on enne 1.juulit 2022

algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja kohustustest vabastamise otsustamiseni on

jäänud rohkem kui kolm aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni

jäänud aega kolme aastani. Kohus selgitab, et kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 175 lg 1

alusel võib kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise pärast kolme aasta

möödumist 1.juulist 2022.

6. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatati 11.10.2021 kohtumäärusega, mis

jõustus 27.10.2021. Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja

menetluse lõpetamise alates 1.juulist 2025.

7. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30.

juunini.

8. Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1)

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma

PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

L.M ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.

Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173

nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on

rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

9. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Kohtule esitatud aruannete kohaselt on võlgnik kogu kohustustest vabastamise menetluse

kestel olnud puuduva töövõimega ning tulenevalt enda tervislikust seisundist ei ole

võimeline töötama. Sellekohase seletuse andis võlgnik ka kohtuistungil 22.09.2025. Ka

edaspidiseks ei saa võlgniku terviseseisundi tõttu prognoosida tema töötamist.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova

tegevusega.

10. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule

igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti

andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma

sissetulekute ja vara kohta.

Kohtu hinnangul on kohut teavitatud võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral

ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik

oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohut

teavitanud. Kõik aruanded on kohtule esitatud.

11. PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuks on olnud

töövõimetoetus, sotsiaaltoetus, tulumaksutagastus, kohustusliku pensionisamba

väljamakse ning lähedaste rahaline toetus. Võlgnikul oli menetluse esimesel poolel üks

ülalpeetav, kellele ta elatist tasus, kuid alates 2024. aasta maikuust ülalpidamiskohustus

lõppes. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut

ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega

pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele.

Võlgnik ei ole teinud võlausaldajatele väljamakseid. Ehkki võlgnik ei ole ka vabatahtlikult

näidanud üles tahet panustada menetlusele eesmärgipäraselt võlausaldajate nõuete

rahuldamisse, ei saa seda tema terviseseisundi tõttu pidada seaduse järgi

loovutamiskohustuse rikkumiseks. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik menetluse kestel

pärinud. Võlgnikul vara puudub.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.

12. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud

sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud

üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü

olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses

või lepingus ettenähtud juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise

alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske

hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise

menetluses. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi.

13. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei

ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja,

pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi.

Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi menetluse

jooksul täitnud selles ulatuses, mida lubab tema terviseseisund. Eelnevast tulenevalt leiab

kohus, et L.M tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada. Kohus

märgib, et seaduse järgi vabastatakse kohustustest ka need võlgnikud, kes ei ole omanud

täitemenetluse seadustiku järgi arestimisele kuuluvas määras sissetulekut ja ei ole suutnud

rahuldada võlausaldajate nõudeid mingiski ulatuses.

14. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka

nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2)

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

15. Kohus peab vajalikuks märkida, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamisel ei lõpe lapsele elatise maksmise kohustus. Pankrotimenetluse

lõpetamisel jäi rahuldamata S.X-i nõue summas 405,53 eurot, mis tulenes Tartu Maakohtu

21.07.2017 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-17-4253 Aivar S.X S.X-i kasuks välja

mõistetud elatise nõudest. Pankrotimenetluse lõpetamisel jäi rahuldamata ka Maksu- ja

Tolliameti nõue summas 599,47 eurot, mis on osa samast elatise nõudest. Sellest

tulenevalt S.X-i ja Maksu- ja Tolliameti nõuded kogusummas 1005 eurot kohustustest

vabastamisel ei lõpe. Kohus vabastab võlgniku ülejäänud kohustustest.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

16. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub

sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud L.M-i pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka L.M-i pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

17. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Aruanne

on kohtule esitatud 09.07.2025. Kuna kohus lõpetab L.M-i kohustustest vabastamise

menetluse, tuleb L.M vabastada usaldusisiku kohustustest L.M-i kohustustest

vabastamise menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

Ülle Raag