2-25-114198/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anastassia Stalmeister Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 2. oktoober 2025 Tsiviilasi nr 2-25-114198 Tsiviilasi Elisa Eesti AS hagi Y.K vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood 10069659; asukoht Sõpruse pst 145, Kristiine linnaosa, Tallinn, 13425, XXX), hageja lepinguline esindaja Carlo Kask (e-post) Kostja: Y.K (isikukood XXX, tegelik eluja viibimiskoht xxxxxx) RESOLUTSIOON 1. Keelduda Elisa Eesti AS hagi Y.K vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtmisest. 2. Jätta menetluskulud Elisa Eesti AS kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Määrus toimetada kätte Elisa Eesti AS-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Elisa Eesti AS (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Y.K-lt (kostja) võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna Y.K-le ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada. Pärnu Maakohus andis 11. augusti 2025. a määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Tartu Maakohus jättis hagi 2. septembri 2025. a määrusega käiguta ning andis hagejale tähtaja järgmiste puuduste kõrvaldamiseks: nõude ja selle põhjenduse esitamiseks 1

hagiavaldusele ettenähtud vormis; hageja nimel hagiavalduse esitanud isiku esindusõiguse kohta tõendite esitamiseks; andmete esitamiseks, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada; kohtualluvuse põhjendamiseks; täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt hagi hinnale. 3. Hageja esitas 16. septembril 2025 hagiavalduse. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu poolte vahel 25. detsembril 2023 sõlmitud liitumislepingust nr 16586109 ja vara üürilepingust nr 16586110. Hageja on hagis märkinud kostja elukohaks rahvastikuregistrijärgselt xxxxxxxxxx– xxxxxxxxxxxxx ning lisanud, et on kohtuväliselt otsinud kostja elukoha andmeid avalikest andmebaasidest ja internetiotsingutest, kuid ei ole suutnud kostja asukohta ega täiendavaid andmeid tuvastada. Hageja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 79 lg-st 2 esitab hagiavalduse lähtudes rahvastikuregistrijärgsetest andmetest. Hageja on arvamusel, et kohtualluvuse määramise aluseks olevatest asjaoludest nähtuvalt on tsiviilasja kohtualluvuseks Tartu Maakohus, Tartu kohtumaja. KOHTU SEISUKOHT 4. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 371 lg 1 p 2 alusel keelduda, sest hagi ei allu Eesti kohtule. 5. TsMS § 75 lg 1 järgi kontrollib avalduse saanud kohus, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Seejärel kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et kui asi sellele kohtule ei allu, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub, välja arvatud juhul, kui kohus leiab, et asi ei allu rahvusvahelise kohtualluvuse järgi Eesti kohtule. 6. TsMS § 70 lg 1 kohaselt määratakse rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi, millal võib asja menetleda Eesti kohus. TsMS § 70 lg 2 järgi allub asi Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. TsMS § 70 lg 4 sätestab, et tsiviilkohtumenetluse seadustikus rahvusvahelise kohtualluvuse kohta sätestatut kohaldatakse üksnes ulatuses, milles ei ole sätestatud teisiti välislepingus või Euroopa Liidu määrustes. Eesti Vabariigi ja xxxxxx lepingu õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviilning kriminaalasjades (Eesti-xxxxxx õigusabileping) artikkel 21 p 1 kohaselt on kummagi lepingupoole kohtud pädevad menetlema tsiviilasju, kui kostjal on tema territooriumil elukoht. Kostja

rahvastikuregistrijärgne

elukoht

Eestis

on

xxxxxxxxxx– xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

ja

lisa-aadressina

märgitud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Maksekäsu kiirmenetluses on selgunud, et kostja ei ela tegelikult kummalgi aadressil. xxxxxxxxxx–xxxxxxxxxxxxx korteriomanik on kinnitanud, et kostja ei ela nimetatud aadressil.

Kostja

ise

on

kinnitanud,

et

ei

ela

aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kostja on maksekäsu kiirmenetluses kinnitanud, et ta ei viibi Eestis, on xxxxxx sõjaväes. Rahvastikuregistri andmetel on kostjal xxxxxx kodakondsus ning tema sünniriik on xxxxxx. 2

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjal puudub kehtiv elukoht Eestis ning hageja viide viimasele teadaolevale elukohale TsMS § 79 lg 1 järgi ei ole asjakohane asja lahendamisel, sest lähtuda tuleb Eesti-xxxxxx õigusabilepingust. Eesti-xxxxxx õigusabilepingu artikli 21 järgi ei ole Eesti kohus käesoleval juhul pädev asja lahendama. Menetluskulude jaotus 7. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 1 alusel jätta hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 8. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik 3