3-25-3110/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kaire Pikamäe, Einar Vene, Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

02.10.2025, Tartu

Haldusasja number

3-25-3110

Haldusasi

X.X. kaebus Tartu Vanglalt varalise kahju hüvitise

nõudes seoses elektriseadme kasutamise eest tasu

võtmisega

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 25.09.2025. a määruse resolutsiooni

p-d 1 ja 2

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X. määruskaebus

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja ‒ X.X.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 25.09.2025. a määruse

resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

2. Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 25.09.2025. a määruse

resolutsiooni p 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas ei ole käesolev määrus

edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus

määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui

määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib

ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse

ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse,

kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. Arvestades kaebuse eset ja sisu ning

halduskohtu 25.09.2025. a määruse põhjendusi esitatud hüvitamiskaebuse tagastamise kohta,

millega ringkonnakohus nõustub ning esitatud määruskaebuse sisu, on ringkonnakohus

seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks määruskaebemenetluses on ilmselgelt

vähene. Seega tuleb X.X. esitatud määruskaebus halduskohtu määruse resolutsiooni p 1 peale

tagastada.

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3

sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse

kaitseks on ilmselgelt vähene. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha

HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära

määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa

Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses

tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule.

Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu

lahend ei ole aga edasi kaevatav. Arvestades Tartu Halduskohtu 25.09.2025. a määruses

toodud põhjendusi menetlusabi taotluse läbi vaatamata jätmise kohta, millega ringkonnakohus

nõustub, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas

haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene. Seetõttu kuulub ka X.X.

määruskaebus Tartu Halduskohtu 24.03.2025. a määruse resolutsiooni p 2 peale

tagastamisele.

(allkirjastatud digitaalselt)