2-24-5696/34 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht

2. oktoober 2025, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-24-5696 Tsiviilasi E.I A. (X.I) ja X.I A. (X.I) hagi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vastu aktsionäride 22. veebruari 2023 üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: E.I (isikukood XXX) Hageja II: X.I (isikukood XXX) Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat M. J. Kostja: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (registrikood xxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat V. K. RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagejate E.I A. ja X.I A. loobumine hagist.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-5696.

3. Jätta menetluskulud E.I A. ja X.I A. kanda. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Tagastada xxxxxxxxx pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx (SEB Pank) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot.

5. Asendada jõustunud kohtumääruses kõikide menetlusosaliste nimed initsiaalidega või tähemärkidega ning mitte avalikustada nende registrikoodi ja isikukoodi, sünniaega ega aadressi. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses oli xxxxxxxxxxxxx hagi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vastu aktsionäride 17. jaanuari 2024 üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks. Samuti oli kohtu menetluses E.I A. (X.I) ja X.I A. (X.I) hagi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vastu aktsionäride 22. veebruari 2023 üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks.

2. Kohus kinnitas 30. juuli määrusega xxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vahelise

kompromissi

ja

lõpetas

menetluse

xxxxxxxxxxxxx

hagis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vastu aktsionäride 17. jaanuari 2024 üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks. Kohus jätkas menetlust E.I A. ja X.I A. hagis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vastu aktsionäride 22. veebruari 2023 üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks.

3. E.I ja X.I esitasid kohtule 29. septembril 2025 hagist loobumise avalduse. KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus lõpetada.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg-te 1 ja 4 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. TsMS § 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kohus on seisukohal, et hagist loobumine on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1, 429 lg 1 ja 4 sätestatuga ega riku olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse E.I A. (X.I) ja X.I A. (X.I) hagis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vastu aktsionäride 22. veebruari 2023 üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks kohtuistungit pidamata. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 järgi, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hagejate kanda. Kostjale hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

7. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hagejad on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 420 eurot. Seega kuulub hagejatele tagastamisele 210 eurot.

8. TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 päevani alates määruse kätte toimetamisest.

9. TsMS § 462 lg 2 kohaselt asendatakse andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Pooled on esitanud taotluse asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed initsiaalidega või tähemärkidega ning mitte avalikustada registrikoodi ja isikukoodi, sünniaega ega aadressi. Kohus on seisukohal, et poolte taotlus tuleb TsMS § 462 lg 2 alusel rahuldada. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik