2-25-112578/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

2. oktoober 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-25-112578

Tsiviilasi

Hoovi Rental OÜ hagi A.H vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217),

lepinguline Priit Kirotar

Kostja: A.H (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata Hoovi Rental OÜ hagi A.H vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Jäta menetluskulud Hoovi Rental OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hagejale ja teha teatavaks kostjale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest

alates.

ASJAOLUD

1. HOOVI Rental OÜ esitas 30. aprillil 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse Danzario Buonavita OÜ ja A.H vastu 5527 euro 91 sendi saamiseks. 2. mail 2025

tegi kohus võlgnikele makseettepaneku. Võlgnik A.H esitas 30. aprillil 2025 vastuväite kogu

nõude vastu. Võlgnik Danzario Buonavita OÜ nõudele vastuväidet ei esitanud ja Danzario

Buonavita OÜ suhtes koostas kohus 6. augustil 2025 eraldi määrusena maksekäsu TsMS §

489 lg 1 alusel. Pärnu Maakohus lõpetas A.H osas maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude

üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Kohus jättis 22. augusti 2025 määrusega hagi käiguta ja kohustas hagejat esitama kohtule

oma nõue ja selle põhjendused hagiavaldusele ette nähtud vormis ning hagi aluseks olevaid

asjaolusid kinnitavad tõendid, märkida kostja tegelik elukoht ning tasuma täiendavalt

riigilõivu vastavalt hagihinnale 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse hagejale

kättetoimetamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel

keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

3. Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puuduseid kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 kohaselt ei võta kohus

hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud

muid olulisi hagiavalduse vorminõuded, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud

riigilõivu ning õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma

esindusõiguse olemasolu.

TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu

hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks

ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse

avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

5. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai hageja puuduste kõrvaldamise määruse AET-is kätte

16. septembril 2025. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli seega 30. september 2025. Selleks

tähtajaks ega ka hiljem ei ole hageja nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud.

6. Eelneva tõttu jätab kohus TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 ning § 3401 lg 2 alusel hagi

menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle

määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS

§ 372 lg 6).

7. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel

hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt

kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik

2