Legislator Case Law & Legislation
2-25-15456/2 AI generated

2-25-15456/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-15456/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Z.N (hageja) esitas 18.09.2025 Tartu Maakohtule hagi oma isalt F.H-lt (kostja) elatise 27.09.2025 saatis hageja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, millest

Legislator headnote

AI generated

2-25-15456/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Z.N (hageja) esitas 18.09.2025 Tartu Maakohtule hagi oma isalt F.H-lt (kostja) elatise 27.09.2025 saatis hageja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, millest

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht

02.10.2025, Tartu kohtumaja, kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-25-15456

Tsiviilasi

Z.N hagi F.H vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Z.N; isikukood XXX, seaduslik esindaja Q.W

Kostja: F.H; isikukood XXX

RESOLUTSIOON

1. Jätta Z.N hagi F.H vastu elatise väljamõistmiseks menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Z.N (hageja) esitas 18.09.2025 Tartu Maakohtule hagi oma isalt F.H-lt (kostja) elatise

saamiseks. Kohus ei ole hagi menetlusse võtnud.

2. 27.09.2025 saatis hageja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, millest

nähtuvalt on lapse ema saavutanud kostjaga kokkuleppe ja soovib hagiavalduse

tühistamist.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus

hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise

puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese

lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida

menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

Hageja on avaldanud, et ei soovi asja edasist menetlemist ning on saavutanud elatise

tasumise kokkuleppe. Seega tuleb hagi jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse

võtmisest, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja

asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kuivõrd avaldus on esitatud

elektrooniliselt, loeb kohus hagi ja selle lisad hagejale tagastatuks ega tagasta

dokumente veel täiendavalt. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub

hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei

ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

4. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Roman Levin