2-25-15456/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedZ.N (hageja) esitas 18.09.2025 Tartu Maakohtule hagi oma isalt F.H-lt (kostja) elatise 27.09.2025 saatis hageja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, millest
Legislator headnote
AI generated2-25-15456/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Z.N (hageja) esitas 18.09.2025 Tartu Maakohtule hagi oma isalt F.H-lt (kostja) elatise 27.09.2025 saatis hageja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, millest
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roman Levin
Määruse tegemise aeg ja koht
02.10.2025, Tartu kohtumaja, kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-25-15456
Tsiviilasi
Z.N hagi F.H vastu elatise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Z.N; isikukood XXX, seaduslik esindaja Q.W
Kostja: F.H; isikukood XXX
RESOLUTSIOON
1. Jätta Z.N hagi F.H vastu elatise väljamõistmiseks menetlusse võtmata.
2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3. Määrus toimetada kätte hagejale.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu
kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.
ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
1. Z.N (hageja) esitas 18.09.2025 Tartu Maakohtule hagi oma isalt F.H-lt (kostja) elatise
saamiseks. Kohus ei ole hagi menetlusse võtnud.
2. 27.09.2025 saatis hageja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, millest
nähtuvalt on lapse ema saavutanud kostjaga kokkuleppe ja soovib hagiavalduse
tühistamist.
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus
hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise
puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese
lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida
menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.
Hageja on avaldanud, et ei soovi asja edasist menetlemist ning on saavutanud elatise
tasumise kokkuleppe. Seega tuleb hagi jätta menetlusse võtmata.
TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse
võtmisest, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja
asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kuivõrd avaldus on esitatud
elektrooniliselt, loeb kohus hagi ja selle lisad hagejale tagastatuks ega tagasta
dokumente veel täiendavalt. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub
hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei
ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
4. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Hüvitatavad
menetluskulud puuduvad
/allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik Roman Levin