Legislator Case Law & Legislation
4-25-3496/17 AI generated

4-25-3496/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-25-3496/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada Orest Piheli kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne- Harju politseijaoskonna 29. augusti 2025 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr

Legislator headnote

AI generated

4-25-3496/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: augusti 2025 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

L Õ P P O S A

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. oktoober 2025, Tallinn

Väärteoasja number

4-25-3496

Kohtukoosseis

Kohtunik Aulike Salo

Kohtuistungi sekretär

Hanne-Liia Toomeoja

Kohtuasi

Vaidlustatud lahend

Orest Piheli (isikukood 50001110839, xxx kodanik,

elukoht xxx, töökoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS)

227 lg 1 järgi

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju

politseijaoskonna 29. augusti 2025 üldmenetluse otsus

väärteoasjas nr 2230,25,145406

Istungil osalenud isikud

menetlusalune isik Orest Pihel

kohtuvälise menetleja PPA Põhja prefektuuri esindajad

Triin Lindau ja Ivan Moiskaljov

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 132 p-st 2 ja §-dest 133-134 maakohus otsustas:

1. Rahuldada Orest Piheli kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-

Harju politseijaoskonna 29. augusti 2025 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr

2230,25,145406.

2. Tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna

29. augusti 2025 üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2230,25,145406 osaliselt, s.t Orest

Pihelile LS § 227 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest määratud

rahatrahvi suuruse ja kandmise viisi osas.

3. Tühistatud osas teha uus otsus, millega karistada Orest Pihelit LS § 227 lg 1 järgi

kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 9 trahviühikut, s.o 72 eurot

ning KarS § 66 lg-te 2 ja 3 alusel määrata, et LS § § 227 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo

toimepanemise eest määratud rahatrahv 72 eurot tuleb tasuda ositi 3 kuu jooksul alates

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, s.t tasudes igakuiselt 24 eurot.

4. Rahatrahvi tasumiseks vajalikud andmed on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja

prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 29. augusti 2025 üldmenetluse otsuses

väärteoasjas nr 2230,25,145406.

5. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

ning süüdlasel tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsus on kuulutatud lõpposana. Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule

menetlusalune isik advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist

esindaja. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult

teatama Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa

kuulutamisest. Kassatsiooniteatise saamisel on põhistusi sisaldav tervikotsus kättesaadav Harju

Maakohtu kantseleis 7. novembril 2025. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

(allkirjastatud digitaalselt)