1-25-5053/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-25-5053

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. oktoober 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-5053 (25233050382)

Kohtunik

Regiina Lebedeva

Kohtuistungi sekretär

Jelena Muttonen

Tõlk

Evelin Veeret

Kriminaalasi

Aleksandr Lukini süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi,

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elena Rattur

Süüdistatav

Aleksandr Lukin – isikukood 37010242229; XXX;

elukoht: XXX; emakeel XXX; XXX; töökoht puudub;

eelnevalt kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu

02.07.2024. a otsusega nr 1-24-3060 KarS § 120 lg 1 järgi

vangistusega 7 kuud, mille hulka arvati eelvangistuse 1

päev. Kandmata 6 kuu pikkune vangistus asendati 180

tunni üldkasuliku tööga. Karistus on kantud 21.05.2025.

Tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja

vandeadvokaat Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei

osalenud)

KOHUS OTSUSTAB

1. Tunnistada Aleksandr Lukin KarS § 424 lg 1 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks

6 kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 02.07.2024. a

otsusega nr 1-24-3060 mõistetud karistusega (7 kuud vangistust) ja üksikkaristustest

raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 9 kuud vangistust. Mõistetud

liitkaristusest arvata maha Viru Maakohtu 02.07.2024. a otsuse järgi ärakantud karistus

7 kuud vangistust ja kandmata karistuseks jääb 2 kuud vangistust.

3. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Aleksandr Lukinile mõistetud karistuse kandmata

osa 2 kuud vangistust 60 tunni üldkasuliku tööga.

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 8 kuud alates

kohtuotsuse jõustumisest.

1(4)

1-25-5053

5. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub Aleksandr Lukin järgima üldkasuliku töö tegemise

ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2

sätestatule. Aleksandr Lukin on kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) mitte tarvitama alkoholi.

6. KarS § 50 lg 3 ja § 424 lg 3 alusel võtta Aleksandr Lukinilt lisakaristusena ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Aleksandr Lukin

peab liiklusseaduse § 127 kohaselt 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama

juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik

rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

7. Mõista Aleksandr Lukinilt Eesti Vabariigi kasuks välja

-

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega seotud kulu 241,42 eurot;

-

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kohtueelses menetluses määratud kaitsjale määratud tasu

200,88 eurot,

s.o kokku menetluskulud 442,30 eurot.

8. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Aleksandr Lukin kohustub temalt välja

mõistetud menetluskulud 442,30 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr

EE351010052031000004 AS-is SEB Pank, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr

EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 AS-is LHV

Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700027149 ning selgitus „Aleksandr

Lukin, 1-25-5053, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui

rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel 3 karpi DNA-

proovidega.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on

tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

2(4)

1-25-5053

Aleksandr Lukinit süüdistatakse selles, et ta juhtis 08.03.2024 kella 18.17 paiku Narva linnas

Kangelaste 5 maja juures sõiduautot Opel Zafira, riikliku registreerimismärgiga XXX,

alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Aleksandr Lukini ühes

grammis veres oli alkoholisisaldus vähemalt 2,86 mg/g. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt

on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine

tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud

kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p1

kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht, kui juhil ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise

käitumisega rikkus Aleksandr Lukin liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla

joobeseisundis.

Seega Aleksandr Lukin, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Aleksandr Lukini, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja prokurör Elena Ratturi vahel

23.09.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Aleksandr Lukini

süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja tema

karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada

liitkaristus mõistetud karistusest 6 kuud vangistust ja Viru Maakohtu 02.07.2024 otsusega nr

1-24-3060 mõistetud karistusest 7 kuud vangistust, milline oli KarS § 68 lg 1, § 69 lg 1,3,4

alusel asendatud 180 tunni üldkasuliku tööga, ning üksikkaristustest raskeima suurendamise

teel mõista Aleksandr Lukinile liitkaristuseks 9 kuud vangistust. Eelmise kohtuotsuse järgi ära

kantud karistus 7 kuud vangistust arvata mõistetud liitkaristusest KarS § 65 lg 1 alusel maha,

lugedes lõplikuks liitkaristuseks 2 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Aleksandr

Lukinile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 2 kuud vangistust 60 tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 8 kuud alates kohtuotsuse

jõustumisest. KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Aleksandr Lukinile lisakaristuseks

sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse

§ 127 alusel on Aleksandr Lukin kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest

arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata,

on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust

sunniraha.

Kooskõlas KrMS § 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Aleksandr Lukinilt

riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud. Kuna tegemist on liitkaristusega

KarS § 65 lg 1 alusel, siis sundraha välja ei mõisteta. Väljamõistmisele kuuluvad

joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 241,42 eurot ja kaitsjatasu 200,88 eurot, s.o kokku

442,30 eurot. Aleksandr Lukin kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude

menetluskulude näol kogusummas 442,30 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta

jooksul kohtuotsuses näidatud arvelduskontole.

Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara: 3 karpi DNA-proovidega, mis on antud

asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr 25ATH35867 hoiule ja asuvad Ida Prefektuuri

Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse

jõustumisel hävitada.

02.10.2025. a kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus see

kohtuotsusega kinnitada. Süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe

sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud

3(4)

1-25-5053

õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud

kokkuleppe tingimustele.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti

kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksandr Lukin KarS § 424 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja

mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus

süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe

saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt)

4(4)