Legislator Case Law & Legislation
3-25-3044/3 AI generated

3-25-3044/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-3044/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

X. X esitas 12.09.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles vaidlustab seda, et keelduti tema Kohus jättis kaebuse 15.09.2025 määrusega käiguta ja andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks

Legislator headnote

AI generated

3-25-3044/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: X. X esitas 12.09.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles vaidlustab seda, et keelduti tema Kohus jättis kaebuse 15.09.2025 määrusega käiguta ja andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadri Sullin

Määruse tegemise aeg ja koht

2. oktoober 2025. a, Tallinn

Haldusasja number

3-25-3044

Haldusasi

X. X (X) kaebus perekonnanime muutmisest keeldumise

vaidlustamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest

arvates.

1. X. X esitas 12.09.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles vaidlustab seda, et keelduti tema

perekonnanime muutmisest.

2. Kohus jättis kaebuse 15.09.2025 määrusega käiguta ja andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks

tähtaja. Kaebajal tuli kaebuse puuduste kõrvaldamiseks:

-

esitada kohtule haldusakt, mida ta vaidlustab, ning andmed selle kohta, millal talle see haldusakti

teatavaks tehti;

-

kaebuse faktiline põhjendus ehk miks ta leiab, et vaidlustatud otsus ei ole õige;

-

selgitus, kas kaebaja on allkirjastanud kaebuse ise digitaalselt, vanglas viibides, ja edastanud

selle väljapoole vanglat;

-

tasuda riigilõiv 20 eurot vastavalt makseinfo lehel toodud andmetele.

Kohus hoiatas samas määruses, et puuduste kõrvaldamata jätmisel võib kohus kaebuse tagastada.

Kohus selgitas, et kohtule ei ole esitatud volikirja, et Y. Y esindaks kaebajat volitatud esindajana

HKMS § 32 lg 1 p 7 mõttes. Menetlusdokumentide kättetoimetamiseks on võimalik volitada muud

isikut üksnes juhul, kui menetlusosalisel puudub elukoht Eestis või võib eeldada põhjendamatuid

raskusi dokumentide kättetoimetamisel (HKMS § 74 lg-d 4 ja 5). Kohus ei edasta

menetlusdokumente reeglina isikutele, kes ei ole menetlusosalised ega nende esindajad.

3. Kohus toimetas määruse kaebajale kätte AETis 15.09.2025. Seega oli puuduste kõrvaldamise

viimaseks päevaks 30.09.2025. Kaebaja ei ole kohtule vastanud ega taotlenud ka tähtaja

pikendamist. Kohtule ei nähtu ka riigilõivu tasumist. Kohus kontrollis riigilõivu tasumist eraldi

kaebaja ja tema vanema isikukoodide, viitenumbri ning selgituses kohtuasja numbri ja kaebaja nime

järgi.

Kuna riigilõivu tasumata jätmine takistab kaebuse menetlemist, tagastab kohus kaebuse HKMS §

121 lg 1 p 2 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Sullin

1(1)