3-25-2477/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-2477

Määruse kuupäev

2. oktoober 2025

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

X-i kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju

hüvitamiseks seoses tema pereliikmete täieliku

läbiotsimisega

RESOLUTSIOON

Tagastada X-i kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja §

204 lg 1.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X (kaebaja) esitas 23. mail 2025 Tartu Vanglale taotluse mittevaralise kahju hüvitamiseks

summas 10 000 eurot. Kaebaja põhjendab, et tema pereliikmeid on süstemaatiliselt alates

2021. a veebruarist kokkusaamistele tulles täielikult läbi otsitud. Kaebaja lähedaste kogetu

kahjustab kaebaja peresuhteid ning on põhjustanud ka peresuhete purunemise. Kaebaja

lähedastele ei selgitatud läbiotsimiste põhjust ning läbiotsimistel ei jälgitud nõuetekohaseid

protseduurireegleid. Vangla on põhjustanud kaebajale olulist heaolu langust, kahjustanud

tema vaimset tervist, sekkunud ebaproportsionaalselt tema era- ja perekonnaellu ning

alandanud tema väärikust.

2. Tartu Vangla jättis 25. juuli 2025. a otsusega nr 1-9/2-25/255-2 kaebaja kahju hüvitamise

taotluse rahuldamata. Vangla saab lahendada kahjunõude vaid ulatuses, mis puudutab kaebaja

isiklikke subjektiivseid õigusi. Kaebajal puudub õigus ilma kehtiva esindusõigust tõendava

volituseta esitada kahjunõudeid teiste isikute nimel. Samuti ei ole vanglale teada, milliste laste

suhtes on kaebajal esindusõigus. Vangla ei saa anda hinnangut sellele, kas isikute täielik

läbiotsimine on olnud kokkusaamistele eelnevalt igal juhul ja alati põhjendatud ning

õiguspärane. Kaebaja lähedastel on võimalik pöörduda iseseisvalt hüvitamisnõudega

halduskohtusse. Lahti riietumisega läbiotsimine on lubatav meede, kuid selle meetme

kohaldamine ei tohi olla külastajale ülemääraselt koormav ning tagada tuleb külastaja

privaatsus ja järgida menetlusnorme. Vanglale ei ole teada asjaolusid, mis viitaksid sellele, et

3-25-2477

vangla oleks oma volitusi mingil viisil ületanud või eksinud menetlusnormide vastu. Ei ole

võimalik väita, et kaebaja peresuhete purunemised on tingitud just lahti riietumisega

läbiotsimistest.

3. Kaebaja esitas 26. juulil 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevuse

õigusvastasuse tuvastamiseks ning tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 10 000

eurot, millest 5000 eurot on tervise kahjustamise eest ja 5000 eurot inimväärikuse alandamise

eest. Kaebuse kohaselt on kaebajale tekitatud kahju seoses tema pereliikmete täieliku

läbiotsimisega. Kaebaja peresuhted on vangla tegevuse tõttu kahjustada saanud. Tartu Vangla

on põhjustanud oma tegevusega kaebajale heaolu langust, kahjustanud tema vaimset tervist

ning sekkunud ebaproportsionaalse kaebaja era- ja perekonnaellu. Samuti alandab vangla

tegevus kaebaja inimväärikust. Kaebaja taotleb riigilõivu tasumisest vabastamist ja riigi

õigusabi.

4. Tartu Vangla esitas 14. augustil 2025 kohtule vastusena kohtunõudele kohtueelse

menetluse materjalid.

5. Tartu Halduskohus jättis 25. septembri 2025. a määrusega kaebaja taotluse kaebuse

esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2) ja andis tähtaja

riigilõivu tasumiseks. Riigilõiv tuli tasuda 5 päeva jooksul määruse resolutsiooni p 2

jõustumisest (resolutsiooni p 3). Ühtlasi jättis kohus kaebaja riigi õigusabi taotluse

rahuldamata (resolutsiooni p 5).

6. Kaebaja esitas 25. septembril 2025 eelnimetatud määruse resolutsiooni p 2 peale

määruskaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus 26. septembri 2025. a määrusega tagastas.

Nimetatud määruse sai kaebaja kätte 26. septembril 2025.

KOHTU SEISUKOHT

7. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus

ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja

jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

8. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise

ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja

2). Tartu Halduskohus jättis 25. septembri 2025. a määrusega X-i kaebuse käiguta ja andis

kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates.

Tartu Halduskohtu 25. septembri 2025. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus pärast

määruskaebemenetlust 26. septembril 2025, mil ringkonnakohtu määrus toimetati kaebajale

kätte (HKMS § 119 lg 1 ja § 179 lg 3). Seega hakkas kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg

kulgema 27. septembril 2025 ja möödus 1. oktoobril 2025. Käesoleva määruse tegemise

seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule

esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine

on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.

9. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X-i kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus

selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti

kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

3-25-2477

Juhan Siider