2-25-113165/18 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Toomas Talviste

Kohtujurist

Keith Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

2. oktoober 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-113165

Tsiviilasi

OÜ Perona Takso hagi Keta Photography TÜ vastu

põhivõla ja viivise summas 253.12 euro ning lisanduva

viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagivaldusest loobumise vastuvõtmine, menetluskulude

kindlaksmääramine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ Perona Takso, registrikood 14991856,

asukoht XXX, XXX, XXX, seaduslik esindaja M. S.

Kostja Keta Photography TÜ, registrikood 14576368,

asukoht XXX-i, XXX, seaduslik esindaja K. K. ja T. S.

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu OÜ Perona Takso hagiavaldusest loobumine ning lõpetada menetlus

käesolevas tsiviilasjas.

2. Jätta menetluskulud Keta Photography TÜ kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust.

Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra

ja kulusid kostjalt välja ei mõista.

3. Tagastada hagejale käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust 100 eurost pool

summat ehk 50 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada nõuete arvestamise programmi (NAP)

kaudu Perona Takso OÜ arveldusarvele XXX SEB Pank AS-is.

4. Toimetada määruse menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolu, kohtu seisukoht

1. Hageja on esitanud 1.10.2025 kohtule taotluse, milles märgib, et kostja on tasunud

hagejale kogu nõude ning hageja palub menetlus lõpetada. Hageja on

2-25-113165

esitanud ka taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses avaldusest

loobumisega.

1.1. Kohus kostjale eraldi loobumise avaldust seisukoha esitamiseks

esitanud ei ole, kuna kostja on kohtule 30.09.2025 sisuliselt kinnitanud

hageja poolt esitatut. Kostja palub samuti menetlus asjas lõpetada, kuna

nõue on täidetud, sh menetluskulude põhjendatud osa hüvitatud.

2. Kohus leiab, et hageja taotlus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes (mis kohaldub läbi TsMS § 477 lg 6), seega avaldusest

loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt.

3. TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 174 lg 1 menetluskulude rahalise suuruse

määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja

menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

3.1. Tulenevalt TsMS § 168 lg 4 jätab kohus menetluskulud kostja kanda, kuna nõue on

rahuldatud pärast hagi esitamist. Kostja on hüvitanud hagejale pool tasutud riigilõivust ning

muude hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra

ja kulusid kostjalt välja ei mõista.

3.2. Hagejale tuleb tagastada käesoleva määrusega pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p

2 kohaselt. Riigilõivu tasumist on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Eeltoodust

tulenevalt tagastada hagejale tasutud riigilõivust 100 eurost pool ehk 50 eurot hageja

arveldusarvele, millelt see tasuti.

(allkirjastatud digitaalselt)

Toomas Talviste

kohtunik

2 (2)