Legislator Case Law & Legislation
1-25-4805/7 AI generated

1-25-4805/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-25-4805/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-25-4805

Legislator headnote

AI generated

1-25-4805/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-25-4805

Keywords

AI generated
assessment of fitness to drive aggravated drunk driving fuel tax consumption of narcotics alcohol abuse use of motor vehicle
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-4805

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. oktoober 2025. a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-4805 (24267050797)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab

Kriminaalasi

Allar Peenoja süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Maarja Gustavson

Süüdistatav

ALLAR PEENOJA

RESOLUTSIOON

isikukood: 38702144235; elukoht: XXX; tel: XXX;

e-post: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus:

XXX; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; karistatus:

kriminaalkorras karistamata.

Tõkend – ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinni

peetud 08.12.2024-09.12.2024.

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Allar Peenoja KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus)

kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.12.2024-

09.12.2024, s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis)

kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Lk 1 / 3

1-25-4805

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui

Allar Peenoja ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

02.10.2025. a.

KarS § 424 lg 3 ja § 50 alusel võtta lisakaristusena Allar Peenojalt ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse

jõustumisest.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus,

kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma

juhiloa Transpordiametile.

2. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Allar Peenojalt riigituludesse

menetluskuluna:

-

sundraha 1329 eurot;

-

joobe tuvastamisega tekkinud kulud 22 eurot;

-

määratud kaitsjale määratud tasu 200,88 eurot;

kokku 1551,88 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr:

EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 33312500005574. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Allar Peenoja tasuma

menetluskulud 1551,88 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 130 ja viimasel kuul 121,88 eurot iga kuu 15-

ndaks kuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

3. Kohtuotsus saata jõustumisel teadmiseks Transpordiametile.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lk 2 / 3

1-25-4805

Allar Peenoja süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 08.12.2024 kella 00:15 ajal X

linnas X mnt X juures mootorsõidukit Ford Fiesta registreerimismärgiga X alkoholi

tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr X

kohaselt tuvastati Allar Peenoja 08.12.2024 kell 01:09 analüüsiks võetud vereproovis

etanoolisisalduseks vähemalt 2,37 mg/g.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis

veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega Allar Peenoja tahtliku tegevusega, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis,

pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Allar Peenoja süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja nõuab kohtus

süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka

Allar Peenoja eelvangistuses viibitud aeg 08.-09.12.2024, s.o. 2 päeva ning lugeda temal veel

kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jätta KarS § 73 lg 1, 3

alusel täitmisele pööramata, kui Allar Peenoja ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 3 alusel võtta Allar

Peenojalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS

§ 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos

süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt joobe tuvastamisega tekkinud kulud 22 eurot

ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 200,88

eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Allar Peenojal tasuda menetluskulud 1551,88

eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni,

tasudes igakuiselt 130 ja viimasel kuul 121,88 eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit

Kohtunik

Lk 3 / 3