Legislator Case Law & Legislation
2-25-115373/3 AI generated

2-25-115373/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-115373/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

oktoober 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-115373 Tsiviilasi PlusPlus Capital AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus X vastu 384,32 euro nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, Tartu

Legislator headnote

AI generated

2-25-115373/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: e-post: maksekask@plusplus.ee); Avaldaja lepinguline esindaja: Carlo Kask (e-post: xxx); Võlgnik: X (isikukood XXX, xxx). RESOLUTSIOON 1. Kinnitada PlusPlus Capital AS (avaldaja) ning X (võlgnik), koos nimetatuna menetlusosalised, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.

Keywords

AI generated
amicable settlement exhaustion of administrative remedies resolution of main issue settlement of dispute suspension of insurance cover arbitration clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht

2. oktoober 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-115373 Tsiviilasi PlusPlus Capital AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus X vastu 384,32 euro nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, Tartu

mnt

83,

Tallinn

10115,

e-post: maksekask@plusplus.ee); Avaldaja lepinguline esindaja: Carlo Kask (e-post: xxx); Võlgnik: X (isikukood XXX, xxx). RESOLUTSIOON 1. Kinnitada PlusPlus Capital AS (avaldaja) ning X (võlgnik), koos nimetatuna menetlusosalised, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.

1.1. Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele EE082200221053320710 (Swedbank) viitenumbriga 25407044 põhivõlgnevuse 332,21 eurot, viivised kokku 22,76 eurot, sissenõudekulu 30 eurot, riigilõivu 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 469,97 eurot, järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 28.10.2025 469,97 30,00 439,97 28.11.2025 439,97 30,00 409,97 28.12.2025 409,97 30,00 379,97 28.01.2026 379,97 30,00 349,97 28.02.2026 349,97 30,00 319,97 28.03.2026 319,97 30,00 289,97 28.04.2026 289,97 30,00 259,97

28.05.2026 259,97 30,00 229,97 28.06.2026 229,97 30,00 199,97 28.07.2026 199,97 30,00 169,97 28.08.2026 169,97 30,00 139,97 28.09.2026 139,97 30,00 109,97 28.10.2026 109,97 30,00 79,97 28.11.2026 79,97 30,00 49,97 28.12.2026 49,97 30,00 19,97 28.01.2027 19,97 19,97 0,00

1.2. Kompromissis käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub kompromissi punktis 1.1. kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,065% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos kompromissi punktis 1.1. kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 332,21 € ulatuseni. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-115373. 3. Jätta kompromissi punktiga 1.1. hõlmamata menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. MENETLUSE KÄIK PlusPlus Capital AS esitas 10.06.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Xlt 384,32 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Menetlusosalised esitasid 19.09.2025 kohtule kirjaliku kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus lõpetada. Pärnu Maakohus andis oma 26.09.2025 määrusega tsiviilasja kompromisslepingu kinnitamiseks üle Harju Maakohtule. Menetlusosalised soovisid välistada määruskaebuse esitamise õiguse. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui menetlusosaline vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Menetlusosalised on kokku leppinud, et nad loobuvad edasikaebeõigusest. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik