1-11-13822/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-11-13822

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-13822 (11257000066)

Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi

U.U süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm

Süüdistatav U.U - , , elukoht * isikukood xxx * kodanik, haridust *klassi emakeel *keel töökoht *, karistamata, kohaldatud , , tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Andres Rüütel RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista U.U KarS § 121 karistada vangistusega 2 kuud.

järgi ja (kaks)

2. suhtes tingimuslikult Vastavalt KarS § 74, 75 jätta ärakandmata vangistus U.U kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2 kuud vangistust ei pöörata täitmisele kui U.U (kaheksateist) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja kuulise katseaja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2.1. katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu Määrata U.U talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid:

2.1.1. elama oma alalises elukohas *;

2.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

Ärakiri 1-11-13822

registreerimisele;

2.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

2.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 17 jaanuar 2012. a.

2.3. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib Kui U.U kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §

75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

3. Tühistada U.U suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

4.Välja mõista U.U-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-11-

13822 ning nõude liik - menetluskulu/: - (nelisada kolmkümmend viis) sundraha 435 eurot;

- määratud kaitsjale makstud tasu 95 eurot 90 senti (üheksakümmend viis) .

Ajatada äärata välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 1 aasta peale - m tasumata menetluskulud kogusummas 530 eurot 90 senti tasumisele (viissada kolmkümmend) osade kaupa 12 tasuda (kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 44 eurot 15 senti

10. veebruariks 2012, järgnevad üksteist osamakset summas 44 eurot 25 senti, järgnevate kuude

10.kuupäevaks Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse . kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. U.U süüdistatakse selles, et tema 2010 aasta kevadel, kohtueelse menetluse käigus täpselt kindlakstegemata ajal Lääne maakonnas Ridala vallas J külas maja nr * hoovis lõi oma * M K ühel korral lahtise käega vastu nägu, põhjustades oma tegevusega kannatanu M K füüsilist valu. Peale selle süüdistatakse selles, et tema 2010 aasta septembrikuus, kohtueelse U.U

menetluse käigus täpselt kindlakstegemata kuupäeval, * Lääne maakonnas Ridala vallas J*asuvas korteris lõi *A K ühel korral käega rindkere piirkonda, põhjustades oma tegevusega kannatanu Anneli Kaljule füüsilist valu.

Peale selle süüdistatakse selles, et tema 2010 aasta sügisel, kohtueelse U.U menetluse käigus täpselt kindlakstegemata ajal, * Lääne maakonnas Ridala vallas J * asuvas korteris lõi * A K kahel-kolmel korral harjavarrega vastu puusa, põhjustades oma tegevusega kannatanu Anneli Kaljule füüsilist valu.

Ärakiri 1-11-13822

Peale selle süüdistatakse selles, et tema 2010 aasta novembrikuus, kohtueelse U.U menetluse käigus täpselt kindlakstegemata kuupäeval, * Lääne maakonnas Ridala vallas J * asuvas korteris lõi voodis pikali olevat * A K ühel korral jalaga rindkere piirkonda, põhjustades oma tegevusega kannatanu Anneli Kaljule füüsilist valu.

Peale selle süüdistatakse selles, et tema 28. märtsil 2011 aastal * Lääne U.U

maakonnas Ridala vallas J * asuvas korteris lõi * A K kahel korral labakäega vastu puusa, põhjustades oma tegevusega kannatanu Anneli Kaljule füüsilist valu. Eeltoodu alusel süüdistatakse U.U selles, et tema, tekitades kehalise väärkohtlemise tagajärjel valu ja lüües teist inimest, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanud

on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 74/.

Prokuröri poolt kohtus U.U-le nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kaks kuud vangistust KarS § 74, 75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab U.U süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Asitõendid puuduvad. Tõkend suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 62/, mis tuleb

– U.U tühistada.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb U.U-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o

435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A. Rüütel U.U kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 76,70 eurot /tl 79-80/ ning kohtumenetluses 19,20 eurot, kokku 95,90 eurot.

U.U taotles ajatada menetluskulu tasumine aasta peale, sest majanduslikult pole võimalik korraga seda tasuda. Kohus rahuldab selle taotluse.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige