Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-14985/36 AI generated

2-23-14985/36 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-14985/36
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2025.a Tallinn Tsiviilasja number 2-23-14985 Tsiviilasi X hagi Tallinna linna (hallatav asutus Tallinna Prantsuse Lütseum) vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood XXX) Hageja lepingulised esindajad: Jelena Karžetskaja, Sofja Pevzner-Belošitski Kostja: Tallinna linn (hallatav asutus Tallinna Prantsuse Lütseum) Kostja volitatud esindaja: Terje Krais Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Kinnitada X ja Tallinna linna (hallatav asutus Tallinna Prantsuse Lütseum) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Pooled loevad X töölepingu lõppenuks xx.xx.xxxx.a (viimane tööpäev) poolte kokkuleppel, TLS § 79 alusel. 1.2. Tallinna Prantsuse Lütseum esitab taotluse kande parandamiseks töötamise registris, selle vastavusse viimiseks punktis 1.1. nimetatuga, vastutavale töötlejale Maksuja Tolliametile 3 tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitamiseks tehtud kohtumääruse jõustumist. 1.3. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt ei ole neil tsiviilasjas nr 2-23-14985 vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid rahalisi nõudeid, pretensioone ega vastuväiteid. 1.4. Kompromissi sisu, selle täitmise ning töösuhte lõpetamisega seotud asjaolud, samuti käesoleva töövaidlusega seotud asjaolud on konfidentsiaalsed. Avaldada on lubatud vaidluse kompromissiga lõpetamise fakti ainult koos täiendusega, et Tallinna linn või tööandja hagejale vaidluse lõpetamisel mingit rahalist hüvitist ei maksnud. Konfidentsiaalsuskohustus on tähtajatu. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-14985 seoses kompromissi kinnitamisega. 1

Legislator headnote

AI generated

2-23-14985/36 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: oktoober 2025.a Tallinn Tsiviilasja number 2-23-14985 Tsiviilasi X hagi Tallinna linna (hallatav asutus Tallinna Prantsuse Lütseum) vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood XXX) Hageja lepingulised esindajad: Jelena Karžetskaja, Sofja Pevzner-Belošitski Kostja: Tallinna linn (hallatav asutus Tallinna Prantsuse Lütseum) Kostja volitatud esindaja: Terje Krais Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Kinnitada X ja Tallinna linna (hallatav asutus Tallinna Prantsuse Lütseum) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Pooled loevad X töölepingu lõppenuks xx.xx.xxxx.a (viimane tööpäev) poolte kokkuleppel, TLS § 79 alusel. 1.2. Tallinna Prantsuse Lütseum esitab taotluse kande parandamiseks töötamise registris, selle vastavusse viimiseks punktis 1.1. nimetatuga, vastutavale töötlejale Maksuja Tolliametile 3 tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitamiseks tehtud kohtumääruse jõustumist. 1.3. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt ei ole neil tsiviilasjas nr 2-23-14985 vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid rahalisi nõudeid, pretensioone ega vastuväiteid. 1.4. Kompromissi sisu, selle täitmise ning töösuhte lõpetamisega seotud asjaolud, samuti käesoleva töövaidlusega seotud asjaolud on konfidentsiaalsed. Avaldada on lubatud vaidluse kompromissiga lõpetamise fakti ainult koos täiendusega, et Tallinna linn või tööandja hagejale vaidluse lõpetamisel mingit rahalist hüvitist ei maksnud. Konfidentsiaalsuskohustus on tähtajatu. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-14985 seoses kompromissi kinnitamisega. 1

Keywords

AI generated
withdrawal of legal objection validity of arbitration clause dismissal of payment objection withdrawal following settlement pending litigation attempt by complainant
AI generated
108418184
2-05-19025/1
108625040
2-06-1075/4
115190870
2-13-28983/17
266633938
2-19-16218/14
110421417
2-12-55548/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2025.a Tallinn Tsiviilasja number 2-23-14985 Tsiviilasi X hagi Tallinna linna (hallatav asutus Tallinna Prantsuse Lütseum) vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood XXX) Hageja lepingulised esindajad: Jelena Karžetskaja, Sofja Pevzner-Belošitski Kostja: Tallinna linn (hallatav asutus Tallinna Prantsuse Lütseum) Kostja volitatud esindaja: Terje Krais Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Kinnitada X ja Tallinna linna (hallatav asutus Tallinna Prantsuse Lütseum) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Pooled loevad X töölepingu lõppenuks xx.xx.xxxx.a (viimane tööpäev) poolte kokkuleppel, TLS § 79 alusel. 1.2. Tallinna Prantsuse Lütseum esitab taotluse kande parandamiseks töötamise registris, selle vastavusse viimiseks punktis 1.1. nimetatuga, vastutavale töötlejale Maksuja Tolliametile 3 tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitamiseks tehtud kohtumääruse jõustumist. 1.3. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt ei ole neil tsiviilasjas nr 2-23-14985 vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid rahalisi nõudeid, pretensioone ega vastuväiteid. 1.4. Kompromissi sisu, selle täitmise ning töösuhte lõpetamisega seotud asjaolud, samuti käesoleva töövaidlusega seotud asjaolud on konfidentsiaalsed. Avaldada on lubatud vaidluse kompromissiga lõpetamise fakti ainult koos täiendusega, et Tallinna linn või tööandja hagejale vaidluse lõpetamisel mingit rahalist hüvitist ei maksnud. Konfidentsiaalsuskohustus on tähtajatu. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-14985 seoses kompromissi kinnitamisega. 1

3. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on X hagi Tallinna linna (hallatav asutus Tallinna Prantsuse Lütseum) vastu töövaidluses. 2. Pooled esitasid 01.10.2025.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. Pooled loobuvad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-14985 lõpetamisele. 6. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4. 7. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2