2-25-12519/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg Tsiviilasja number

1. oktoober 2025. a 2-25-12519 Tsiviilasi S.R. hagiavaldus töövaidluses Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

S.R.

(isikukood XXX) Kostja osaühing Comberra (registrikood 10739516) RESOLUTSIOON

1. Jätta S.R. hagi töövaidlusasjas menetlusse võtmata.

2. Jätta

menetluskulud

hageja

kanda.

Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte hagejale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. S.R. (hageja) esitas 01.08.2025 Tartu Maakohtule hagi osaühing Comberra vastu saamata jäänud töötasu 570 euro nõudes. Tartu Maakohus jättis 12.08.2025 hagi käiguta ja määras hagejale tähtaja selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks. 16.08.2025 esitatud avalduse kohaselt on hageja suurendanud enda nõuet ja nõuab kostjalt saamata jäänud töötasu ja haigushüvitise, kokku 1351,91 eurot (bruto) hüvitamist.

2. Kuna esitatud avaldus oli jätkuvalt puudulik, jättis kohus 04.09.2025 määrusega avalduse käiguta ning andis uue tähtaja puuduste kõrvaldamiseks TsMS § 340¹ lg 1 alusel. Eelnimetatud määruse sai avaldaja kätte 04.09.2025 (AETs), seega puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 18.09.2025 (14p kättesaamisest). Hageja ei esitanud kohtule ühtegi täiendavat dokumenti.

3. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse ning TsMS § 371 lg 1 p 9 järgi kohus ei võta avaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

4. Hagis ei ole selge, mis ajaperioodi eest ja millise arvestuse alusel hageja kostjalt saamata jäänud töötasu ning haigushüvitist nõuab. Hagis puuduvad ka igasugused viited sõlmitud töölepingu ja selle tingimuste kohta.

5. Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel avaldust menetlusse võtmast.

6. Kohus selgitab hagejale, et hagejal on võimalik esitada avaldus oma nõuete osas ka töövaidluskomisjoni. Töövaidluse lahendamise seadus (TvLS) § 25 lg 1 kohaselt võib töötaja esitada avalduse oma elukoha või

töötamise

koha

või

tööandja

asukoha

järgsele töövaidluskomisjonile

(Töövaidluskomisjoni

pöördumine

Tööinspektsioon).

7. TsMS § 168 lg 1 järgi tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud asjas puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik