1-25-5276/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedSüüdistatav Ken Pritson, IK 38801115217; sünniaeg: 11. jaanuar 1988. a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX ja XXX; XXX, XXX; töökoht: XXX, XXX; elukoht:
Legislator headnote
AI generated1-25-5276/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: jaanuar 1988. a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX ja XXX; XXX, XXX; töökoht: XXX, XXX; elukoht:
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr 1-25-5276
K O H T U O T S U S
Eesti Vabariigi nimel
01. oktoober 2025. a
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtunik Anneli Tanum
Sekretär Kristi Suvi
Prokurör Caroly Päkk
Kriminaalasi Ken Pritsoni süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi kiirmenetluses
kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades
Süüdistatav Ken Pritson, IK 38801115217; sünniaeg: 11. jaanuar 1988. a; kodakondsus:
XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX ja XXX; XXX, XXX; töökoht: XXX, XXX; elukoht:
XXX; kontaktandmed: telefon XXX, e-post: XXX; karistatus: kehtivad kriminaalkaristused
puuduvad, 1 väärteokaristus; tõkend: ei ole kohaldatud
KOHUS OTSUSTAS
Süüdi tunnistada Ken Pritson KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) kuud
vangistust.
KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ken
Pritson ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 78 p 1 alusel hakata Ken Pritsoni katseaega arvestama alates kohtuotsuse
kuulutamisest.
KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Ken Pritsonilt stardipüstol Blow Mini 9 koos salve ja 4
padruniga.
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ken Pritsonilt riigituludesse menetluskuludena sundraha
kuussada kuuskümmend neli (664) eurot 50 senti ja kaitsja tasu ükssada nelikümmend üks
(141) eurot 36 senti, s.o kokku kaheksasada viis (805) eurot 86 senti.
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Ken Pritsonil on õigus tasuda väljamõistetud
menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kaheteistkümne
(12) kuu jooksul.
Menetluskulud tuleb tasuda peale kohtuotsuse jõustumist kohtu poolt määratud tähtaja jooksul
ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank
AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE522200221013264447 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X),
EE957700771001523585 (LHV Pank AS, SWIFT: LHVBEE22) või E401700017002872300
(Luminor Bank AS, SWIFT: RIKOEE22), märkides viitenumbriks 99925700027893.
Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number 1-25-5276
ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.
Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale
kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.
Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse
olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni
ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi
ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida
seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15)
päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA
Süüdistus
27. septembril 2025. a kella 23.30 paiku XXX korteris nr 3 ähvardas Ken Pritson elutoas
diivanil istuvat S. M. tervisekahjustuse tekitamisega pannes stardipüstoli Blow Mini 9 S. M.
paremale poole otsmiku vastu ja lubas tulistada. Sellise Ken Pritsoni tegevuse tagajärjel tundis
kannatanu S. M. hirmu ja kartis, et Ken Pritson viib ähvarduse täide ehk stardipüstolist
tulistamisega tekitab kannatanule tervisekahjustusi ja füüsilist valu.
Sellega pani Ken Pritson toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o
tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamine, kui on olnud alust karta ähvardamise
täideviimist.
Kokkulepe
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid
kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse
liigis ja määras.
Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus tunnistada Ken Pritson süüdi KarS § 120 lg 1
järgi ning karistada teda 2 kuu pikkuse vangistusega.
KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui Ken Pritson
ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida PPA Lõuna Prefektuuri asitõendite hoidlas asuv
stardipüstol Blow Mini 9 koos salve ja 4 padruniga.
Kokkuleppe kohaselt kuuluvad Ken Pritsonilt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega
kaasnev sundraha 664,50 eurot ja kaitsja tasu kohtueelses menetluses 141,36 eurot, kokku
menetluskulud 805,86 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda
menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.
Menetlus kohtus
Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus
selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja
kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.
Ken Pritson tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt
kokkuleppele.
Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole.
Kokkuleppe kohaselt kuulub kuriteo toimepanemise vahendina konfiskeerimisele KarS § 83
lg 1 alusel stardipüstol Blow Mini 9 koos salve ja 4 padruniga, mis asub PPA Lõuna
Prefektuuri asitõendite hoidlas.
KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud
süüdimõistetu. Süüdistatavalt Ken Pritsonilt väljamõistetavateks menetluskuludeks on
süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt
KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kaitsja tasu kohtueelses menetluses. Kohus nõustub
kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate
menetluskulude suurust ja süüdistatava seisukohta, leiab kohus, et on põhjendatud kohaldada
vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks
süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.
Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.
Kohtunik Anneli Tanum
/allkirjastatud digitaalselt/