Legislator Case Law & Legislation
1-25-5276/5 AI generated

1-25-5276/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-25-5276/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdistatav Ken Pritson, IK 38801115217; sünniaeg: 11. jaanuar 1988. a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX ja XXX; XXX, XXX; töökoht: XXX, XXX; elukoht:

Legislator headnote

AI generated

1-25-5276/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: jaanuar 1988. a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX ja XXX; XXX, XXX; töökoht: XXX, XXX; elukoht:

Keywords

AI generated
lack of credibility counterfeiting official revenue stamps narcotics offense charges immediate termination for fraud unproven minor status criminal prosecution for defamation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-25-5276

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

01. oktoober 2025. a

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik Anneli Tanum

Sekretär Kristi Suvi

Prokurör Caroly Päkk

Kriminaalasi Ken Pritsoni süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav Ken Pritson, IK 38801115217; sünniaeg: 11. jaanuar 1988. a; kodakondsus:

XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX ja XXX; XXX, XXX; töökoht: XXX, XXX; elukoht:

XXX; kontaktandmed: telefon XXX, e-post: XXX; karistatus: kehtivad kriminaalkaristused

puuduvad, 1 väärteokaristus; tõkend: ei ole kohaldatud

KOHUS OTSUSTAS

Süüdi tunnistada Ken Pritson KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) kuud

vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ken

Pritson ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata Ken Pritsoni katseaega arvestama alates kohtuotsuse

kuulutamisest.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Ken Pritsonilt stardipüstol Blow Mini 9 koos salve ja 4

padruniga.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ken Pritsonilt riigituludesse menetluskuludena sundraha

kuussada kuuskümmend neli (664) eurot 50 senti ja kaitsja tasu ükssada nelikümmend üks

(141) eurot 36 senti, s.o kokku kaheksasada viis (805) eurot 86 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Ken Pritsonil on õigus tasuda väljamõistetud

menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kaheteistkümne

(12) kuu jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda peale kohtuotsuse jõustumist kohtu poolt määratud tähtaja jooksul

ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank

AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE522200221013264447 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X),

EE957700771001523585 (LHV Pank AS, SWIFT: LHVBEE22) või E401700017002872300

(Luminor Bank AS, SWIFT: RIKOEE22), märkides viitenumbriks 99925700027893.

Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number 1-25-5276

ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15)

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

27. septembril 2025. a kella 23.30 paiku XXX korteris nr 3 ähvardas Ken Pritson elutoas

diivanil istuvat S. M. tervisekahjustuse tekitamisega pannes stardipüstoli Blow Mini 9 S. M.

paremale poole otsmiku vastu ja lubas tulistada. Sellise Ken Pritsoni tegevuse tagajärjel tundis

kannatanu S. M. hirmu ja kartis, et Ken Pritson viib ähvarduse täide ehk stardipüstolist

tulistamisega tekitab kannatanule tervisekahjustusi ja füüsilist valu.

Sellega pani Ken Pritson toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamine, kui on olnud alust karta ähvardamise

täideviimist.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse

liigis ja määras.

Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus tunnistada Ken Pritson süüdi KarS § 120 lg 1

järgi ning karistada teda 2 kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui Ken Pritson

ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida PPA Lõuna Prefektuuri asitõendite hoidlas asuv

stardipüstol Blow Mini 9 koos salve ja 4 padruniga.

Kokkuleppe kohaselt kuuluvad Ken Pritsonilt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha 664,50 eurot ja kaitsja tasu kohtueelses menetluses 141,36 eurot, kokku

menetluskulud 805,86 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda

menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus

selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Ken Pritson tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole.

Kokkuleppe kohaselt kuulub kuriteo toimepanemise vahendina konfiskeerimisele KarS § 83

lg 1 alusel stardipüstol Blow Mini 9 koos salve ja 4 padruniga, mis asub PPA Lõuna

Prefektuuri asitõendite hoidlas.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavalt Ken Pritsonilt väljamõistetavateks menetluskuludeks on

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt

KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kaitsja tasu kohtueelses menetluses. Kohus nõustub

kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate

menetluskulude suurust ja süüdistatava seisukohta, leiab kohus, et on põhjendatud kohaldada

vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks

süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum

/allkirjastatud digitaalselt/