1-25-4946/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2025, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-25-4946 (kohtueelses menetluses 25231700211)

Kohtunik

Grete Vahtra

Kohtuistungi sekretär

Elena Jõgis

Prokurör

Tõlk

Kristina Kivi

Nadezda Paukson

Kriminaalasi

Renee Mikk ja Deniss Dzjamko süüdistuses KarS § 199

lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Renee Mikk, isikukood 38507195217, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel eesti keel, xxxharidus, elukoht

vabaduses xxx, viibi vahi all XXX, töökoht xxx (xxx), 2

kehtivat kriminaalkaristust, viimati tunnistati Renee

Mikk Harju Maakohtu 07. septembri 2023 otsusega nr 1-

23-3438 süüdi KarS §-de 199 lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi ning

teda karistati vangistusega 3 aastat. KrMS § 238 lg 2

alusel mõisteti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2

aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistuse

hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 62 päeva vangistust

ning lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta 9 kuud ja 28

päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 28. aprill

2023, karistus täideti 25. veebruaril 2025. 1 kehtiv

väärteokaristus

Tõkend

Harju Maakohtu määrusega nr 1-25-3323 kohaldatud

vahistamist alates 16. juuni 2025 kuni 16. oktoober 2025

Kaitsja

Leelo Viil

Süüdistatav

Deniss Dzjamko, isikukood 38702070229, määratlemata

kodakondsus, emakeel vene keel, xxxharidus (xx. klassi),

elukoht xxx, töökoht xxx (xxx), 2 kehtivat

kriminaalkaristust, viimati tunnistati Deniss Dzjamko

Harju Maakohtu 6. detsember 2022 kohtuotsusega nr 1-

22-7347 süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning teda

karistati vangistusega 9 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati

karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva

1-25-4946

vangistust ning lõplikuks karistuseks mõisteti 8 kuud ja

28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti

liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 4. september 2022, karistus

täideti 1. detsember 2023. Kehtivad väärteokaristused

puuduvad

Tõkend

Deniss Dzjamko oli kahtlustatavana kinnipeetud 16.

juuni 2025 kuni 17. juuni 2025. Elukohast lahkumise

keeldu kohaldatud kuni 17. juuni 2026

Kaitsja

Merike Allikmäe (süüdistatav ei soovinud kaitsja

osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306, 310, 311 ja 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Renee Mikk KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi ja mõista temale

karistuseks 2 aastat vangistust.

2. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel pöörata mõistetud vangistuslik karistus täitmisele osaliselt.

Koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud vangistust. Ülejäänud

vangistusliku karistuse osa, s.o 1 aasta 7 kuud, jätta täitmisele pööramata tingimusel, et

Renee Mikk ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja allub

elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all

käitumiskontrollile ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid

kohustudes:

-

elama aadressil (pärast ravi) xxx;

-

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja koheselt

kandmisele kuuluva karistusaja algust arvestada Renee Miku kinnipidamisest, s.o alates

16. juunist 2025.

4. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Renee Mikk kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

alkoholi.

5. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on Renee Mikk kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama

või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, v.a vastava vajaduse ilmnemisel

arsti ettekirjutamisel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud

kogustes ja regulaarsusega

6. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Renee Mikk kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

2 / 9

1-25-4946

7. KarS § 75 lg 4 alusel on Renee Mikk kohustatud koheselt ärakandmisele kuuluva

karistuse kandmiselt vabanemise järgselt läbima SA Viljandi Haigla hoolekande- ja

rehabilitatsioonikeskuse (Pargi tee 8a/Pargi tee 16 Jämejala küla Viljandi vald

Viljandimaa) poolt pakutava narkosõltuvusest taastumise programmi. Ravi pikkuse 5 kuni

9 kuud otsustavad SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse

raviarstid. Ravi läbimise kohta kohustub Renee Mikk esitama tõendi kriminaalhooldajale.

Ravikoha tagamiseks peab Renee Mikk 14 päeva enne vanglast vabanemist võtma

ühendust keskusega ning kooskõlastama nii vaba koha olemasolu kui ka ravile

pöördumise täpse kuupäeva.

8. KarS § 78 lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 75

sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 lg 5

kohaselt peatub kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise

ajaks.

9. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või osalise vangistuse

ärakandmisel, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem.

10. Süüdi tunnistada Deniss Dzjamko KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista temale

karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust.

11. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 16. juuni 2025 kuni 17. juuni

2025, s.o 2 päeva vangistust, karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks

karistuseks mõista 1 aasta 4 kuu 28 päeva vangistust.

12. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud ärakandmata vangistuslik karistus täitmisele

pööramata tingimusel, et Deniss Dzjamko ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut kuritegu ja allub elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametniku järelevalve all käitumiskontrollile ning täidab KarS § 75 lg 1 p

1-6 ette nähtud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes:

-

elama aadressil xxx;

-

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

13. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Deniss Dzjamko kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte

tarvitama alkoholi.

14. KarS § 75 lg 2 p 2¹ alusel on Deniss Dzjamko kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte

omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, v.a vastava vajaduse

ilmnemisel arsti ettekirjutamisel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel

määratud kogustes ja regulaarsusega.

3 / 9

1-25-4946

15. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Deniss Dzjamko kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

16. KarS § 78 lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 75

sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

17. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

18. Renee Mikult välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna KrMS

§ 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatele määratud tasu 916,26 eurot ja KrMS §-de 175 lg 1 p 9 ja

179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot.

19. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Renee Mikul tasuda menetluskulud kokku 2 245,26 eurot 1

aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Menetluskulud tuleb

tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is,

EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is

või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida

selgitusena „Renee Mikk, menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-4946“ ja viitenumber

99925700026690. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

20. Deniss Dzjamkolt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu 461,28 eurot ja KrMS §-de 175 lg 1 p

9 ja 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 44,64 eurot

kaitsjale määratud tasu riigi kanda.

21. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Deniss Dzjamkol tasuda menetluskulud kokku 1745,64

eurot 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Menetluskulud

tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank

AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank

AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida

selgitusena „Deniss Dzjamko, menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-4946“ ja viitenumber

99925700026713. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

22. Rahuldada M.C (isikukood XXX) poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes

täielikult ja VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista

solidaarselt Renee Mikult ja Deniss Dzjamkolt M.C kasuks 511,55 eurot. Varaline kahju

tuleb kanda M.C arveldusarvele nr XXXXXXXX märkides selgitusena „Tsiviilhagi

kriminaalasjas nr 1-25-4946“.

23. Rahuldada A.I (isikukood XXX) poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes täielikult

ja VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista solidaarselt

Renee Mikult ja Deniss Dzjamkolt A.I kasuks 1249 eurot. Varaline kahju tuleb kanda A.I

arveldusarvele nr XXXXXXXX märkides selgitusena „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-25-

4946“.

24. Rahuldada J.V (isikukood XXX) poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes täielikult

ja VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista solidaarselt

Renee Mikult ja Deniss Dzjamkolt J.V kasuks 600 eurot. Varaline kahju tuleb kanda J.V

arveldusarvele nr XXXXXXXX märkides selgitusena „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-25-

4946“.

25. Rahuldada Tallinn, V tn 2, V tn 4 korteriühistu (registrikood xxxxx) poolt esitatud

4 / 9

1-25-4946

tsiviilhagi varalise kahju nõudes täielikult ja VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 ning TsMS §

440 lg 1 alusel välja mõista solidaarselt Renee Mikult ja Deniss Dzjamkolt Tallinn, V tn

2, V tn 4 korteriühistu kasuks 709,91 eurot. Varaline kahju tuleb kanda Tallinn, V tn 2, V

tn 4 korteriühistu arveldusarvele nr XXXXXXXX märkides selgitusena „Tsiviilhagi

kriminaalasjas nr 1-25-4946“.

26. Rahuldada W.L (isikukood XXX) poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes täielikult

ja VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista solidaarselt

Renee Mikult ja Deniss Dzjamkolt W.L kasuks 80 eurot. Varaline kahju tuleb kanda W.L

arveldusarvele nr XXXXXXXX märkides selgitusena „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-25-

4946“.

27. Rahuldada Tallinn, V tn 6, V tn 8 korteriühistu (registrikood xxxxx) poolt esitatud

tsiviilhagi varalise kahju nõudes täielikult ja VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 ning TsMS §

440 lg 1 alusel välja mõista solidaarselt Renee Mikult ja Deniss Dzjamkolt Tallinn, V tn

6, V tn 8 korteriühistu kasuks 709,91 eurot. Varaline kahju tuleb kanda Tallinn, V tn 6, V

tn 8 korteriühistu arveldusarvele nr XXXXXXX märkides selgitusena „Tsiviilhagi

kriminaalasjas nr 1-25-4946“.

28. Rahuldada Tallinn, S korteriühistu (registrikood xxxxx) poolt esitatud tsiviilhagi varalise

kahju nõudes täielikult ja VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja

mõista Renee Mikult Tallinn, S korteriühistu kasuks 300 eurot. Varaline kahju tuleb

kanda Tallinn, S korteriühistu arveldusarvele nr XXXXXXXX märkides selgitusena

„Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-25-4946“.

29. Musta värvi kinnitusklambrid 2 tükki, mis asuvad hoiul Põhja prefektuuri Lääne-Harju

politseijaoskonna asitõendite laos aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn (akt nr

25ATH33571) konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

30. 5 DVD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1

alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui

on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus

Renee Mikku süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi

süstemaatiliselt ja keda on selle eest karistatud 07.09.2023 Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja otsusega nr 1-23-3438 KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, milline karistus sai kantud

25.02.2025, uuesti, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult Deniss Dzjamkoga, võttis 24.05.2025

kella 02:45 paiku Tallinnas Mooni tn 54 maja juures asuvast varjualusest võõra vallasasja

5 / 9

1-25-4946

ebaseadusliku omastamise eesmärgil W.Mle (M) kuuluva kollast värvi jalgratta Merida

Kalahari 530 väärtusega 300 eurot ja jalgrattaluku väärtusega 18 eurot, millega tekitas W.Mle

varalist kahju summas 318 eurot.

Samuti tema isikuna, kes on toime pannud vargusi, eelneval kokkuleppel grupis koos Deniss

Dzjamkoga võttis 31.05.2025 kella 03:17 paiku Tallinnas Kuldnoka tn 5 kortermaja

trepikojast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Y.Rle (R) kuuluva valget

värvi jalgratta Arkus & Romet Luiza väärtusega 300 eurot ja jalgrattaluku väärtusega 20

eurot, tekitades Y.Rle varalist kahju summas 320 eurot.

Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, eelneval kokkuleppel grupis

koos Deniss Dzjamkoga võttis 31.05.2025 kella 03:44 paiku Tallinnas Mooni tn 21 kinnisest

hoovist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M.Cle (C) kuuluvad kaks halli-

musta värvi jalgratast Kross Hexagon 3 väärtusega 1413,10 eurot ja kaks jalgrattalukku

väärtusega 70 eurot, tekitades M.Cle varalist kahju summas 1483,10 eurot. Lisaks tema,

eelneval kokkuleppel grupis koos Deniss Dzjamkoga võttis 31.05.2025 kella 03:44 paiku

samalt aadressilt Tallinnas Mooni tn 21 kinnisest hoovist võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil Q.Cle kuuluva musta värvi meeste raamiga ja pakiraamikottidega Scott

jalgratta väärtusega 1075,80 eurot ning jalgrattaluku väärtusega 5 eurot, tekitades Q.Cle

varalist kahju summas 1080,80 eurot.

Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, eelneval kokkuleppel grupis

koos Deniss Dzjamkoga, 04.06.2025 kella 02:51 paiku Tallinnas V tn 4, tegutsedes ühiselt ja

kooskõlastatult Deniss Dzjamkoga ja eeluurimisel tuvastamata isikuga, tungis sisse maja all

asuvasse jalgrattaparklasse ukse lõhkumise teel ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil A.Ile (I) kuuluva halli-musta värvi jalgratta Kross väärtusega 1799

eurot ja jalgrattaluku väärtusega 10 eurot, tekitades A.Ile varalist kahju summas 1809 eurot.

Lisaks võttis J.Vle kuuluva musta värvi helesinise kirjaga jalgratta Ghost XCT väärtusega 600

eurot. Lisaks võttis veel ühe jalgratta, mille täpset väärtust ja omaniku ei ole õnnestunud

kohtueelses menetluses tuvastada. Maja all asuva jalgrattaparkla ukse lõhkumisega tekitas

koos Deniss Dzjamkoga Tallinn, V tn 2, V tn 4 korteriühistule varalist kahju summas 709,91

eurot.

Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, eelneval kokkuleppel grupis

koos Deniss Dzjamkoga, 12.06.2025 kella 03:49 paiku Tallinnas V tn 8, tungis sisse maja all

asuvasse jalgrattaparklasse ukse lõhkumise teel ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil W.Lle (L) kuuluva halli värvi jalgratta Pinnacle Cobalt koos

tarvikutega koguväärtusega 525 eurot. Lisaks võttis O.Ule kuuluva punast värvi jalgratta

Forward Sporting 29´´väärtusega 300 eurot. Maja all asuva jalgrattaparkla ukse lõhkumisega

tekitas koos Deniss Dzjamkoga Tallinn, V tn 6, V tn 8 korteriühistule varalist kahju summas

709,91 eurot.

Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 02.06.2025 kella 06:11 paiku

Tallinnas S, tungis sisse kortermaja välisukse luku lõhkumise teel majja ja võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kortermaja trepikoja teiselt korruselt kella

06:29 paiku T.Nle kuuluva valget värvi jalgratta Romet väärtusega 499 eurot. Kortermaja

välisukse luku lõhkumisega põhjustas S korteriühistule varalist kahju summas 1872 eurot.

Oma tahtliku tegevusega Renee Mikk pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega, grupis ja

süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

6 / 9

1-25-4946

Deniss Dzjamkod süüdistatakse selles, tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse

ja keda on selle eest karistatud 06.12.2022 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega nr 1-

22-7347 KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult Renee Mikuga

(Mikk), võttis 24.05.2025 kella 02:45 paiku Tallinnas Mooni tn 54 maja juures asuvast

varjualusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil W.Mle (M) kuuluva kollast

värvi jalgratta Merida Kalahari 530 väärtusega 300 eurot ja jalgrattaluku väärtusega 18 eurot,

millega tekitas W.Mle varalist kahju summas 318 eurot.

Samuti tema isikuna, kes on toime pannud vargusi, eelneval kokkuleppel grupis koos Renee

Mikuga võttis 31.05.2025 kella 03:17 paiku Tallinnas Kuldnoka tn 5 kortermaja trepikojast

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Y.Rle (R) kuuluva valget värvi jalgratta

Arkus & Romet Luiza väärtusega 300 eurot ja jalgrattaluku väärtusega 20 eurot, tekitades

Y.Rle varalist kahju summas 320 eurot.

Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, eelneval kokkuleppel grupis

koos Renee Mikuga võttis 31.05.2025 kella 03:44 paiku Tallinnas Mooni tn 21 kinnisest

hoovist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M.Cle (C) kuuluvad kaks halli-

musta värvi jalgratast Kross Hexagon 3 väärtusega 1413,10 eurot ja kaks jalgrattalukku

väärtusega 70 eurot, tekitades M.Cle varalist kahju summas 1483,10 eurot. Lisaks tema,

eelneval kokkuleppel grupis koos Renee Mikuga võttis 31.05.2025 kella 03:44 paiku samalt

aadressilt Tallinnas Mooni tn 21 kinnisest hoovist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil Q.Cle kuuluva musta värvi meeste raamiga ja pakiraamikottidega Scott jalgratta

väärtusega 1075,80 eurot ning jalgrattaluku väärtusega 5 eurot, tekitades Q.Cle varalist kahju

summas 1080,80 eurot.

Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, eelneval kokkuleppel grupis

koos Renee Mikuga, 04.06.2025 kella 02:51 paiku Tallinnas V tn 4, tegutsedes ühiselt ja

kooskõlastatult Renee Mikuga ja eeluurimisel tuvastamata isikuga, tungis sisse maja all

asuvasse jalgrattaparklasse ukse lõhkumise teel ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil A.Ile (I) kuuluva halli-musta värvi jalgratta Kross väärtusega 1799

eurot ja jalgrattaluku väärtusega 10 eurot, tekitades A.Ile varalist kahju summas 1809 eurot.

Lisaks võttis J.Vle kuuluva musta värvi helesinise kirjaga jalgratta Ghost XCT väärtusega 600

eurot. Lisaks võttis veel ühe jalgratta, mille täpset väärtust ja omaniku ei ole õnnestunud

kohtueelses menetluses tuvastada. Maja all asuva jalgrattaparkla ukse lõhkumisega tekitas

koos Renee Mikuga Tallinn, V tn 2, V tn 4 korteriühistule varalist kahju summas 709,91

eurot.

Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, eelneval kokkuleppel grupis

koos Renee Mikuga, 12.06.2025 kella 03:49 paiku Tallinnas V tn 8, tungis sisse maja all

asuvasse jalgrattaparklasse ukse lõhkumise teel ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil W.Lle (L) kuuluva halli värvi jalgratta Pinnacle Cobalt koos

tarvikutega koguväärtusega 525 eurot. Lisaks võttis O.Ule kuuluva punast värvi jalgratta

Forward Sporting 29´´väärtusega 300 eurot. Maja all asuva jalgrattaparkla ukse lõhkumisega

tekitas koos Renee Mikuga Tallinn, V tn 6, V tn 8 korteriühistule varalist kahju summas

709,91 eurot.

Oma tahtliku tegevusega Deniss Dzjamko pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega, grupis ja

süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu

7 / 9

1-25-4946

Süüdistatava Renee Miku, tema kaitsja ja prokuröri vahel 18. september 2025 sõlmitud

kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Renee Miku süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p-de 7,

8, 9 järgi ning tema karistamist vangistusega 2 aastat. KarS § 74 lg-te 1, 2 ja 3 alusel pöörata

mõistetud karistus täitmisele osaliselt. Kohesele ärakandmisele kuulub 5 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata kohesele kandmisele kuuluva karistusaja algust Renee Miku

kinnipidamisest, s.o alates 16. juunist 2025.

Ülejäänud karistus ehk 1 aasta 7 kuud vangistust jätta tingimisi kohaldamata, kui Renee Mikk

ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1

toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Renee Mikk käitumiskontrolli ajal

kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootilisi aineid. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on Renee

Mikk kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või

psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Renee Mikk on käitumiskontrolli ajal

kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS §

75 lg 4 alusel võtab Renee Mikk kokkuleppe kohaselt endale vabatahtliku kohustuse koheselt

ärakandmisele kuuluva karistuse kandmiselt vabanemise järgselt läbima SA Viljandi Haigla

hoolekande- ja rehabilitatsioonikeskuse (Pargi tee 8a/Pargi tee 16 Jämejala küla Viljandi vald

Viljandimaa) poolt pakutava narkosõltuvusest taastumise programmi. Ravi pikkuse 5 kuni 9

kuud otsustavad SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse

raviarstid. Ravi läbimise kohta kohustub Renee Mikk esitama tõendi kriminaalhooldajale.

Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuluna sundraha ja

kaitsjale määratud tasu, mis on kokku 2200,64 eurot ning mis kuuluvad tasumisele Renee

Miku poolt ositi 1 aasta jooksul igakuiste maksetena.

Süüdistatava Deniss Dzjamko, tema kaitsja ja prokuröri vahel 16. september 2025 sõlmitud

kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Deniss Dzjamko süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p-

de 7, 8, 9 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 5 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel

lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, ning ära kandmisele kuuluvaks

karistuseks lugeda 1 aasta, 4 kuud ja 28 päeva pikkune vangistus. KarS § 74 lg 1, 3 alusel

määrata, et nimetatud vangistus jääb tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1

aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja

järelevalve all talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud

kontrollnõudeid.

Lisaks taotleb prokurör lisakohustuste määramist ning kokkuleppe kohaselt on Deniss

Dzjamko kohustatud KarS § 75 lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarbima alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on Deniss Dzjamko kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama

või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Deniss

Dzjamko on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt

määratud sotsiaalprogrammis. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega

menetluskuluna sundraha ja kaitsjale määratud tasu, mis on kokku 1745,64 eurot ning mis

kuuluvad tasumisele D.M poolt ositi 1 aasta jooksul igakuiste maksetena. Kaitsjatasu 44,64

eurot jätta riigi kanda.

Kokkuleppest nähtuvalt esitas M.C tsiviilhagi 511,55 eurot, mille hüvitamist soovib VÕS §

1043 alusel ning tekitatud kahju palub kanda M.C arveldusarvele nr XXXXXXXX.

Tallinn, S korteriühistu esitas tsiviilhagi 300 eurot, mille hüvitamist soovib VÕS § 1043 alusel

ning tekitatud kahju palub kanda Tallinn, S korteriühistu arveldusarvele nr XXXXXXXX.

8 / 9

1-25-4946

A.I esitas tsiviilhagi 1249 eurot, mille hüvitamist soovib VÕS § 1043 alusel ning tekitatud

kahju palub kanda A.I arveldusarvele nr XXXXXXXX.

J.V esitas tsiviilhagi 600 eurot, mille hüvitamist soovib VÕS § 1043 alusel ning tekitatud

kahju palub kanda J.V arveldusarvele nr XXXXXXXX.

Tallinn, V tn 2, V tn 4 korteriühistu esitas tsiviilhagi 709,91 eurot, mille hüvitamist soovib

VÕS § 1043 alusel ning tekitatud kahju palub kanda Tallinn, V tn 2, V tn 4 korteriühistu

arveldusarvele nr XXXXXXXX.

Tallinn, V tn 6, V tn 8 korteriühistu esitas tsiviilhagi 709,91 eurot, mille hüvitamist soovib

VÕS § 1043 alusel ning tekitatud kahju palub kanda Tallinn, V tn 2, V tn 4 korteriühistu

arveldusarvele nr XXXXXXX.

W.L esitas tsiviilhagi 80 eurot, mille hüvitamist soovib VÕS § 1043 alusel ning tekitatud

kahju palub kanda W.L arveldusarvele nr XXXXXXXX.

III Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga, kuulanud ära Renee Miku, Deniss Dzjamko ja

prokuröri selgitused ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et

menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Renee Mikk ja Deniss

Dzjamko on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on

Renee Mikk ja Deniss Dzjamko väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Renee

Mikk ja Deniss Dzjamko esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt

kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad süüdistatavate süü suurusele ning karistuse

eesmärkidele. Kohus nõustub ka kokkuleppes märgitud tsiviilhagide lahendusega.

Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb

Renee Mikul tasuda menetluskulud kokku 2200,62 eurot 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest igakuiste maksetena. Deniss Dzjamko tuleb tasuda menetluskulud kokku

1745,64 eurot 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtueelses menetluses on M.C, Tallinn, A.I, J.V, Tallinn, V tn 2, V tn 4 korteriühistu, W.L

ja Tallinn, V tn 6, V tn 8 korteriühistu esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes solidaarselt

Renee Miku ja Deniss Dzjamko vastu. Lisaks on Tallinn, S korteriühistu esitanud tsiviilhagi

varalise kahju nõudes Renee Miku vastu. VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1

alusel mõistab kohus Renee Mikult kui ka Deniss Dzjamkolt välja kannatanutele tekitatud

kahju.

(allkirjastatud digitaalselt)

9 / 9