2-24-143859/9

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Indrek Parrest, Andra Pärsimägi, Anneli Alekand Määruse tegemise aeg ja koht 1. oktoober 2025, Tartu Tsiviilasja number 2-24-143859 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi Mario Noole vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 4646,12 eurot Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 12. augusti 2025 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Aktsiaseltsi PlusPlus Capital apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellant (hageja): Aktsiaselts PlusPlus Capital (rg-kood 11919806), lepinguline esindaja Silver Eensaar Vastustaja

(kostja):

Mario

Nool (ik XXXXXXXXXXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Keelduda aktsiaseltsi PlusPlus Capital Tartu Maakohtu 12. augusti 2025 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. 2. Jätta apellatsioonkaebuse esitamisega seotud menetluskulud aktsiaseltsi PlusPlus Capital kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud apellatsioonimenetluses puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

ASJAOLUD 1. Tartu Maakohus jättis 12. augusti 2025 otsusega aktsiaseltsi PlusPlus Capital (hageja/apellant) hagi Mario Noole (kostja) vastu rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda, märkides, et hagejalt väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. 2. Hageja esitas 12. septembril 2025 Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palub tühistada maakohtu otsuse täies ulatuses ning teha uue otsuse, millega hagi rahuldada ja mõista kostjalt hageja kasuks välja võlg 2645,90 eurot, intressid 480,18 eurot, kuutasu 130,92 eurot, viivis 1059,10 eurot, sissenõudekulud 35 eurot ning viivis põhinõudelt alates 11. veebruarist 2025 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivis mitte enam kui põhinõude ulatuses. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 3. Ringkonnakohus leiab, et hageja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 21 alusel keelduda. Hagihind, arvestades põhi- ja kõrvalnõudeid, on 4646,12 eurot, kusjuures hagihind põhinõudelt ei ületa 3500 eurot. Seega on praegusel juhul tegemist TsMS § 405 lg-s 1 nimetatud lihtmenetluse asjaga. Lihtmenetluse asjades on edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud. TsMS § 637 lg 21 kohaselt võetakse apellatsioonkaebus TsMS § 405 lg-s 1 nimetatud asjas menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus märkis otsuses, et ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohtu hinnangul ei kohaldanud maakohus otsuse tegemisel selgelt ebaõigesti materiaalõiguse normi ega rikkunud selgelt menetlusõiguse normi ega hinnanud selgelt tõendeid valesti nii, et see võis oluliselt mõjutada lahendit. Ringkonnakohus ei pea TsMS § 637 lg 21 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumist pikemalt põhjendama (vt RKTKm 21. veebruari 2024 nr 2-22-100795, p 11). 4. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu tuleb apellatsiooniastme menetluskulud jätta TsMS § 639 lg 1, § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostjal ei ole selles menetlusetapis hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud, ei tule hüvitatavate menetluskulude rahalist suurust kindlaks määrata. 5. TsMS § 638 lg 4 teise lause kohaselt tuleb apellatsioonkaebus tagastada. Kuna apellatsioonkaebus esitati elektrooniliselt, loeb ringkonnakohus selle hagejale tagastatuks. TsMS § 638 lg 10 alusel tuleb lugeda, et kaebust ei ole esitatud. 6. Ringkonnakohus selgitab, et hagejal on TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel õigus taotleda apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamiseks tuleb esitada taotlus, milles märkida pangakonto number, millele riigilõivu tagastamist soovitakse, ja kontoomaniku nimi. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. (allkirjastatud digitaalselt) 2