1-11-13114/13 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-11-13114

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-13114 (11257000102) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi J.B süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 266 lg 2 p 1, §

320 lg 1 - § 25 lg 2 - § 22 lg 2 järgi, M.V süüdistus KarS §

199 lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi, F.F süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7, 8, § 424 järgi, J.K süüdistus KarS §199 lg 2 p 7, 8, §

424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatavad J.B

- elukoht *, mail:*, isikukood xxx, *

kodanik, haridust * klassi, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 2 korda: 1. 21.11.2008 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel 3 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud. Katseaeg lõppes 20.05.2010;

2.15.03.2011 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 4,5,7,9 ja KarS § 202 lg 2 p 2 alusel 6 kuu vangistusega tingimisi katseajaga kuud. Karistus ei ole kantud. Väärteomenetluse korras 14 korda karistatud: 1. 17.09.2007 Lääne

PP poolt LS § 741

lg 1 ja § 7435

lg 1 alusel rahatrahviga 3000 krooni, tasutud 26.09.2007; 2.17.09.2007 Lääne PP poolt LS § 7436 lg 1 alusel rahatrahviga 300, tasutud 26.09.2007; 3. 22.01.2008

Põhja PP poolt LS § 741

lg 2 ja § 747 ning Liikluskindlustuse

seaduse § 661

lg 1 alusel rahatrahviga 6000 krooni, tasutud

08.02.2008; 4. 17.06.2009 Lääne PP poolt LS § 7436 lg 1 alusel rahatrahviga 240 krooni, tasutud 01.07.2009; 5. 24.08.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt LS § 7430 lg 1, § 7422 lg 3 ja §

741 lg 1 ning Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 alusel arestiga 8 päeva, kantud 05.09.2009; 6. 23.08.2010 Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 300 krooni ehk

19.17 eurot, tasumata; 7. 09.09.2010 Lääne Prefektuuri

Korrakaitsebüroo poolt Tubakaseaduse § 47 alusel rahatrahviga

Ärakiri 1-11-13114

180 krooni ehk 11.50 eurot ja AS § 70 alusel rahatrahviga 240 krooni ehk 15.34 eurot, tasumata; 8.24.09.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 218 lg 1 ja LS § 741 lg 1 alusel arestiga 8 päeva, kantud 26.10.2010; 9.14.10.2010 Lääne

Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt LS § 741 lg 2 alusel

rahatrahviga 15960 krooni ehk 1020.03 eurot, tasumata; 10.

26.10.2010 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt

Tubakaseaduse § 48 alusel rahatrahviga 240 krooni ehk 15.34 eurot, tasumata; 11.16.12.2010 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 300 krooni, tasutud 20.12.2010;

12. 20.12.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt LS § 7419 lg 2 ja § 741 lg 2 ning Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 alusel arestiga 15 päeva, kantud 10.01.2011; 13. 09.02.2011 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt KarS § 218 alusel rahatrahviga 65,10 eurot, tasutud 11.02.2011; 14. 21.03.2011 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt Tubakaseaduse § 47 alusel rahatrahviga 12 eurot, tasumata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

M.V - elukoht *, kontakttelefonid *, e-mail: , *

isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, kriminaalkorras karistamata äärteomenetluse korras 5 , v kehtivat karistust: 25.02.2009 Lääne PP poolt Tubakaseaduse § 48 alusel rahatrahviga 180 krooni, tasutud 06.03.2009; 2) 02.06.2009

Põhja PP poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 360 krooni, tasutud

10.06.2009; 3)10.11.2009 Põhja PP poolt LS § 7436 lg 1 alusel rahatrahviga 420 krooni, tasutud 26.11.2009; 4) 01.07.2010 Põhja PP poolt KarS § 218 lg 1 vargus/ alusel rahatrahviga 600 krooni, /

tasutud 26.07.2010 5) 18.08.2010 Põhja Prefektuuri ,

Korrakaitsebüroo poolt LS § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 2100 krooni, tasutud 26.07.2010. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

F.F - elukoht *, kontakttelefon *, e-mail: *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistamata äärteomenetluse korras 25 korda , v

karistatud: 1. 05.04.2006 Lääne PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni, tasutud 07.05.2006; 2. 15.05.2006 Lääne

PP poolt Tubakaseaduse § 47 alusel rahatrahviga 180 krooni, tasutud 03.08.2006; 3. 13.07.2006 Lääne PP poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 240 krooni, tasutud 03.08.2006; 4. 31.07.2006 Lääne

PP poolt LS § 741 lg 1, § 7435 lg 1, § 747 ja Liikluskindlustuse seaduse § 661

lg 2 alusel rahatrahviga 1200 krooni tasutud ,

15.08.2006; 5. 11.12.2006 Lääne PP poolt Tubakaseaduse § 47 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 08.01.2008 määrusega asendati arestiga 1 päev, kantud

12.01.2008; 6. 16.04.2007 Lääne PP poolt Tubakaseaduse § 47 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 08.01.2008 määrusega asendati arestiga 1 päev, kantud

14.01.2008; 7. 16.04.2007 Lääne PP poolt Tubakaseaduse § 47

Ärakiri 1-11-13114

alusel rahatrahviga 600 krooni, mis Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 08.01.2008 määrusega asendati arestiga 1 päev, kantud

13.01.2008; 8. 21.05.2007 Lääne PP poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 300 krooni ehk 19,17 eurot, tasumata; 9.22.10.2007 Lääne PP poolt Tubakaseaduse § 47 ja § 48 alusel rahatrahviga 660 krooni, mis Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 19.02.2009 määrusega asendati arestiga 1 päev, ärakandmise kohta andmed puuduvad; 10. 10.03.2008 Lääne PP poolt Tubakaseaduse § 47 alusel rahatrahviga 300 krooni, tasutud 30.03.2008; 11. 03.06.2008 Lääne PP poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 360 krooni, tasutud 21.07.2008; 12. 13.08.2008 Lääne PP poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 420 krooni, tasutud 23.03.2008; 13. 16.09.2009 Lääne PP poolt LS§ 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni ehk

11,50 eurot tasumata; 14.04.11.2009 Lääne PP poolt AS § 71 ,

alusel rahatrahviga 540 krooni ehk 34,51 eurot, tasumata; 15. 12.11.2009 Lääne PP poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni ehk 38,35 eurot tasumata; 16. 19.11.2009 Lääne PP poolt ,

LS § 7435

lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni ehk 11,50 eurot, tasumata; 17. 16.02.2010 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt

LS § 7435

lg 1 alusel rahatrahviga 1200 krooni ehk 76,69 eurot, tasumata; 18. 15.04.2010 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt

LS § 7435

lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni ehk 11,50 eurot, tasumata; 19 10.06.2010 Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt

Liikluskindlustuse seaduse § 661

lg 1 alusel rahatrahviga 300

krooni ehk 19,17 eurot tasumata; 20. 17.08.2010 Lääne ,

Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt Liiklusseaduse § 7435 lg 1

alusel rahatrahviga 180 krooni ehk 11,50 eurot, tasumata; 21.

25.03.2011 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt LS § 747 alusel rahatrahviga 12 eurot tasumata; 22. 21.04.2011 Lääne ,

Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt Liikluskindlustuse seaduse § lg 1 alusel rahatrahviga 12 eurot tasumata; 23. 21.07.2011 ,

Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt LS § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 180 eurot tasumata; 24.05.10.2011 Põhja Prefektuuri ,

Korrakaitsebüroo poolt LS § 201 lg 2 ja § 242 lg 1 ning Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 alusel rahatrahviga 280 eurot, tasumata; 25. 20.10.2011 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 32 eurot, tasumata. Kahtlustatavana kinni peetud 18.06.2011, s.o. 1 päev, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

J.K

- elukoht *, kontakttelefon *, e-mail: , *

isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, karistamata .

Kahtlustatavana kinni peetud 12.06.2011, s.o. 1 päev, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsjad

M.V kaitsja advokaat Peep Rajavere, F.F kaitsja advokaat Margus Viira, J.K kaitsja advokaat Toomas Liiva

Ärakiri 1-11-13114

RESOLUTSIOON

1.

Süüdi mõista J.B enne Pärnu Maakohtu 15.03.2011 kohtuotsust toime pandud KarS § 266 lg 2 p 1 karistada vangistusega 2 kuud. järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja

(kaks)

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel, lugedes käesoleva kohtuotsusega mõistetud 2-kuune vangistus kaetuks Pärnu Maakohtu 15.03.2011 kohtuotsusega mõistetud 6-kuulise vangistusega.

2. Süüdi mõista J.B pärast Pärnu Maakohtu 15.03.2011 kohtuotsust toime pandud kuritegudes :

2.1. KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 karistada vangistusega 6 kuud;

järgi ja (kuus)

2.2. KarS § 320 lg 1- § 25 lg 2 - § 22 lg 2 karistada vangistusega 4 kuud;

järgi ja (neli)

3. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista J.B-le

(kuus) . liitkaristuseks vangistus 6 kuud

4. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud 6 kuud vangistust Pärnu

Maakohtu 15.03.2011 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuud vangistuse võrra, mõista J.B liitkaristuseks 1 ( ) aasta vangistust 'le üks .

5. KarS § 74 lg 5, § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 1-aastane (365 päevane) vangistus üldkasuliku tööga 730 tundi. (seitsesada kolmkümmend) J.B-le määratud 730 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha (kahekümne nelja) alates kohtuotsuse jõustumisest. kuu jooksul

6. Määrata, et J.B

teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 4 tulenevaid kohustusi:

6.1.

elama oma alalises elukohas *,

6.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

6.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

6.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

6.5.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6.6.

mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

6.7. kutsehariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid * ja täitma koolikohustust ning lõpetama *hiljemalt 01.septembriks 2012.a.

7. Kui J.B hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui J.B paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

8. J.B suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada peale üldkasuliku töö teostamisele asumist.

9. Süüdi mõista M.V KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, 9 karistada vangistusega 3

järgi ja

(kolm) kuud.

10. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus M.V suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 3-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui M.V (kaheksateistkümne) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja kuulise katseaja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

10.1. Määrata M.V katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja

Ärakiri 1-11-13114

määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid:

10.1.1. elama oma alalises elukohas *;

10.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

10.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

10.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

10.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

10.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 17. jaanuar 2012. a.

10.3. Kui M.V katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §

75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

10.4. Tühistada M.V suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld.

11. Süüdi mõista F.F KarS § 199 lg 2 p 7, 8 karistada vangistusega 3 järgi ja

(kolm) kuud.

12. Süüdi mõista F.F KarS § 424 karistada vangistusega 2 kuud. järgi ja (kaks)

13. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista F.F-ile

(kolm) . liitkaristuseks vangistus 3 kuud

14. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka F.F kahtlustatavana kinnipidamine

18.06.2011 s.o. 1 päev ja (kaks) ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 2 kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

15. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus F.F suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2-kuu 29-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui F.F (kaheksateistkümne) jooksul ei pane toime uut kuulise katseaja tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

15.1. Määrata F.F katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust:

15.1.1. elama oma alalises elukohas *;

15.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

15.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

15.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

15.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

15.1.6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

15.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 17. jaanuar 2012. a.

15.3. Kui F.F katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §

75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

15.4. Tühistada F.F suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld.

16. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära F.F-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks, . (üheks) mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest 17. järgi ja

(kolm) Süüdi mõista J.K KarS § 199 lg 2 p 7, 8 karistada vangistusega 3

Ärakiri 1-11-13114

kuud.

18. Süüdi mõista J.K KarS § 424 karistada vangistusega 2 kuud. järgi ja (kaks)

19. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista J.K-le

(kolm) . liitkaristuseks vangistus 3 kuud

20. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka J.K kahtlustatavana kinnipidamine

12.06.2011 s.o. 1 päev ja (kaks) ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 2 kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

21. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata 2 kuu 29 päevane (89 päevane) vangistus üldkasuliku tööga 178 tundi. (ükssada seitsekümmend kaheksa) J.K-le määratud 178 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha (kuue) alates kohtuotsuse jõustumisest. kuu jooksul

22. Määrata, et J.K

teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust:

22.1. elama oma alalises elukohas *,

22.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

22.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

22.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

22.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

22.6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume

23. Kui J.K hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui J.K paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

24. J.K suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada peale üldkasuliku töö teostamisele asumist.

25. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära J.K-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks, (üheks) mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest

26. Välja mõista J.B-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606

Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, . Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr viitenumber 2800049696

1-11-13114 ning nõude liik - menetluskulu/: - (nelisada kolmkümmend viis) sundraha 435 eurot;

- määratud kaitsjale makstud tasu 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot 74 senti.

17.Välja mõista M.V-lt

riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606

Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, . Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr viitenumber 2800049696 1-11-13114 ning nõude liik - menetluskulu/: - (nelisada kolmkümmend viis) sundraha 435 eurot; - (ükssada viisteist) . määratud kaitsjale makstud tasu 115 eurot 09 senti

18 Välja mõista J.K-lt

riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu .

/tasuda

Ärakiri 1-11-13114

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606

Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, . Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr viitenumber 2800049696 1-11-13114 ning nõude liik - menetluskulu/: - (nelisada kolmkümmend viis)

sundraha 435 eurot; - (seitsekümmend kuus) . määratud kaitsjale makstud tasu 76 eurot 75 senti 19.Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

20. Välja mõista F.F-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606

Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, . Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr viitenumber 2800049696 1-11-13114 ning nõude liik - menetluskulu/: - (nelisada kolmkümmend viis)

sundraha 435 eurot; - (üheksakümmend viis) . määratud kaitsjale makstud tasu 95 eurot 93 senti

Ajatada äärata välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 1 aasta peale - m tasumata menetluskulu 530 eurot 93 senti tasumisele osade kaupa 12

(kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 44 eurot 18 senti järgnevad tasuda 15. veebruariks 2012, üksteist osamakset summas 44 eurot 25 senti, järgnevate kuude 15.kuupäevaks Eelnimetatud tähtaja . möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 21.Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud J.B osas 224,82 eurot, J.K osas 131,70 eurot, F.F osas 128,58 eurot. R R A J eurot .Välja mõista `ilt /arve */ kasuks (ükssada kuuskümmend) . F.F-ilt A R eurot .Välja mõista

/arve */ kasuks (viiskümmend) .

24.Asitõend – jalatsijälje fragment želatiinist kilel pakendis nr 1, mis asub Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis asitõendi numbriga 48, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

25. Saata kohtuotsus R R´ile. 26.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. F.F ja J.K on kohustatud jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa viie tööpäeva Maanteeametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja , alates kohtuotsuse kuulutamisest.

15 päeva jooksul

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Ärakiri 1-11-13114

Süüdistus J.B

süüdistatakse selles, et tema alaealisena ja olles 21.11.2008 Pärnu Maakohtu

Haapsalu kohtumaja poolt karistatud KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest, s.o varem sissetungimisega varguse toime pannud isikuna, tungis 2010.aasta oktoobrikuus täpselt tuvastamata kuupäeval ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt välisuste lahtitegemise teel sisse Lääne maakonnas Oru vallas S külas asuvatesse N K`le kuuluva K talu hoonetesse, kus käis niisama ringi.

Sellise tegevusega J.B , tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, pani toime omavolilise sissetungi isikuna, kes on varem toime pannud sissetungimisega varguse, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse selles, et tema alaealisena ning isikuna, keda Pärnu J.B

Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas 15.03.2011 KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,9 järgi vangistusega tingimisi, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, ööl vastu 10.maid 2011 kella 00:00 -

01:00 ajal isikute grupis koos J K`e ja M.V-ga tungis välisuste avamise teel sisse Lääne maakonnas Oru vallas S külas asuva K talu hoonetesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõrad vallasasjad, milleks oli garaažist G J`ile kuuluv veoauto IŽ 2715 /Moskvitš/ registreerimismärgiga * väärtusega 200 eurot, garaažist N K`le kuuluv sõiduauto VAZ 2106 registreerimismärgiga * väärtusega 300 eurot, kuurist N K`le kuuluv vene päritolu elektriline saag väärtusega 50 eurot, sõiduauto VAZ tagumine parempoolne poritiib maksumusega 5 eurot ja sõiduauto VAZ tagapaneel ehk tagatulede põll maksumusega 5 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu

N K`le kokku varalise kahju summas 360 eurot ja kannatanu G J`ile varalise kahju summas 200 eurot.

Sellise tegevusega J.B , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, p 8 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse selles, et tema varem korduvalt vargusi toimepannud J.B isikuna ööl vastu 26.maid 2011 kella 00:00-01:00 ajal isikute grupis koos J.K ja M.V-ga tungis väravakettide avamise teel sisse Lääne maakonnas Kullamaa vallas K külas asuvasse A R`le kuuluva farmi aiaga piiratud territooriumile, kus võttis farmi välisseina äärest kuivati juurest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära alljärgnevad A R`le kuuluvad esemed: muljuri 15kw elektrimootori maksumusega 450 eurot ja kaks 7,5kw elektrimootorit koguväärtusega

400 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu A R`le kokku varalise kahju summas 850 eurot.

Sellise tegevusega J.B , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, p 8 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse selles, et tema täpselt tuvastamata kuupäeval 2011.a J.B

juunivõi juulikuus viibides A L elukohas Lääne maakonnas Oru vallas L külas, kus eesmärgiga raskendada objektiivse tõe tuvastamist Lääne Prefektuuri kriminaalbüroo Haapsalu

kriminaalteenistuse menetluses olevas kriminaalasjas nr 11257000102, milles teda ennast kahtlustatakse KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, kallutas

A L´t valeütluste andmise toimepanemisele sellega, et palus nimetatud isikul anda Haapsalu politseijaoskonnas tunnistajana ülekuulamisel teadvalt ebaõigeid ütlusi selle kohta nagu oleks A L juhatanud J.B 2010.a sügisel Lääne maakonnas Oru vallas S külas asuvasse niinimetatud

„A K“ ehk N K´le kuuluva maja juurde, selgitades et seal majas on vene päritolu sõidukite tagavaraosi, kuigi faktiliselt ei olnud A L J.B-le kõneallolevat informatsiooni edastanud, vaid J.B oli ise sellest majavaldusest teadlik, kuid kuritegu jäi lõpule viimata J.B

Ärakiri 1-11-13114

tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest tunnistajana ülekuulamise käigus ei avaldanud A L menetlejale J.B poolt palutud tõele mittevastavaid väiteid, vaid rääkis tõtt.

Sellise tegevusega pani J.B toime kriminaalmenetluses tunnistaja valeütluste andmisele kihutamise katse, s.o KarS § 320 lg 1 - § 25 lg 2 - § 22 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.V

süüdistatakse selles, et tema isikuna, kelle poolt on 10.04.2010 toime pandud võõra väheväärtusliku asja vargus ööl vastu 10.maid 2011 kella 00:00 - 01:00 ajal isikute grupis koos J K`e ja alaealise J.B-ga tungis välisuste avamise teel sisse Lääne maakonnas Oru vallas S külas asuva K talu hoonetesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõrad vallasasjad, milleks oli garaažist G J`ile kuuluv veoauto IŽ 2715 /Moskvitš/ registreerimismärgiga * väärtusega 200 eurot, garaažist N K`le kuuluv sõiduauto VAZ 2106 registreerimismärgiga * väärtusega 300 eurot, kuurist N K`le kuuluv vene päritolu elektriline saag väärtusega 50 eurot, sõiduauto VAZ tagumine parempoolne poritiib maksumusega 5 eurot ja sõiduauto VAZ tagapaneel ehk tagatulede põll maksumusega 5 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu N K`le kokku varalise kahju summas 360 eurot ja kannatanu G J`ile varalise kahju summas 200 eurot.

Sellise tegevusega M.V , võttes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse selles, et tema, varem varguse toimepannud isikuna ööl M.V vastu 25.maid 2011 kella 00:00-01:00 ajal isikute grupis koos F.F-iga tungis väravakettide avamise teel sisse Lääne maakonnas Kullamaa vallas K külas asuvasse A R`le kuuluva farmi aiaga piiratud territooriumile ning sealt edasi sisenes seestpoolt põikpuuga suletud uste avamise teel farmi hoonesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 5 A R`le kuuluvat sigala sõnnikutransportööri kanalite katmiseks kasutatavat metallplaati kogukaaluga 208,33 kg koguväärtusega 41,66 eurot, millised seejärel peitis Lääne maakonnas Taebla vallas N külas asuvasse F.F-ile kuuluvasse garaaži ning kohe samal ööl jätkuva kuriteona, s.o ööl vastu 25.maid 2011 kella 02:00-03:00 ajal tungis isikute grupis koos F.F-iga uste avamise teel uuesti sisse samasse Lääne maakonnas Kullamaa vallas K külas asuvasse A R`le kuuluva farmi hoonesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära veel 7 A R`le kuuluvat sigala sõnnikutransportööri kanalite katmiseks kasutatavat metallplaati kogukaaluga 291,67 kg koguväärtusega 58,34 eurot, varastades seega kokku 12 metallplaati kogukaaluga 500 kilogrammi koguväärtusega vanaraua hindades 100 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu A R`le kokku varalise kahju summas 100 eurot.

Sellise tegevusega M.V , võttes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse selles, et tema, varem korduvalt vargusi toimepannud M.V isikuna ööl vastu 26.maid 2011 kella 00:00-01:00 ajal isikute grupis koos J.K ja alaealise

J.B-ga tungis väravakettide avamise teel sisse Lääne maakonnas Kullamaa vallas K külas asuvasse A R`le kuuluva farmi aiaga piiratud territooriumile, kus võttis farmi välisseina äärest kuivati juurest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära alljärgnevad A R`le kuuluvad esemed: muljuri 15kw elektrimootori maksumusega 450 eurot ja kaks 7,5kw elektrimootorit koguväärtusega 400 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu A R `le kokku varalise kahju summas 850 eurot.

Sellise tegevusega M.V , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, p 8 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ärakiri 1-11-13114

F.F

süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 25.maid 2011 kella 00:00-01:00 ajal isikute grupis koos M.V-ga tungis väravakettide avamise teel sisse Lääne maakonnas

Kullamaa vallas K külas asuvasse A R`le kuuluva farmi aiaga piiratud territooriumile ning sealt edasi sisenes seestpoolt põikpuuga suletud uste avamise teel farmi hoonesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 5 A R`le kuuluvat sigala sõnnikutransportööri kanalite katmiseks kasutatavat metallplaati kogukaaluga 208,33 kg koguväärtusega 41,66 eurot, millised seejärel peitis Lääne maakonnas Taebla vallas N külas asuvasse F.F-ile kuuluvasse garaaži ning kohe samal ööl jätkuva kuriteona, s.o ööl vastu 25.maid 2011 kella 02:00-03:00 ajal tungis isikute grupis koos M.V-ga uste avamise teel uuesti sisse samasse Lääne maakonnas

Kullamaa vallas K külas asuvasse A R`le kuuluva farmi hoonesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära veel 7 A R`le kuuluvat sigala sõnnikutransportööri kanalite katmiseks kasutatavat metallplaati kogukaaluga 291,67 kg koguväärtusega 58,34 eurot, varastades seega kokku 12 metallplaati kogukaaluga 500 kilogrammi koguväärtusega vanaraua hindades 100 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu A R`le kokku varalise kahju summas 100 eurot.

Sellise tegevusega F.F , võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 18.juunit 2011 kella 02:00 F.F

ajal juhtis Lääne maakonnas Taebla vallas Nigula külas N teel liikudes N tee maja nr* suunas E E`ile kuuluvat ning enda seaduslikus kasutuses olevat mootorsõidukit – sõiduautot Honda Civic registreerimismärgiga * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,95 mg/l kohta +- mõõtmise

laiendmääramatuse väärtus 0,09 mg/liitri kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,86 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt kuni 30.06.2011 kehtinud Liiklusseaduse § 20 lõike 31 p 1 sätetest, mille kohaselt ning tulenevalt alates 01.07.2011 kehtiva Liiklusseaduse § 69 lõike 4 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi

0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem , juhtis F.F mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest tingitud terviseseisundis, millega rikkus kuni 30.06.2011 kehtinud Liiklusseaduse § 20 lõike 3 nõudeid ning alates 01.07.2011 kehtiva Liiklusseaduse § 69 lõike 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Sellise tegevusega F.F , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

J.K

süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 26.maid 2011 kella 00:00-01:00 ajal isikute grupis koos M.V ja alaealise J.B-ga tungis väravakettide avamise teel sisse

Lääne maakonnas Kullamaa vallas K külas asuvasse A R`le kuuluva farmi aiaga piiratud territooriumile, kus võttis farmi välisseina äärest kuivati juurest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära alljärgnevad A R`le kuuluvad esemed: muljuri 15kw elektrimootori maksumusega 450 eurot ja kaks 7,5kw elektrimootorit koguväärtusega 400 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu A R`le kokku varalise kahju summas 850 eurot.

Sellise tegevusega J.K , võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 12.juunit 2011 kella 03:50 ajal J.K

juhtis Haapsalu linnas Kiltsi tee * maja juures liikudes Rohuküla sunnas O N`ile kuuluvat ning enda seaduslikus kasutuses olevat mootorsõidukit – sõiduautot ZAZ 968M registreerimismärgiga *E

Ärakiri 1-11-13114

isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,82 mg/l +- mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,07 mg/liitri kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,75 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt kuni 30.06.2011 kehtinud Liiklusseaduse § 20 lõike 31 p 1 sätetest, mille kohaselt ning tulenevalt alates

01.07.2011 kehtiva Liiklusseaduse § 69 lõike 4 punktist 1, mille kohaseltloetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem , juhtis J.K mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest tingitud terviseseisundis, millega rikkus kuni

30.06.2011 kehtinud Liiklusseaduse § 20 lõike 3 nõudeid ning alates 01.07.2011 kehtiva Liiklusseaduse § 69 lõike 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Sellise tegevusega J.K , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

J K`e osas on käesoleva kriminaalasja menetlus lõpetatud 22.11.2011 KrMS § 202 lg 7 alusel /II kd tl 152-155/ ning määratud kohustus teha 120 tundi üldkasulikku tööd.

Kriminaalasjas on J.B kohta kohtueelse ettekande koostanud Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametnik Enno Barndõk /II kd tl 92- 96/; Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 102 , 104 II kd, /.

Prokuröri poolt kohtus J.B-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 7, p 8 ja p 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 320 lg 1 - § 25 lg 2 - § 22 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista J.B-le liitkaristuseks 6 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse, milleks on 4 kuud vangistust, kaetuks raskema karistusega, milleks on 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetavat karistust 6 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 15.märtsi 2011.a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 6 kuud vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 1 aasta, s.o 365 päeva vangistust üldkasuliku tööga 730 tundi. J.B-le määratud 730 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et J.B teostab üldkasulikku tööd Tallinna

Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud kutsehariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid * ja täitma koolikohustust ning lõpetama * hiljemalt 01.septembriks 2012.a.

Prokuröri poolt kohtus M.V-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 4, p 7, p 8 ja p 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et M.V kannab karistust

Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

Prokuröri poolt kohtus F.F-ile nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3

Ärakiri 1-11-13114

kuud vangistust. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista F.F-ile liitkaristuseks 3 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse, milleks on 2 kuud vangistust, kaetuks raskema karistusega, milleks on 3 kuud vangistust. KarS § 68 lõike 1 alusel arvata karistusaja hulka F.F-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 18.juunist 2011 kell 02:00 kuni 18.juunini 2011 kell 11:45 /I kd tl 224-226/, s.o 1 päev, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 2 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et F.F

kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks.

Prokuröri poolt kohtus J.K-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista J.K-le liitkaristuseks 3 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse, milleks on 2 kuud vangistust, kaetuks raskema karistusega, milleks on 3 kuud vangistust. KarS § 68 lõike 1 alusel arvata karistusaja hulka J.K kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 12.juunist 2011 kell 03:50 kuni 12.juunini 2011 kell 17:26 /I kd tl 198-199/, s.o 1 päev, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 2 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 2 kuud ja 29 päeva vangistust, s.o 89 päeva vangistust üldkasuliku tööga

178 tundi. J.K-le määratud 178 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et J.K teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla

Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus

1 kuuks.

Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsjate juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tõkend

J.B

suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 102 I kd/, tõkend tuleb tühistada peale üldkasuliku töö teostamisele asumist. M.V suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 93 I kd/, mis tuleb tühistada.

F.F on kahtlustatavana kinni peetud 18.06.2011 kell 02.00-11.45 /tl 224-226 I kd/. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 85 I kd/, tõkend tuleb tühistada.

J.K on kahtlustatavana kinni peetud 12.06.2011 kell 03.50-17.26 /tl 198-199 I kd/. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 74 I kd/, tõkend tuleb tühistada peale üldkasuliku töö teostamisele asumist.

Tsiviilhagid

Ärakiri 1-11-13114

Kuriteo toimepanemisega tekitasid J.B, M.V ja J K kannatanutele N K`le ja G J`ile, keda kriminaalasjas esindab A J /I kd tl 132 ja tl 134/ kokku varalise kahju summas 560 eurot /I kd tl 135-136, tl 144 ja II kd tl 72-75/, millest kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on VAZ-tüüpi sõiduauto tagumiste tulede põlle tagastamisega hüvitatud 5 eurot, VAZ-tüüpi sõiduauto tagumise poritiiva tagastamise teel on hüvitatud 5 eurot, IŽ-tüüpi veoauto karburaatori tagastamise teel on hüvitatud 20 eurot ja elektrilise sae tagastamise teel on hüvitatud 50 eurot /I kd tl 111/ ning M.V poolt on hüvitatud 160 eurot /II kd tl 98-99/ ja KrMS § 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamisega seoses on J K`ele kohustuseks pandud hüvitada 160 eurot /II kd tl 152-155/, mistõttu hüvitamata kahjusummaks on , mis tuleb J.B pool hüvitada. Kriminaalasjas on

160 eurot

KrMS §39 lg 1 alusel tsiviilkostjaks tunnistatud R R. Tasumata tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1053 lg 2 alusel. Õigusvastaselt tekitatud hüvitamata kahju tuleb R.R`ilt kannatanu kasuks välja mõista. Kuriteo toimepanemisega tekitasid J.B, M.V ja J.K kannatanu A R`le kokku varalise kahju summas /I kd tl 15-19, tl 27-33 ja II kd tl 72-75/, mis on kohtueelse

850 eurot

kriminaalmenetluse käigus hüvitatud kannatanule elektrimootorite tagastamise teel /I kd tl 26/, mistõttu A R poolt kõneallolevas kuriteofaktis süüdistatavate vastu tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kuriteo toimepanemisega tekitasid M.V ja F.F kannatanu A R`le kokku varalise kahju summas /I kd tl 28/, millest on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus M.V

100 eurot

poolt hüvitatud 50 eurot /II kd tl 98/, mistõttu hüvitamata kahjusummaks on , mis tuleb

50 eurot hüvitada F.F-i poolt. Tasumata tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ja VÕS §

1043 alusel. Õigusvastaselt tekitatud hüvitamata kahju tuleb F.F-ilt kannatanu kasuks välja mõista.

Asitõendid.

1)VAZ-tüüpi sõiduauto tagumiste tulede põll ja tagumine parempoolne poritiib ning IŽ-tüüpi veoauto karburaator /I kd tl 105-108/, mis on 29.09.2011 üle antud kannatanu N Ka`le /I kd tl 111/. 2)Elektriline käsisaag /I kd tl 237-239/, mis on 29.09.2011 üle antud kannatanu N K`le /I kd tl 111/.

3)02.06.2011 sündmuskoha vaatluse käigus /I kd tl 111-129/ kaasa võetud jalatsijälje fragment želatiinist kilel pakendis nr 1, mis asub Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis asitõendi numbriga 48/11 /I kd tl 130-131/. Asitõend tuleb KrMS §126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

4)15KW elektrimootor, 7,5KW elektrimootor ja 7,5KW elektrimootor /I kd tl 20-25/, mis on 27.05.2011 tagastatud esemete omanikule, s.o A R`le /I kd tl 26/.

Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ja lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb J.B-lt, F.F-ilt, J.K `ilt ja M.V-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev:

1) J.B kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kaitsjale T.Bekker kohtueelses menetluses 57,52 eurot /tl 104 I kd/, 113,29 eurot /tl 182 I kd/, 132,46 eurot /tl 71 II kd/, 113,29 eurot /tl 209-

210 II kd/, kokku 416,56 eurot.

2) M.V kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kaitsjale P.Rajavere kohtueelses menetluses 76,69 eurot /tl 192-193 II kd/, kohtumenetluses 38,40eurot, kokku 115,09 eurot.

Ärakiri 1-11-13114

3) F.F kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kaitsjale M.Viira kohtueelses menetluses 130,91 eurot /tl 179-180 II kd/, kohtumenetluses 93,6 eurot, kokku 224,51 eurot. 4)J.K kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kaitsjale T.Liiva kohtueelses menetluses 113,29 eurot /tl 166-167 II kd/, kohtumenetluses 95,16 eurot, kokku 208,45 eurot.

Kohus jätab riigi kanda kaitsjatele makstud tasud ja kulu, mis on seotud seoses sellega, et kaitsjad on teisest piirkonnast. Seega tuleb jätta riigi kanda kaitsjale makstud tasu J.B osas 224,82 eurot, F.F osas 128,58 eurot, J.K osas 131,7 eurot ja J.B-lt tuleb kaitsjatasu välja mõista

191,74 eurot, F.F-ilt tuleb kaitsjatasu välja mõista 95,93 eurot, J.K-lt tuleb kaitsjatasu välja mõista76,75 eurot.

Kaitsja taotles, et kohusajataks F.F poolt menetluskulude tasumise 1 aasta peale. Kohus rahuldab selle taotluse.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige