2-25-12814/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Inna Kirsipuu

Otsuse tegemise aeg ja koht

1.oktoobril 2025 Jõhvis

Tsiviilasja number

2-25-12814

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi S. Z. vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

8445,32 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ

(registrikood

10746479), lepinguline esindaja

S. R., e-post

jurist@julianus.ee

Kostja: S. Z. (isikukood XXX), elukoht XXX, e-post XXX

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ hagi S. Z. vastu tagaseljaotsusega.

2. Mõista S. Z.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja

-

Placet Group OÜ ja S. Z. vahel 17.06.2021 sõlmitud krediidikonto lepingust nr

KK3686866 tulenev põhivõlgnevus 1698,84 eurot, intress 151,87 eurot,

sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1151,68 eurot ning

viivis alates hagiavalduse esitamisesele järgnevast päevast s.o 08.08.2025 kuni

põhinõude (1698,84 eurot) tasumiseni lepingujärgses intressimääras 34,90% aastas

kuni summani 547,16 eurot.

-

COOP Finants AS ja kostja vahel 24.06.2021 sõlmitud laenulepingust nr L339256

tulenev põhivõlgnevus 2506,56 eurot, intress 229,29 eurot, haldustasu 6 eurot,

sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1354,59 eurot,

samuti viivised alates hagiavalduse esitamisesele järgnevast päevast s.o 08.08.2025

kuni põhinõude (2506,56 eurot) täitmiseni lepingujärgses intressimääras 27,9%

aastas.

3. Jätta menetluskulud S. Z. kanda.

4. Mõista S. Z.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja menetluskulud 1376 eurot (s.o

riigilõiv 700 eurot ja hageja õigusabikulud 676 eurot).

5. Mõista S. Z.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja viivis menetluskuludelt (1376

eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude rahalist suurust kindlaksmäärava lahendi jõustumisest kuni selle

täitmiseni.

6. S. Z.l kanda hageja kasuks väljamõistetud menetluskulud Julianus Inkasso OÜ

arvelduskontole nr EEXXX viitenumbriga 917001008.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada tagaseljaotsus pooletele kätte.

9. Kui kostjale ei õnnestu kohtuotsust kätte toimetada TsMS § 313, 314, 315 ettenähtud

korras, siis toimetada see kostjale kätte avalikult, avaldades selleks kohtuotsuse

resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lugeda otsus kostjale avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu,

mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD

Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 07.08.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse S. Z. vastu

võlgnevuse nõudes, paludes kostjalt hageja kasuks välja mõista

1) Placet Group OÜ ja kostja vahel 17.06.2021 sõlmitud krediidikonto lepingust nr

KK3686866 tulenev põhivõlgnevus 1698,84 eurot, intress 151,87 eurot,

sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1151,68 eurot, samuti

viivised alates 07.08.2025 kuni põhivõla (1698,84 eurot) täitmiseni lepingujärses

intressimääras 34,90% aastas kuni summani 547,16 eurot;

2) COOP Finants AS ja kostja vahel 24.06.2021 sõlmitud laenulepingust nr L339256

tulenev põhivõlgnevus 2506,56 eurot, intress 229,29 eurot, haldustasu 6 eurot,

sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1354,59 eurot, samuti

viivised alates 07.08.2025 kuni põhivõla (2506,56 eurot) täitmiseni lepingujärgses

intressimääras 27,9% aastas.

Samuti taotleb hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud- riigilõiv 700 eurot ja

hageja õigusabi kulud 676 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

Kostja ei ole hagile vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3

sätestab, et tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha

kohtuistungit pidamata.

Hagiavalduse menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid on kostjale tema registreeritud

elukohas edasiandmiseks kätte toimetatud 30.08.2025. Seega on praeguseks ajaks möödunud

hagile vastamise tähtaeg. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Kostjat on hoiatatud hagile

vastamata jätmise tagajärgedest. Hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist.

Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse

tegemiseks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Placet Group OÜ ja kostja 17.06.2021 krediidikonto lepingu nr

KK3686866, mille alusel võimaldati kostjale krediiti summas 1800 eurot krediidi kulukuse

määraga 41,27% krediidi kogukuluga 3143,60 eurot. Esialgne võlausaldaja saatis 12.08.2023

kostjale ülesütlemise hoiatuse (tähtajaga 26.08.2023), milles anti kostjale täiendav tähtaeg

võlgnevuse tasumiseks. 27.08.2023 ütles esialgne võlausaldaja lepingu üles. 29.08.2023

loovutas esialgne võlausaldaja kostja vastase nõude koos õigusega nõuda viivist,

kahjuhüvitamist ja muid kõrvalnõudeid.

Lepingu ülesütlemise seisuga 27.08.2023 oli kostjal tagastamata krediit summas 1698,84 eurot

ja juuni 2023, juuli 2023 ja augusti 2023 intressid summas 151,87 eurot (51,41 + 49,41 +

51,05). Lepingu nr KK3686866 alusel nõuab hageja viivist tekkinud põhivõlalt (1698,84 eurot)

viimase laekumise järgnevast päevast kuni hagiavalduse esitamiseni 28.08.2023 laenuintressi

aastase määraga võrdses määras 34,90%. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on

sissenõutavaks muutunud viivise summa 1151,68 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist lepingu

nr. KK3686866 alusel tekkinud põhinõudelt 1698,84 eurot kuni sellekohase tasumiseni alates

07.08.2025 laenuintressi aastase määraga võrdses määras s.o 34,90% aastas. Tulenevalt

eeltoodust moodustub arvestatuna ühe aasta kohta viivise summa 592,90 eurot (põhivõlg

1698,84 eurot x 34,90% aastas). Hageja vähendab jooksvad viivised kuni summani 547,16

eurot.

COOP Finants AS ja kostja sõlmisid 24.06.2021 laenulepingu nr L339256, mille alusel sai

kostja laenu 3000 eurot, millele lisandus lepingutasu 60 eurot. Kostja kohustus laenu eest

tasuma lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel perioodil 10.07.2021 – 10.06.2027. Kostja

poolt on toimunud laekumisi endisele võlausaldajale põhiosa katteks summas 493,44 eurot.

Lepingu nr L339256 krediidi kulukuse määraks on 34,01% ja krediidi kogukulu 6310,35 eurot.

Esialgne võlausaldaja saatis 28.07.2023 kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse (tähtajaga

20.08.2023), milles kostjale anti täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. Leping öeldi esialgse

võlausaldaja poolt üles 29.08.2023. 30.09.2023 loovutas esialgne võlausaldaja nõude hagejale

koos õigusega nõuda viivist, kahjuhüvitist ja muid kõrvalnõudeid.

Lepingu nr L339256 põhivõla nõue on 2506,56 eurot (3000 – 493,44). Lepingus lepiti kokku

intressimääras 27,9% aastas. Kostjal on intressivõlgnevus alates 23. osamaksest, s.o 10.05.2023

kuni ülesütlemisele eelnenud 26. osamakseni, s.o 10.08.2023 summas 229,29 eurot (58,28 +

57,65 + 57,01 + 56,35). Vastavalt lepingule oli kostja kohustatud tasuma lepingu haldustasu

summas 1,50 eurot kuus. Lepingu ülesütlemise seisuga 29.08.2023 oli kostjal tasumata

10.05.2023-10.08.2023 osamaksete haldustasud summas 6 eurot.

Lepingu nr. L339256 alusel nõuab hageja viivist tekkinud põhivõla summalt 2506,56 eurot

viimase laekumise järgnevast päevast alates s.o 30.08.2023 kuni hagiavalduse esitamise

kuupäevani s.o 06.08.2025 laenuintressi aastase määraga võrdses määras s.o 27,9% aastas.

Hagiavalduse esitamise päeva seisuga sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 1354,59

eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist lepingu nr. L339256 alusel tekkinud põhinõudelt 2506,56

eurot kuni sellekohase tasumiseni alates 07.08.2025 laenuintressi aastase määraga võrdses

määras s.o 27,9% aastas.

Kui majandus- või kutsetegevuses tegutsev isik annab füüsilisele isikule laenu, tuleb eeldada, et

tegemist on tarbijakrediidilepinguga.

Kohus leiab, et sõlmitud leping vastavad

tarbijakrediidilepingu tunnustele VÕS § 402 lg 1 mõttes. Kohus peab kontrollima lepingu

kehtivust alati, kui asjaolud viitavad tarbijakrediidilepingu sõlmimisele (RKTKm 24. november

2023, 2-21-13098/50, p 13).

Kohus leiab, et kostja avaldus lepingu sõlmimiseks on tehtud vähemalt kirjalikku taasesitamist

võimaldavas vormis (VÕS § 404 lg 1). Kostja tahteavaldus sisaldas kohustuslikku teavet VÕS §

404 lg 2 mõttes.

Leping nr KK3686866 sõlmiti 17.06.2021 ning lepingu sõlmimise ajal oli Eesti Panga

avaldatud krediidi kulukuse määr 18,68%. Lepingus märgitud krediidi kulukuse määr 41,27%

on väiksem, kui lepingu sõlmimise ajal Eesti Panga avaldatud kolmekordne krediidikulukuse

määr, ning seega on VÕS § 4062 lg-ga 1 kooskõlas.

Leping nr L339256 sõlmiti 24.06.2021 ning lepingu sõlmimise ajal oli Eesti Panga avaldatud

krediidi kulukuse määr 18,68%. Lepingus märgitud krediidi kulukuse määr 34,01% on

väiksem, kui lepingu sõlmimise ajal Eesti Panga avaldatud kolmekordne krediidikulukuse määr,

ning seega on VÕS § 4062 lg-ga 1 kooskõlas.

Kohtul on kohustus kontrollida, kas krediidiandja on järginud vastutustundliku laenamise

põhimõtet (VÕS § 4034 lg 1).

Lepingu nr KK3686866 sõlmimise eelselt kontrolliti kostja krediidivõimelisust, võttes arvesse

kostja poolt täidetud taotlust ning andmebaase (taust.ee, Maksu- ja Tolliamet). Laenuandja on

saanud teada, et kostja igakuine keskmine sissetulek oli 950 eurot ja väljaminekud 300 eurot.

Lepingu nr L339256 sõlmimise eelselt kostja krediidivõimelisuse hindamisel võttis laenuandja

arvesse kostja poolt täidetud taotluses esitatud teavet ning Maksu- ja Tolliameti andmeid.

Maksu- ja Tolliametisse tehtud päringu vastusest selgus, et kostja viimase 3 kuu keskmine

igakuine sissetulek oli 905 eurot ja väljaminekuteks arvestati 200 eurot. Krediiditaotluse ajaks

ei olnud kostjal kehtivaid maksehäireid.

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega VÕS § 396 lg 1, VÕS § 397 lg 1, § 101 lg 1 p-de 1 ja 6,

§ 108 lg 1 ja § 113 lg 1 alusel.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Kohus jätab hagi rahuldamise tõttu menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse

alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega

seoses kulud tekkisid.

Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 700 eurot ja hageja

õigusabikulud 676 eurot.

Kohus leiab, et hagiavalduselt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik menetluskulu ning

tuleb kostjalt välja mõista (TsMS § 139 lg 2, riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1).

Menetluskulude nimekirja järgi on hageja esindajal kulunud alusdokumentidega tutvumisele ja

analüüsile; hagiavalduse ettevalmistamisele ja koostamisele; lisade kogumisele ja

komplekteerimisele; dokumentide kohtule esitamisele 4 töötundi tunnitasuga 169 eurot.

TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava

lahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab

kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Tulenevalt TsMS § 174 lg-st 8 määrab

kohus esindajakulud menetluskuludena kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt, st

uurimisprintsiibist lähtudes. Kohtule on antud lai kaalutlusruum lepingulise esindaja kulude

hüvitamise piiramisel. Riigikohus on rõhutanud, et kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige

õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise osas. TsMS § 175 lg 1 kohaselt on

menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine

kohtu kaalutlusotsus (RKTKm 10. veebruar 2016, 3-2-1-177-15, p 13).

Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tunnitasu ei ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest

makstavat tasu (vt ka RKTKm 11. veebruar 2015, 3-2-1-115-14, p 14). Kohtu hinnangul on

hageja lepingulise esindaja ajakulu 2 tundi arvestades esitatud hagi sisu, mahtu ja lisasid

põhjendatud ja vajalik.

Rahuldamisele kuulub hageja taotlus mõista kostjalt menetluskulud välja koos lisanduva

viivisega VÕS § 113 lg 1 teises lauses märgitud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

TsMS § 178 lg 2 järgi võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

Vastavalt hageja taotlusele märgib kohus TsMS § 445 lg 1 alusel, et kostjalt hageja kasuks

väljamõistetud menetluskulud tuleb kostjal kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr

EE147700771000526428 viitenumbriga 917001008.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

tagaseljaotsuse.

Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Juhul, kui kostjale ei õnnestu käesolevat kohtuotsust kätte toimetada TsMS § 313, 314, 315

ettenähtud korras, toimetada kohtuotsus kostjale kätte avalikult, avaldades selleks kohtuotsuse

resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lugeda otsus kostjale avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise

päevast (TsMS § 317 lg 1, 3 ja 5).

(allkirjastatud digitaalselt)

Inna Kirsipuu

kohtunik