1-25-4880/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-4880 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-4880 Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Hanne-Liia Toomeoja Kriminaalasi Mait Kikas süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Andres Vegel Süüdistatav Mait Kikas – isikukood: 38109270225; elukoht: XXX; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; XXX; töökoht: G OÜ; kriminaalkaristused puuduvad RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Mait Kikas süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Mait Kikas ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Mait Kikasele määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

4. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Mait Kikaselt riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 302,31 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot, kokku 1631,31 eurot.

5. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 135,94 eurot. Ühe osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse kõigi osamaksete tähtaeg

1-25-4880 saabunuks, misjärel on Maksuja Tolliametil õigus pöörata otsus tasumata nõuete osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

6. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB

Pank,

EE522200221013264447

Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99925700027806. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Mait Kikast süüdistatakse selles, et tema 06.09.2024 kella 18:30 ajal, Peetri alevikus, Raudkivi tee 1 asuvas Circle K tanklas kasutades sõidukit Mercedes, r/n XXX, tankis 52,19 l diiselkütust maksumusega 75,10 eurot ning sõitis minema, jättes kütuse eest tahtlikult tasumata. Samuti tema 27.09.2024 kella 15:17 ajal, Raudkivi tee 1 asuvas Circle K tanklas kasutades sõidukit Mercedes, r/n XXX, tankis 39,51 l diiselkütust maksumusega 60,02 eurot ning sõitis minema, jättes kütuse eest tahtlikult tasumata. Samuti 01.10.2024.a kella 09:41 ajal, Rae vald, Bensiinijaama tee, asuvas Terminal AS tanklas kasutades sõidukit Mercedes, r/n XXX, tankis 31,27 l diiselkütust maksumusega 45 eurot ning sõitis minema, jättes kütuse eest tahtlikult tasumata. Samuti tema 15.08.2024 kella 15:40 ajal, Sikupilli teenindusjaamas, asuvas Circle K tanklas kasutades sõidukit Mercedes, r/n XXX, tankis 30,02 l diiselkütust maksumusega 45,00 eurot ning sõitis minema, jättes kütuse eest tahtlikult tasumata. Seega Mait Kikas pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-25-4880 KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Mait Kikase, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Mait Kikasele mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 5 kuud. Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Mait Kikas ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses 1329 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 302,31 eurot. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1631,31 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Mait Kikas KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus selgitab, et menetluskulude ühe osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse kõigi osamaksete tähtaeg saabunuks, misjärel on Maksuja Tolliametil õigus pöörata otsus tasumata nõuete osas täitmisele kohtutäituri kaudu (Tallinna Ringkonnakohtu määrus kriminaalasjas 1-25-2450 p 6). Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt)