3-25-1462/11 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kaire Pikamäe, Tanel Saar, Einar Vene

Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2025, Tartu

Haldusasja number

3-25-1462

Haldusasi

X.X. kaebus SA-lt Viljandi Haigla mittevaralise kahju

hüvitiamiseks seoses meditsiinilise abi osutamata

jätmisega

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 30. juuni 2025. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X. määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja / määruskaebuse esitaja – X.X.

Vastustaja – SA Viljandi Haigla

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 30. juuni 2025. a määrus

muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva

määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X.X. esitas 16. mail 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles soovis saada vanglalt

hüvitist tema inimväärikuse alandamise eest. Kaebaja selgitas, et vangla jättis talle

meditsiinilise abi osutamata ning kaebaja nõuab vangla meditsiiniosakonna tegevusetusega

tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitist 5000 eurot või hüvitist, mis on kohtu hinnangul

õiglane ja proportsionaalne. Kaebaja taotles riigi õigusabi ja riigilõivu tasumisest vabastamist.

2. Tartu Halduskohus tagastas 30. juuni 2025. a määrusega kaebuse järgmiste põhjendustega.

2.1. Halduskohus jättis 27. mai 2025. a määrusega rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse

ja kohustas teda tasuma riigilõivu 150 eurot. X.X. vaidlustas halduskohtu määruse, kuid Tartu

Ringkonnakohus tagastas 28. mai 2025. a määrusega tema määruskaebuse. Kuna kaebaja pidi

riigilõivu tasuma viie päeva jooksul arvates 27. mai 2025. a kohtumääruse jõustumisest, tuli

riigilõiv tasuda hiljemalt 4. juunil 2025.

2.2. Kaebaja ei ole kohut teavitanud riigilõivu tasumisest ning tasumist ei ilmne ka

kontrollimisel kohtute infosüsteemist. Tähtaja pikendamist kaebaja halduskohtult taotlenud ei

ole. X.X. kaebust ei ole võimalik menetleda, sest riigilõiv on tasumata. Riigilõivu tasumata

jätmine on asja läbivaatamist takistav puudus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §

121 lg 1 p 2 tähenduses.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED RINGKONNAKOHTUS

3. X.X. esitas halduskohtu 30. juuni 2025. a määruse peale määruskaebuse. Kaebaja leiab, et

halduskohus õigustab vangla meditsiiniosakonna õigusvastast tegevust ja rikub kaebaja õigusi

kaebuse menetlemata jätmisega.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust.

5. Määruskaebemenetluses vaidlustatud Tartu Halduskohtu 30. juuni 2025. a määruse

kohaselt tagastas halduskohus kaebaja kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebaja

jättis riigilõivu halduskohtu määratud tähtajaks tasumata. Vaidlustatud määrusele eelnevalt

jättis halduskohus esmalt 27. mai 2025. a määrusega kaebaja taotluse kaebuse esitamsel

riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ja kaebuse käiguta ning andis kaebajale

riigilõivu tasumiseks tähtaja. Halduskohus selgitas, et kui kaebaja jätab riigilõivu kohtu

määratud tähtaja jooksul tasumata, tagastab kohus kaebuse. Kuna kaebaja ei kõrvaldanud

halduskohtu määratud tähtajaks puudust, siis tagastas halduskohus kaebuse põhjendatult, sest

kohus ei saa menetleda kaebust, mille esitamisel on nõutud riigilõiv tasumata.

6. Eelnevat arvestades jätab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu

30. juuni 2025. a määruse peale rahuldamata ja halduskohtu määruse muutmata.

(allkirjastatud digitaalselt)

2